Meerderheid Tweede Kamer wil geen ‘downloadverbod’ in Nederland

Tijdens het tweede gedeelte van het Algemeen Overleg omtrent de speerpuntenbrief Auteursrechten 20©20 van Staatssecretaris Teeven gisteren, is duidelijk geworden dat een ‘downloadverbod’ geen meerderheid gaat halen bij stemming in de Tweede Kamer. De Tweede Kamer ziet er geen heil in om downloaden van auteursrechtelijk beschermde content uit illegale bron te verbieden.

Gedurende de discussie heeft Teeven nogmaals duidelijk uitgelegd hoe hij een ‘downloadverbod’ voor ogen ziet. In zijn zienswijze kunnen downloaders in drie categorieën worden verdeeld: de veelgebruikers, de beroepsgebruikers en de fanatici. Volgens Teeven hoeft de eerste categorie zich geen zorgen te maken over een eventuele claim, de tweede categorie zou zich wellicht wel zorgen moet maken en de derde categorie zou voor het gerecht kunnen worden gedaagd. Deze derde categorie is dan ook de groep waarop het ‘downloadverbod’ gericht is, aldus Teeven.

Om te bepalen in welke categorie “downloader” je valt, hanteert Teeven een richtbedrag van “vermoeden van schade”. Dit richtbedrag riep een aantal vragen op in de Tweede Kamer zoals: wat is een “schadevermoeden”, hoe wordt dat gemeten en wie meet dat? Deze vragen kon Teeven niet duidelijk beantwoorden, maar gaf aan een rol daarin te zien voor ISP’s. Dit lijkt verder niet van belang aangezien de Tweede Kamer hoogstwaarschijnlijk tegen een ‘downloadverbod’ gaat stemmen.

Lees meer over het Algemeen Overleg op FuturofCopyright.com:

• Filmindustrie roept Tweede Kamer op in te stemmen met ‘downloadverbod’
• Wel of geen downloadverbod? That’s the question!
• Kabinet en Tweede Kamer verschillen van mening over thuiskopie en 'downloadverbod'
• Bonden: tegen downloadverbod, voor legalisering uploaden en internetheffing

Bron: Webwereld

Door: Karen Groen