Hof van Beroep Antwerpen prefereert DNS-blokkade ten opzichte van IP-blokkade

Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft uitspraak gedaan in een rechtszaak tussen BAF, de Belgische auteursrechtenorganisatie, en de Belgische ISP’s Telenet en Belgacom. Het Hof heeft besloten dat het blokkeren van websites van The Pirate Bay dient te worden bewerkstelligd via een DNS-blokkade en niet met een IP-blokkade.

Feiten
De rechtszaak is begonnen nadat BAF de beide ISP’s heeft verzocht om websites van The Pirate Bay te blokkeren. Op de websites van The Pirate Bay worden massaal bestanden met auteursrechtelijke beschermde werken zonder toestemming en zonder vergoeding via peer-to-peersoftware beschikbaar gesteld aan publiek. Slechts één van de ISP’s reageerde op het bericht van BAF met een regeling waarbij de ISP via een DNS-blokkade de websites van The Pirate Bay zou blokkeren, maar alleen indien de andere ISP ook akkoord zou gaan met deze regeling. BAF wilde een IP-blokkade en geen DNS-blokkade en is daarvoor naar de rechter gestapt.

Standpunt BAF
Twee verschillende methodes van siteblokkades staan in deze zaak ter discussie. BAF is van mening dat de ISP’s de websites van The Pirate Bay dienen te blokkeren door middel van een IP-blokkade, omdat een DNS-blokkade makkelijk te omzeilen is voor internetgebruikers, namelijk door de instellingen in de browser te wijzigen. Volgens BAF levert een DNS-blokkade daardoor geen goede bescherming van auteursrechten door ISP’s. Bij een DNS-blokkade wordt de link tussen het IP-adres van de website en de domeinnaam van deze site op DNS-niveau gewijzigd zodat de internetgebruikers niet meer op de gezochte website terechtkomen. Bij een IP-blokkade worden alle websites die achter het IP-adres zitten geblokkeerd.

Standpunt ISP’s
De ISP’s waren van mening dat een IP-blokkade een significante overbelasting van hun klantendiensten zou veroorzaken, omdat hun abonnees niet weten of de ontoegankelijkheid van The Pirate Bay websites te wijten is aan een technisch defect, dan wel een gerechtelijk bevel. Daarnaast schuilen er meerdere websites achter een IP-adres waardoor wellicht ook legitieme informatie geblokkeerd kan worden. Gezien de standpunten van beide partijen dient het Hof te beslissen welke blokkade voldoet.

Uitspraak Hof
Het Hof concludeert dat er geen waterdichte maatregel bestaat om websites te blokkeren, aangezien aan beide technieken nadelen kleven. Voorts is het Hof van mening dat de DNS-blokkade met betrekking tot The Pirate Bay websites de meest aanvaardbare oplossing is. De IP-blokkade heeft namelijk ongewenste effecten voor derden. Het risico dat de blokkade leidt tot blokkeren van legitieme informatie (op websites die op hetzelfde IP-adres staan) is dus groter dan bij een DNS-blokkade. Bovendien is de nodige tijd en investering nodig om een IP-blokkeringssysteem te ontwikkelen (pagina 14).

Uit de uitspraak van het Hof van Beroep te Antwerpen blijkt dat het blokkeren van websites door middel van een DNS-blokkade voldoet als het nemen van een technische maatregel door ISP’s waartoe zij gedwongen kunnen worden door een rechter (artikel 87 Belgische Auteurswet).

De gehele uitspraak van het Belgische Hof is hier te lezen.

Bron: IE-Forum

Door: Karen Groen