Duitse leverancier mag niet langer cd's en dvd's leveren zonder thuiskopievergoeding te betalen

In een kort geding tussen Stichting Thuiskopie tegen het Duitse Q-Supply heeft de rechter in Den Haag in het voordeel van Stichting Thuiskopie beslist. De leverancier mag niet langer cd’s en dvd’s leveren aan Nederlandse afnemers indien het bedrijf niet de verschuldigde thuiskopievergoeding betaalt.

Q-Supply leverde blanco mediadragers via verschillende websites van BigDennis  en Ddvd.nl, zonder de verplichte thuiskopievergoeding te betalen. De voorzieningenrechter heeft Q-Supply verboden dit nog langer te doen op straffe van 250 euro per geleverde blanco mediadrager of tien duizend euro per dag, met een maximum van een miljoen euro. Daarnaast dient Q-Supply haar boekhouding te overhandigen aan Stichting Thuiskopie zodat er gekeken kan worden wat voor soort, aantal en/of speelduur van cd’s en dvd’s aan Nederlandse afnemers zijn geleverd om aan de hand daarvan het bedrag te kunnen bepalen wat Stichting Thuiskopie is misgelopen aan vergoeding.

Naar aanleiding van de Opus-rechtszaak werden verschillende leveranciers door Stichting Thuiskopie aangeschreven om de thuiskopieheffing af te dragen. In de Opus-rechtszaak is namelijk door het Europees Hof bepaald dat de Nederlandse thuiskopieheffing op cd’s en dvd’s moet worden betaald door alle leveranciers die bedrijfsmatig handelen vanuit Europese lidstaten.

Er zijn in Europa al eerder rechtszaken geweest omtrent thuiskopieheffingen. In een Spaanse rechtszaak zijn er prejudiciële vragen gesteld aan het Europees Hof van Justitie over de vergoeding door middel van de thuiskopieheffing. De conclusie van de A-G in deze zaak was de volgende: Europese lidstaten zijn slechts bevoegd een heffing voor privé kopieën te heffen, indien er samenhang bestaat tussen het recht op de heffing en de financiële compensatie, dat wil zeggen dat er een vermoeden moet bestaan dat de desbetreffende dragers ook daadwerkelijk voor het maken van privékopieën worden aangewend.

Voorts is er in een Duitse zaak een prejudiciële vraag gesteld aan het Europees Hof of de thuiskopieheffing ook geheven dient te worden indien er al betaald is voor het materiaal wat diegene zou willen kopiëren. Ten eerste betaal voor het werk wanneer het aangeschaft wordt en ten tweede betaal je voor de thuiskopieheffing die geheven wordt op cd’s en dvd’s. Dit zou dan leiden tot dubbele vergoedingen.

Al met al zijn er nogal wat discussies over de thuiskopieheffing. Tijd zal uitmaken of de thuiskopieheffing zal blijven of toch zal verdwijnen.

Het vonnis van de rechtbank in Den Haag is hier te lezen.

Bron: Tweakers

Door: Karen Groen