Europese jurisprudentie over de blokkeringsverplichtingen van ISP’s

In heel Europa ontstaan juridische procedures over de vraag in welke mate Internet Service Providers (ISP’s) een verplichting hebben om de toegang tot illegale filesharing sites te blokkeren.

Finland
Deze week heeft de rechtbank van Helsinki bevolen dat de Finse Internet Service Provider (ISP) Elisa haar abonnees de toegang tot The Pirate Bay moet blokkeren. De ISP moet domeinnamen en IP-adressen die worden gebruikt door Pirate Bay-servers blokkeren voor 18 november a.s. en riskeert anders een boete van 100.000-euro. Elisa beschreef het vonnis als vaag en niet effectief, en heeft aangekondigd tegen de beslissing in beroep te gaan.

Al eerder heeft the Copyright Information and Anti-Piracy Centre (CIAPC) en de Finse tak van de muziekgroep IFPI geëist dat Elisa de toegang tot The Pirate Bay moest blokkeren om de auteursrechten van hun leden te beschermen. Elisa weigerde dit echter te doen en beschreef de eisen als "onredelijk". Nu moet Elisa echter wel degelijk de toegang tot The Pirate Bay te blokkeren.
 
Europese jurisprudentie
Binnen Europa wenden ISP's, auteursrechthebbenden en hun vertegenwoordigers zich tot de nationale rechter om de aansprakelijkheid van ISP’s te bepalen met betrekking tot het blokkeren van illegale filesharing sites zoals The Pirate Bay. De daaropvolgende jurisprudentie lijkt echter uiteen te lopen.

In Nederland zijn ISP Ziggo en XS4All in kort geding niet verplicht gesteld om toegang tot de Pirate Bay te blokkeren. De Nederlandse rechter oordeelde dat de maatregelen niet aan de criteria van proportionaliteit en subsidiariteit voldoen. We zullen echter moeten afwachten of de uitspraak stand zal houden in de bodemprocedure op 11 november 2011.

In tegenstelling tot de Nederlandse rechter oordeelde de Deense, Italiaanse, Ierse en Belgische rechters dat ISP’s echter wel degelijk verplicht zijn om toegang tot de torrentsite The Pirate Bay te blokkeren.
 
Kosten
Ook interessant is de Britse procedure tussen ISP British Telecom (BT) en de Usenet index site Newsbin2. Afgelopen Juli oordeelde de Britse rechter dat het blokkeren van de toegang tot Newsbin2 een proportionele maatregel is. Als gevolg oordeelde de rechter nu dat BT niet alleen de toegang tot de site moet blokkeren, maar ook de kosten voor de maatregelen daarvan (zoals een filter) zal moeten dragen. De rechter oordeelde dat dit de prijs is die tussenpersonen (zoals ISP's) moeten betalen voor hun vrijwaring zoals genoemd in de e- commerce richtlijn. De rechter oordeelde:
 
"De blootstelling van tussenpersonen aan een bevel op grond van artikel 8 (3) maakt deel uit van de prijs die zij voor hun immuniteit betalen voor claims van schadevergoedingen krachtens de artikelen 12 (1), 13 (1) en 14 (1) van richtlijn 2000/31/EG van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt ("de E-commerce-richtlijn")."
 
Bronnen: The Register, TorrentFreak, BREIN