BREIN wint procedure tegen grootste Europese Usenet Provider
Afgelopen donderdag oordeelde de rechtbank Amsterdam dat de commerciële Usenet provider News-service Europe (NSE) illegale entertainment content van haar servers moet verwijderen, omdat sprake is van ongeautoriseerd openbaar maken, verveelvoudigen en onrechtmatig handelen door NSE. Indien NSE de bestanden met illegale content niet binnen 4 weken verwijdert, moet zij een dwangsom van 50.000 euro per dag betalen.
Stichting BREIN, de belangenbehartiger voor auteursrechthebbenden in de entertainment industrie, startte de procedure tegen NSE. NSE is exploitant van een platform voor Usenet diensten en profileert zich als de grootse Europese Usenet Provider. Als Usenet Service Provider biedt zij tegen betaling toegang tot bepaalde nieuwsgroepen op haar servers bestanden (‘binaries’) waarin films, televisieseries, muziek, games en e-books zijn opgeslagen. Om de bestanden te kunnen uploaden of downloaden moet de gebruiker geregistreerd zijn bij een Usenet provider zoals NSE of een van haar ‘resellers’ die abonnementen verkoopt die toegang geven tot de bestanden op de servers van NSE.
Interessant aan deze zaak is dat de rechtbank Amsterdam oordeelt dat van een Notice&Take Down procedure in dit specifieke geval niet veel te verwachten valt. Waarom niet? Omdat voordat de rechthebbenden er achter zijn dat bepaalde content illegaal wordt geplaatst op de servers van NSE, en vervolgens een Notice &Take Down verzoek de deur uit kan worden gedaan, het kwaad al is geschied en de content is gedeeld met andere Usenet aanbieders, zo oordeelt de rechtbank. Verschuilen achter een Notice & Take Down Policy lijkt voor Usenet providers die grotendeels illegale content aanbieden dus niet meer mogelijk te zijn.
Een laatste uitweg voor NSE om werkzaam te blijven, is het plaatsen van een filter om zo de binaries te kunnen filteren op ongeautoriseerde content. Volgens NSE zou het echter onhaalbaar zijn om de 15 tot 20 miljoen berichten die dagelijks worden uitgewisseld te controleren op inhoud. Daar komt volgens de NSE nog bij dat er geen geautomatiseerde manier bestaat om te bepalen of een Usenet bestand auteursechtelijk is beschermd en voor de verspreiding toestemming is verkregen.
Al eerder boekte BREIN een succes in de vergelijkbare FTD-procedure. Toen moest Usenet-community FTD alle verwijzingen naar auteursrechtelijk beschermd werken verwijderen. In dat geval werd echter geoordeeld dat FTD niet zelf illegale bestanden openbaar maakte, maar wel onrechtmatig handelde, door structureel en stelselmatig een internetforum te exploiteren dat het illegaal uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal faciliteert en stimuleert. Ook in de Mininova zaak woog de rechter mee dat Mininova de gebruikers van haar platform aanmoedigden om ongeautoriseerd auteursrechtelijk beschermd materiaal via haar platform toegankelijk te maken en te distribueren. Mininova handelde ook in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid en dus onrechtmatig, vanwege het structureel faciliteren van auteursrechtinbreuk door haar gebruikers.
Lees hier het vonnis.
Bron: IE-forum.nl