Internetbedrijven opgeroepen door Britse Minister van Cultuur in strijd tegen illegale filesharing sites

Auteur: Future of Copyright - 15-09-2011

Onlangs meldden wij dat de Minister van Cultuur, Jeremy Hunt, een speech zou geven naar aanleiding van de antipiraterij campagne van de Britse overheid. Uit de speech van gisteren van Hunt blijkt dat hij tot doel heeft om het voor illegale filesharing sites moeilijker te maken om succesvol te opereren.

Hunt wil dat online zoekmachines, als Google, meer maatregelen nemen om toegang tot illegale filesharing sites te voorkomen. Naast online zoekmachine Google, roept Jeremy Hunt in zijn speech ook online adverteerders en creditcardbedrijven op om hun banden met websites die linken naar onrechtmatige bestanden te verbreken.

In zijn speech ontkent Hunt dat het blokkeren van toegang tot piratensites een aanval was op de netneutraliteit. Volgens hem is het onrechtmatig verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal diefstal en een directe aanval op de vrijheden en rechten van auteurs.

Hunt ging verder niet in op de vraag of Google de zoekresultaten van te voren zou moeten monitoren en scannen voordat ze aan de gebruikers worden getoond. Volgens het ideale plaatje van Hunt zou Google illegale filesharing sites gewoon geheel moeten verwijderen uit de zoekmachine.

Google gaf aan dat het geheel verwijderen van de illegale filesharing sites uit de zoekmachine hoogst onwaarschijnlijk is. Zonder een rechterlijk bevel kan iedere rechthebbende al gebruikmaken van de verwijderingsprocedure van Google. De rechthebbenden hoeven enkel aan te geven dat er inbreuk wordt gemaakt op hun auteursrecht en Google zorgt dat het verwijderd wordt. Volgens Google is dit beleid voldoende. Afgelopen jaar heeft het bedrijf drie miljoen items uit de zoekmachine verwijderd.

Het is de bedoeling dat de door Hunt voorgestelde veranderingen in de nieuwe Communicatiewet  (“Communications Act”) zullen komen. Volgens de planning zal de nieuwe Communicatiewet in 2015 in werking treden. De voorgestelde veranderingen houden het volgende in:

  • Oprichten van een toezichtsorgaan, wellicht zoals de Internet Watch Foundation dat verantwoordelijk is voor het identificeren van inbreukmakende sites waartegen actie ondernomen moet worden.
  • Een eenvoudiger rechterlijk proces waardoor de rechtbanken sneller kunnen handelen.
  • Een verantwoordelijkheid voor zoekmachines en Internet Service Providers (ISP’s) om redelijke stappen te nemen om toegang tot sites, die door de rechtbank zijn aangemerkt als onrechtmatig, te voorkomen.
  • Een verantwoordelijkheid voor adverteerders om hun advertenties te verwijderen van sites met illegale content of website die de distributie hiervan bevorderen.
  • Een verantwoordelijkheid voor creditcardbedrijven en banken om hun diensten te verwijderen van sites met illegale content. Of websites die de distributie hiervan bevorderen.

Het is de bedoeling dat deze maatregelen naast de Digital Economy Act (DEA) zullen bestaan. De DEA is nog niet in werking getreden. De overheid wacht op de toestemming van het Europees Parlement om wijzigingen in de DEA aan te brengen.

Jim Killock, directeur van de Open Rights Group, is het niet eens met Hunt. Volgens Killock is het niet verstandig om creditcardbedrijven of Google te laten beslissen wie auteursrechtinbreuken pleegt, omdat dit een gevaarlijk precedent zou scheppen. Killock melde dat het erop lijkt dat de overheid terug is bij het verhaal over de permanente blokkering van piratensites, een idee waar de overheid onlangs van afzag.

Het zal interessant zijn om te zien of de harde maatregelen van Hunt daadwerkelijk opgenomen zullen worden in de wet en of de betrokken partijen, zoekmachines, adverteerders en creditcardbedrijven, moedwillig zullen meewerken of tegenstand gaan bieden.

Lees meer over het Verenigd Koninkrijk en maatregelen tegen illegale fileharing sites op FutureofCopyright.com:

Bron: BBC News

Door: Karen Groen

Tweet this