VTM en VRT ruziën over beeldfragmenten van voetbaluitzendingen
De Vlaamse televisiezender VTM dient een klacht in bij de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). De commerciële zender pikt het niet dat de publieke omroep VRT op sporza.be uitpakt met voetbalsamenvattingen waarvan VTM de exclusieve rechten bezit.
Het Belgische betaald voetbal is te zien op VTM. De zender heeft daar diep voor in de buidel getast, maar accepteert wel dat de publieke omroep korte samenvattingen van de gespeelde wedstrijden uitzendt in haar (sport)nieuwsuitzendingen. In het kader van de vrije nieuwsgaring en het citaatrecht is dat ook toegestaan. Tot ergernis van VTM zoekt VRT echter steeds meer de grens op.
Zo worden de nieuwsuitzendingen van de publieke omroep dagelijks online geplaatst, zodat het vaak terug te zien is. Daarnaast knipt VRT de bewuste voetbalfragmenten uit de journaals en plaatst die als afzonderlijke fragmenten op de sportwebsite sporza.be. Dit is voor VTM een brug te ver.
VTM investeerde na het binnenhalen van de voetbalrechten in een eigen sportwebsite. De advertentie-inkomsten uit die site moeten voor een deel de aankoop van de dure voetbalrechten compenseren. Maar dat lukt voorlopig niet omdat diezelfde beelden, weliswaar in ingekorte vorm, ook op sporza.be te zien zijn. Sporza.be is momenteel veruit de populairste Vlaamse sportsite, dus wanneer daar ook de hoogtepunten van het voetbal te zien zijn, kapen ze waarschijnlijk heel wat advertentie-inkomsten weg van de concurrentie, zoals VTM en haar website.
VTM stelt nu dat het niet toegestaan is om nieuwe businessmodellen te creëren op basis van videofragmenten die via vrije nieuwsgaring verkregen zijn. Zij hopen dat toezichthouder VRM hier een einde aan zal maken. Wellicht steekt het hen ook dat zij moeten concurreren met een publieke omroep. De VRT laat weten dat ze de uitspraak van de VRM afwachten voor ze actie ondernemen.
Het is interessant om te zien wat de media-autoriteit zal besluiten. Wanneer VRT zich op een persexceptie of een citaatrecht kan beroepen zijn de fragmenten namelijk niet beschermd door auteursrechten en zijn ze vrij te gebruiken. In Nederland is een soortgelijk geval al eens voorgelegd aan de rechter. In de zaak NOS-KNVB oordeelde de Hoge Raad dat de KNVB zich niet tegen het gebruik van flitsen van voetbaluitzendingen kon verzetten op grond van hun intellectuele eigendomsrecht. De KNVB had overigens nog wel eigendomsrechten op stadions en terreinen, welke de NOS moest respecteren, maar dat is in de Belgische zaak niet aan de orde. Deze zaak zal duidelijk maken hoe dit in België zit.
Bronnen: De Morgen, Hoge Raad 23 oktober 1987 (NOS/KNVB)
Lees meer over sportuitzendingen op Future of Copyright: