Rechtbank Rotterdam veroordeelt hackers die auteursrechtinbreuk plegen
Gisteren heeft de Rechtbank Rotterdam vijf mannen veroordeeld die computersystemen van universiteiten in de VS, Duitsland en Oostenrijk hackten om via een forum op grote schaal films, muziek en software illegaal te verspreiden.
De hackers waren allemaal lid van dit forum, dat alleen toegankelijk was via introducties en het voor leden mogelijk maakte om illegaal auteursrechtelijk beschermde werken te up- en downloaden. De hackers verschaften zichzelf toegang tot de snelle computersystemen waarna ze inloggegevens en wachtwoorden van de door hun gehackte computer/server op het forum zetten, zodat de leden van deze opslagruimte en bandbreedte gebruik konden maken voor het uploaden van auteursrechtelijk beschermde content. Als lid kon je zelfs punten verdienen met het uploaden, waardoor krediet werd opgebouwd om te downloaden.
Vanwege deze illegale activiteiten maakten de mannen zich schuldig aan twee strafrechtelijke misdrijven, ten eerste het hacken van computersystemen (art. 138a en 139d Wetboek van Strafrecht) en ten tweede inbreuk maken op een anders auteursrecht (art.31 Auteurswet). Hoewel auteursrechtzaken zelden worden behandeld in een strafrechtelijke procedure in Nederland, zijn auteursrechtinbreuken zeker strafbare feiten. Iemand die opzettelijk inbreuk maakt op een anders auteursrecht, door bijvoorbeeld te uploaden zonder toestemming van de rechthebbende, pleegt strafbaar feit en kan hiervoor zes maanden in de gevangenis belanden. Vanwege de zeldzaamheid van strafrechtelijke procedures met betrekking tot het auteursrecht, bestaat er weinig jurisprudentie op dit gebied en daarom kan deze uitspraak interessante richtlijnen voor de toekomst opleveren.
Hoewel de strafbare feiten wel bewezen werden verklaard (“Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven”) werd de geëiste gevangenisstraf van de Officier van Justitie niet helemaal opgelegd. Het OM had voorwaardelijke straffen van 3 en 4 maanden geëist en een proeftijd van 2 jaar, maar uiteindelijk zijn de mannen veroordeeld tot 3 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van 1 jaar.
Redenen voor de strafvermindering waren onder meer dat de verdachten geen ‘geldelijk gewin’ beoogden, er geen privacy gevoelige informatie was gestolen of openbaar gemaakt en geen computersystemen van particulieren waren gebruikt. Daarnaast was de redelijke termijn (art.6 EVRM) waarbinnen een zaak moet worden behandeld na aanvang van de procedure ver overschreden, waardoor de straf werd verminderd. Volgens art. 6 EVRM moet de behandeling van een zaak namelijk binnen twee jaar na aanvang zijn afgerond met een eindvonnis, maar hier waren bijna 12 maanden van die twee jaar overschreden.
Lees hier het hele vonnis.
Bron: IE-forum en OM