Northwestern University en Telefónica Research hebben twee jaar lang het internetgebruik van een half miljoen mensen uit 169 landen onderzocht. Uit het onderzoek komt naar voren dat BitTorrentgebruikers steeds meer data downloaden. Opmerkelijk is dat volgens de onderzoekers de grote ISPs (tevens netwerk aanbieders) geld verdienen aan BitTorrent verkeer, terwijl voor de kleinere ISP’s, zoals regionale internetproviders en universitaire of bedrijfsnetwerken, BitTorrentverkeer juist geld kost. 

Het rapport kent ook een aantal andere interessante conclusies. Zo zou een derde van het BitTorrent-verkeer in het land van herkomst blijven. Ook legt BitTorrent verkeer meestal geen druk op de grootste internet provider. Dat komt deels doordat het verkeer lokaal blijft en deels omdat de grootste hoeveelheid van het BitTorrent-verkeer binnen een lokaal netwerk blijft dat wordt beheerd door een hostingbedrijf of onderneming. Daarnaast vindt het meeste BitTorrent verkeer plaats op hetzelfde moment als de piek in het internetverkeer. De oude mythe dat BitTorrent-gebruikers 's avonds laat bestanden uploaden zou daarmee niet langer opgaan. 

Op het blog GigoOm wordt aan de hand van de onderzoekresultaten de vraag gesteld wie nu eigenlijk betaald voor ‘onze’ P2P gewoonte: ISP’s of wijzelf. Met de laatste opmerking lijkt de schrijver te doelen op mogelijke netwerkmanagement-maatregelen die ISP’s kunnen nemen om de kosten en druk op het netwerk als gevolg van BitTorrentverkeer te verlichten. Maar laten we vooral ook niet vergeten wie in eerste instantie ‘betalen’ voor illegale filesharing: de artiesten en uitgevers wiens werk op grote schaal wordt verspreid, geconsumeerd en van wordt genoten, zonder dat zij aanspraak kunnen maken op een vergoeding.

Sabam en andere Europese auteursrechtenorganisaties stelde daarom voor dat internetproviders een deel van de inkomsten die zij verdienen door de verkoop van dure breedbandinternetabonnementen aan haar afdraagt om zo artiesten te compenseren voor het inkomstenverlies dat zij als gevolg daarvan zouden lijden. 

Los van de vraag of dit een terechte constructie zou zijn, roept het direct een volgend probleem op, namelijk hoe de door de collectieve beheersorganisaties verzamelde vergoedingen vervolgens eerlijk over internationale artiesten moeten worden verdeeld.

Bron: TorrentFreak, GigaOm