Cher ‘believed’ en kreeg gelijk van de voorzieningenrechter
Artiesten, auteurs en licentiegevers kunnen voortaan onder bepaalde voorwaarden meer documentatie van hun platenmaatschappij eisen dan is overeengekomen in hun contract. De in een platencontract opgenomen auditclausule werd namelijk onlangs door de voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht te beperkt bevonden om te kunnen controleren op hoeveel royalty’s een artiest recht op heeft.
Tot voor kort was de auditclause uit het platencontract de enige mogelijkheid voor een artiest om informatie te krijgen over de inkomsten die met zijn muziek zijn verdiend. De voorzieningenrechter heeft nu echter bepaald dat artiesten onder bepaalde voorwaarden ook een zelfstandig beroep kunnen doen op art. 843a Rv, waardoor zij inzicht in meerdere stukken kunnen krijgen.
Aanleiding voor het kort geding, is een rechtszaak tussen Cherilyn Sarkisian, die we beter kennen als Cher, en Universal International Music BV (UIM) in de Verenigde Staten. In deze procedure gaat het erom dat er geen royalty’s zijn afgedragen aan Cher met betrekking tot de cd’s ‘Cher The Greatest Hits’ en ‘The Very Best Of Cher’. Cher wilde daarop de boeken van UIM checken om te achterhalen of er niet toch inkomsten uit deze cd’s waren gemaakt.
De in Nederland gevestigde UIM werd door het Amerikaanse Superior Court, met een beroep op het Bewijsverdrag, verzocht om stukken aan te leveren als overeenkomsten, cijfers en andere stukken die betrekking hebben op de exploitatie van Cher’s cd’s. UIM weigerde echter de stukken in te brengen. Hierop vorderde Cher dat de voorzieningenrechter in Nederland UIM zou veroordelen om deze stukken alsnog te overleggen.
Inmiddels is op 2 augustus 2011 hierover uitspraak gedaan door de rechtbank Utrecht. Cher werd hierbij grotendeels in het gelijk gesteld. De voorzieningenrechter bepaalde dat Cher een zelfstandig beroep toekomt op art. 843a Rechtsvordering, oftewel de exhibitieplicht. Deze exhibitieplicht houdt in dat Cher, die daarbij een rechtmatig belang heeft, inzage, afschrift of uittreksel van stukken waarin zij partij is kan vorderen.
Belangrijk is wel dat er voldaan wordt aan vijf eisen die volgen uit art, 843a Rv. Er dient sprake te zijn van:
a. Een rechtmatig belang van de vorderende partij;
b. Inzage, afschrift of uittreksel van bepaalde bescheiden (bepaalbaarheid);
c. Aangaande een rechtsbetrekking waarin diegene partij is;
d. Er geen gewichtige redenen zijn om de gevraagde gegevens niet vrij te geven;
e. Er redelijkerwijs kan worden aangenomen dat een behoorlijke rechtspleging ook zonder de verschaffing van de gevraagde gegevens niet is gewaarborgd.
De voorzieningenrechter heeft nu bepaald dat Cher, voor het grootste gedeelte van de gevraagde stukken, aan de bovengenoemde eisen voldeed. UIM moet dan ook de meeste stukken overleggen.
Lees meer over royalties op FutureofCopyright:
- Collectieve beheerorganisaties onder vuur
- Rechter stelt online muziekverkoop gelijk aan uitgeven van een licentie
Bronnen:
Greatest Hits
Door: Karen Groen