Spaanse discussie over netneutraliteit herhaling van het Nederlandse debat
Het internet heeft geen grenzen, hoe kan het worden beheerst door nationale wetgeving? Dit was gisteren een van de belangrijkste vragen waarover diverse deskundigen zich bogen tijdens de conferentie Congreso Internet, derecho y política, over internet, recht en politiek, die tot en met vandaag gehouden wordt in Barcelona.
Christopher T. Marsden, auteur van boeken over netneutraliteit, opende de vergadering met kritiek over het gebrek aan regelgeving in het digitale domein. Hij noemde Chili, Finland en Nederland als voorbeelden voor plaatsen waar succesvolle en zinnige internetwetgeving ontwikkeld is.
Antoni Elias, hoogleraar aan de School of Telecommunications Engineering van de Polytechnische Universiteit van Catalonië (UPC), was het roerend met Marsden eens en pleitte bovendien voor het opzetten van grensoverschrijdende en liefst wereldwijde regelgeving m.b.t netneutraleit. "Internet heeft genoeg maatschappelijke relevantie. Internationale instanties als het IMF of de World Health Organization (WHO) zouden zich serieus moeten gaan bezighouden met het reguleren van de digitale wereld.”
Internetgebruikers en de makers van creatief werk waren vertegenwoordigd door de Asociación de Internautas y la editorial online Bubok. Volgens hen is het belang van neutraliteit het voorkomen van misbruik – zoals het blokkeren van diensten als Skype, criminele activiteiten en auteursrechtinbreuken.
De infrastructuur wordt momenteel betaald en in stand gehouden door de service providers (telecom operators), zij stellen dat de producenten van diensten en creatieve inhoud een deel van deze investering voor hun rekening zouden moeten nemen omdat anders de rekening bij de eindgebruiker komt te liggen. Maite Arcos, directeur van Redtel – een samenwerkingsverband van de Spaanse telecombedrijven Telefónica, Vodafone Spain, Orange en Ono) stelde dat het huidige model niet duurzaam is. "Of we investeren samen, of we manipuleren het –exponentieel toenemende- internetverkeer om de dienstverlening op peil te kunnen houden of de abonnementsprijzen stijgen", zegt Maite Arcos. Volgens hem is er geen alternatief voor het discrimineren van concurrerende diensten als dienstverleners en entertainment sector niet willen onderhandelen over de lasten die gepaard gaan met het grote internetverkeer dat ze genereren.
De voorstanders van netneutraliteit konden uiteraard het bloed van de heer Arcos wel drinken na afloop van de conferentie. Maar, uit de Nederlandse discussie over netneutraliteit en de praktijk die ontstaan is nadat de Tweede Kamer het wetsvoorstel ten aanzien van netneutraliteit heeft aangenomen, blijkt dat de argumenten van de heer Arcos wel degelijk hout snijden. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Bron: El Pais