Een Duitse parlementscommissie, de Internet- Kommission, pleit voor het legaliseren van downloaden uit illegale bron. Deze week stemde de meerderheid van de commissie voor uitbreiding van het thuiskopierecht naar downloads. 

In het voorstel wordt gesproken over het invoeren van een  verplichte 'cultuurtaks'. Alle Duitse burgers zouden dan een bepaald vast bedrag betalen en kunnen in ruil daarvoor muziek downloaden, ook uit illegale bron.  Ook moet het consumenten vrij staan om van deze gedownloade content niet alleen een thuiskopie te maken, maar deze ook door te verkopen (via een drager zoals een CD) of uit te lenen. 

Voor wat betreft het uploaden heeft de commissie gemeld 

dat (illegale) uploaders in geen geval van internet mogen worden afgesloten, zoals dat in Frankrijk wel gebeurt door middel van de (omstreden) Three Strikes Wet. Uploaden kan strafbaar blijven, maar mag dus niet naar Frans voorbeeld worden aangepakt.

In Nederland is onder art. 16c van de Auteurswet het maken van een thuiskopie toegestaan. Een gebruiker mag een thuiskopie maken (lees: downloaden) en betaalt dan een bedrag voor de drager, zoals een CD. De gebruiker zelf mag deze CD dan ook doorverkopen. Het downloaden van illegale bron is op dit moment nog toegestaan in Nederland maar staat ter (hevige) discussie. In ieder geval is duidelijk dat het uploaden niet onder art. 16c van de Auteurswet valt (en dus verboden is), aangezien de gebruiker dan zonder toestemming van de auteur (auteursrechtelijk beschermde) content aanbiedt (“openbaarmaakt”). 

Overigens is het nog niet duidelijk hoe deze Duitse cultuurtaks eruit gaat zien. Moet iedere burger, dus ook de burger die nooit downloadt, hetzelfde vaste bedrag gaan betalen? En hoe zit het dan met personen die wel al betalen voor hun muziek? Betekent dit dat deze gebruikers dan twee keer moeten betalen? Of zullen zij (daarom) niet meer gebruik gaan maken van deze legale businessmodellen, zoals iTunes of Spotify en zullen deze een stille dood sterven?

Ook blijft de repartitie van deze internetheffing onduidelijk. Hoe kan de staat zien hoeveel vergoeding een artiest krijgt? Voor een goede een eerlijke verdeling over de artiesten (de een is populairder dan de ander) zal er toch op de een of andere manier controle moeten zijn op de gedownloade bestanden, wat weer privacyschendingen (en nog meer discussies) met zich mee kan brengen. 

Los van bovenstaande vragen is het nog onduidelijk of de adviezen van de commissie in Duitsland zullen worden opgevolgd. Ook al is er een politieke meerderheid, de regering kan deze aanbevelingen altijd nog negeren. 

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Bron: Webwereld.nl en Spiegel.de