Buma/Stemra staat morgen voor de kortgedingrechter om de stelling te verdedigen dat website Nederland.fm haar een vergoeding schuldig is voor het linken naar de audiostreams van populaire radiostations. Buma/Stemra meent dat Nederland.fm, net als de online radiostations, een vergoeding moet betalen voor de openbaarmaking van muziek. 

Een vreemde stelling, omdat al sinds de Zoekmp3-zaak wordt aangenomen dat het plaatsen van een link geen auteursrechtelijk relevante handeling is. Nederland.fm lijkt dan ook sterk te staan in haar weigering een vergoeding aan Buma/Stemra te betalen.

Maar volgens de auteursechtenorganisatie heeft haar claim niets te maken met het wel of niet embedden van links op de site. "Het gaat er om dat Nederland.FM geld verdient met liedjes van een ander en daar moeten ze voor betalen, ongeacht waar het signaal vandaan komt", aldus een woordvoerder van Buma/Stemra in de Telegraaf.

Dit lijkt mij echter een onjuiste veronderstelling: Buma/Stemra is verantwoordelijk voor de collecte van licentievergoedingen voor de openbaarmaking van auteursrechtelijk beschermde muziekwerken. Het criterium is daarbij of er sprake is van openbaarmaking, of niet. Wanneer geen sprake is van openbaarmaking, heeft Buma/Stemra naar mijn inzicht geen grond om aanspraak te maken op een licentievergoeding. 

Wordt vervolgd…