Amazon: “Geen licenties nodig voor Cloud Player”

Webwinkel Amazon vindt dat zij geen specifieke licenties nodig heeft om haar afgelopen dinsdag gelanceerde Cloud Player-dienst aan te kunnen bieden. De muziekindustrie is het niet eens met deze kijk op de zaak.

Eerder meldden wij reeds op deze site dat Amazon met de snelle lancering van de Cloud Player voorop loopt, mede omdat concurrenten Google en Apple nog in onderhandeling zijn met platenmaatschappijen over licentieovereenkomsten om auteursrechtelijk beschermde muziek te mogen aanbieden via hun streaming diensten.

Amazon stelt nu dat zij voor hun dienst geen aanvullende licentieovereenkomsten nodig heeft. Volgens Amazon is de Cloud Player vergelijkbaar met een normale harde schijf die de consument thuis heeft staan. Cloud Player is simpelweg een applicatie is waarmee mensen hun al eerder gekochte muziek kunnen opslaan op een externe en virtuele “harde schijf” en kunnen afspelen wanneer zij willen. Daarmee is er volgens Amazon in feite geen sprake van een streaming dienst, zoals bijvoorbeeld Spotify. "We hebben geen licentie nodig om muziek in de cloud op te slaan," aldus een woordvoerder van Amazon tegenover een journalist van Ars Technica.

Wanneer we de logica van Amazon volgen lijkt het inderdaad een doublure om voor de cloud dienst extra licentiekosten af te dragen. Immers als we ervan uit gaan dat de consument legaal verkregen bestanden of eigen geproduceerd werk uploadt naar zijn account in de cloud, dan doet hij niets meer dan het opslaan en bekijken van eigen bestanden. Het gaat niet om een eigenstandige openbaarmaking of verveelvoudiging in de zin van het auteursrecht. Dit zou wel eens het juridische verschil met een streamingdienst kunnen zijn. Bij streaming is wel sprake van opnieuw openbaarmaken door de aanbieder, omdat de consument het auteursrechtelijke werk niet koopt of in bezit heeft, maar de streamingdienst betaalt voor de vertoning van beeld of geluid.

Platenmaatschappij Sony Music heeft verrast gereageerd op de aankondiging van Amazons nieuwe dienst. "We hopen dat we alsnog een licentieovereenkomst kunnen sluiten, maar we houden alle gerechtelijke opties achter de hand," aldus een woordvoerster. Hoewel het erop lijkt dat Amazon bewust de platenmaatschappijen geprovoceerd heeft, is ook deze opmerking van Sony een provocatie. Uiteraard zouden zij graag een extra licentie uitgeven, maar het is maar de vraag of dit ook noodzakelijk is. Het is overigens wel begrijpelijk dat de platenmaatschappijen protesteren tegen deze gang van zaken. Het voelt voor hen waarschijnlijk alsof iemand anders er met hun koopwaar vandoor gaat. Daarnaast is in de praktijk een groot deel van de muziek die consumenten op hun eigen computer hebben staan illegaal gedownload of gekopieerd. Echter, het is ook niet juist om uit te gaan van een vermoeden dat over alle geüploadde bestanden waarschijnlijk nog een auteursrechtenvergoeding verschuldigd is.

Kortom, de vraag of Amazon voor haar Cloud Player licenties nodig heeft is een erg interessante casus, die waarschijnlijk binnenkort ergens door een rechter moet worden beoordeeld.

Bron: ArsTechnica