In een rapport getiteld "Creative Destruction and Copyright Protection: Regulatory Responses to File-Sharing," betogen onderzoekers Cammaerts en Meng van de London School of Economics and Political Science dat de oplopende juridische dreigementen van auteursrechthebbenden in de VS contraproductief werken. De verkrampte houding ten aanzien van copyright in de VS zou er slechts toe hebben geleid dat nieuwe methoden voor het omzeilen van auteursrechtmaatregelen en opsporingsmechanismen zijn bedacht. Daarom zullen de strengere copyrightbepalingen in de DEA er ook niet toe leiden dat Britse downloaders massaal staken met downloaden, aldus de auteurs. 

Cammaerts en Meng stellen dat de Britse Digital Economy Act teveel nadruk legt op auteursrechthandhaving ten koste van technologische innovatie. De auteurs suggereren dat de muziekindustrie de focus op auteursrechthandhaving moet loslaten en moet zoeken naar meer "gebruiksvriendelijke en makkelijke oplossingen waarmee consumenten legaal muziek kunnen downloaden tegen een redelijke prijs."

Het rapport is kritisch over de muziekindustrie die in haar jaarcijfers de inkomsten uit live muziekoptredens niet heeft meegenomen, terwijl dat juist een positieve in plaats van een negatieve groei zou laten zien. "Alhoewel file sharing waarschijnlijk de verkoop van muziekalbum substantieel heeft beïnvloed, heeft het ook voor een bredere verspreiding van muziek gezorgd, die de bekendheid van kleinere artiesten en de vraag naar hun live concerten heeft vergroot", luidt het rapport.

Hoewel deze benadering voor de muziek industrie zeker relevant is, is het de vraag of dezelfde alternatieve businessmodellen bestaan voor andere industrieën die worden geraakt door illegale file sharing, zoals de film, games en comic industrie.

Bron: ZeroPaid