GeenStijl niet langer aansprakelijk voor de ‘Majesteit’ video van dronken studente
De rechtenstudente die dronken te zien was in een filmpje op internet moet stoppen het weblog te beschuldigen van het verspreiden van de beelden. Wanneer ze haar geklaag over de website volhoudt moet zij een boete van duizend euro betalen. Dat heeft de rechtbank Amsterdam donderdag in een kort geding bepaald.
De studente werd twee jaar geleden in dronken toestand gefilmd en de beelden werden op de weblog ‘dumpert’ van GeenStijl geplaatst. De video werd een hit en is door duizenden mensen bekeken. De studente was daar niet blij mee en stapte naar de rechter. GeenStijl moest het filmpje verwijderen, op last van een dwangsom. Zij hebben inderdaad dit bevel opgevolgd, maar de film is nog steeds op het internet terug te vinden. De studente bleef daarom geld eisen van de website. De uitspraak van deze week is erg belangrijk omdat er een belangrijke vraag aan ten grondslag ligt: Hoever strekt de verantwoordelijkheid van een website voor het openbaar blijven van de beelden?
In augustus 2010 won de studente een rechtszaak tegen de website. Zij was op straat gefilmd terwijl zij ladderzat genante teksten uitkraamde, zoals: “Hé jongen, ik hoef helemaal niet te kotsen. Ik ben de voorzitter en jij moet mij majesteit noemen.” Het filmpje is inmiddels ruim twee jaar oud en verscheen anderhalf jaar geleden op dumpert.nl, de videowebsite van GeenStijl.
De rechter bepaalde dat het openbaarmaken van de video onrechtmatig was omdat het portretrecht van de studente was geschonden. GeenStijl moest de video verwijderen en stoppen met “openbaar maken, verveelvoudigen of verspreiden.” Als dat niet gebeurde riskeerden ze een dwangsom van 150.000 euro. Het interessante aan deze zaak is dat GeenStijl, in overeenstemming met het vonnis, de video verwijderde en de beelden niet langer openbaar maakt. Toch is de video openbaar gebleven in het onmetelijke geheugen van het internet en werd het blijkbaar door derden nog steeds verspreid.
Het weblog claimt echter dat het verspreiden van het filmpje buiten de verantwoordelijkheid van de redactie gebeurt. De rechtbank gaat daarin mee. GeenStijl handelt niet in strijd met het eerdere vonnis. De filmpjes die nog op internet rondzwerven vallen niet meer onder de verantwoordelijkheid van GeenStijl.
Hoewel de zorgen van het meisje te begrijpen zijn, stond de rechter voor een fundamentele afweging van het belang van een individu vs. het maatschappelijke belang. De rechter heeft erkend dat het vrijwel onmogelijk is om bepaalde uitingen volledig van het internet verwijderd te krijgen. Wanneer iemand achteraf verantwoordelijk gehouden kan worden voor het feit dat iets dat hij heeft geplaatst en moest verwijderen, ooit nog ergens opduikt op het internet, dan staat hij voor een vrijwel onmogelijke opgave. Dit zou een onredelijk zware last leggen op het publiceren op internet. Daarmee zou de vrijheid van meningsuiting online behoorlijk aan banden zijn gelegd.
Er zullen ongetwijfeld meer van dit soort zaken en nieuwe jurisprudentie gaan volgen. Het wordt dan interessant om te zien hoe ver de verantwoordelijkheid voor het onbedoeld openbaar blijven van informatie reikt.
Bron: Nu.nl