Gesthuizen (SP) stelt kamervragen over Thuiskopie en FTD arresten

Auteur: Martine Wubben - 09-12-2010

Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen (SP) heeft schriftelijke kamervragen gesteld aan de minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie en de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over twee recente arresten van het Hof Den Haag. Het eerste arrest gaat over de legaliteit van downloaden in verhouding tot de thuiskopievergoeding. Het andere arrest gaat over de toelaatbaarheid van het aanbieden van een platform waarop anderen hoofdzakelijk naar inbreukmakende auteursrechtelijk beschermde content linken. 

Gesthuizen stelde de volgende vragen:

  1. Wat is uw reactie op twee recente gerechterlijke uitspraken, namelijk over de thuiskopieheffing 1) en over het strafbaar stellen van het verwijzen naar downloadbare bestanden 2)?
  2. Hoe interpreteert u de gerechtelijke uitspraak over de thuiskopieheffing? Bent u het eens met de uitspraak dat de thuiskopieheffing bedoeld is als vergoeding voor het downloaden van materiaal? Zo ja, hoe groot acht u de kans dat de kopieerheffing wordt uitgebreid door deze uitspraak?
  3. Hoe interpreteert u de gerechtelijke uitspraak over het strafbaar stellen van het verwijzen naar downloadbare bestanden? Hoe oordeelt u over het feit dat de rechter het verwijzen naar downloadbare bestanden strafbaar heeft gesteld? Is hier naar uw mening een mogelijke tegenstelling met een eerdere gerechtelijke uitspraak in de zaak Minninova, zoals in het artikel gesuggereerd wordt? Wat is uw oordeel over deze tegenstelling?
  4. Welke maatregelen kunt u nemen om de ontwikkeling van kwalitatief hoogwaardige en klantvriendelijke legale downloadmogelijkheden te stimuleren?

Het is natuurlijk zeer gewenst dat er in de Kamer weer eens inhoudelijk over het auteursrecht en downloaden wordt gesproken. Maar ik zou wel graag een paar opmerkingen maken bij de vragen zoals Gesthuizen ze stelt. 

Gesthuizen maakt een fout waar ze telkens spreekt over "stafbaar stellen". In het arrest in de BREIN/FTD-zaak gaat het over (civiele of) privaatrechtelijke aansprakelijkheid en niet over strafbaarheid. Bovendien heeft de rechter in hoger beroep niet sec “het verwijzen naar downloadbare bestanden" veroordeeld, maar het faciliteren van een platform waarop anderen in de gelegenheid worden gesteld dit stelselmatig te doen en hier van te profiteren".  

Een andere, juist voor de regering zeer relevante vraag ontbreekt mijns inziens aan dit lijstje. In het Thuiskopie-arrest komt naar voren dat het Hof worstelt met het door de regering voorgestane systeem waarin downloaden uit illegale bron legaal is en de thuiskopieheffing de nadelige gevolgen niet dekt (zie arrest, o.v. 7.14). Hopelijk komt dan ook bij de behandeling van het onderwerp de vraag aan de orde of het door de regering voorgestane systeem wel door de driestappentoets komt.

Hoe dan ook, ik kijk uit naar de antwoorden van de minister en de staatssecretaris op de vragen van Gesthuizen en een debat in de Kamer.

Tweet this