SP mengt zich in DPI-discussie

SP Kamerlid Sharon Gesthuizen wil dat er een open debat wordt gevoerd over het toepassen van Deep Packet Inspection, het continu monitoren van internetverkeer, in de strijd tegen kinderporno op internet. Op haar site schrijft ze het inzetten van technische maatregelen openlijk besproken moet kunnen worden, zonder ze gelijk af te schrijven vanwege mogelijke inbreuk op burgerrechten.

“DPI wordt gezien als een permanente internettap voor alle internetgebruikers. Zonder concrete verdenking zou dan al het internetverkeer van alle burgers 'afgeluisterd' worden. Dat is een privacyschending van alle mensen (…) Als je een dergelijke techniek in wilt zetten mag dat alleen gericht. Maar ook dan geldt: alleen als we van te voren weten wat het inhoud, wat de risico’s ten opzichte van de voordelen zijn en wat de criteria zijn. En zover zijn we dus nog lang niet.”

De vraag wat DPI nog toevoegt als middel, als het alleen gericht en op basis van concrete verdenking gebruikt zou mogen worden, stelt Gesthuizen niet.

Gesthuizen verwijt andere partijen een gemakzuchtige en opportunistische houding. In een mail aan Webwereld schrijft ze: “Andere politieke partijen, zoals GroenLinks en VVD die nu schande schreeuwen, hebben blijkbaar zitten slapen; anders wisten zij het wel.”

Het ministerie van Veiligheid en Justitie verklaarde onlangs de mogelijkheden en risico’s voor het gebruik van DPI te onderzoeken en in februari rapport uit te brengen aan de Kamer.

Beveiligingsbedrijf Fox IT vraagt zich ondertussen af of technische maatregelen wel het gewenste effect zullen hebben. Volgens directeur Ronald prins hebben politici teveel vertrouwen in filters en screeningstechnieken. Dat zijn namelijk geen wondermiddelen: ze vereisen een continue investering in tijd en geld. En het is de vraag of die middelen niet beter besteed kunnen worden, stelt de beveiliger: “Het argument dat je misschien een kind kan redden is waar, maar met dezelfde energie kun je er wel vijftig redden en dat heb ik liever.”

Het is bovendien de vraag of criminelen zich door een filter laten stoppen en of er niet er niet teveel legale sites door het filter worden tegengehouden. Dit bleek een probleem bij een proef in Finland.

Bron: Webwereld