Rechtbank van Nevada heeft weinig op met copyright troll

De rechtbank van Nevada heeft van Righthaven de eiser in een zaak over inbreuk op het auteursrecht, opgedragen om te laten zien waarom die inbreuk niet onder de Fair Use uitzondering valt. Wanneer Righthaven niet komt opdagen in een zitting die speciaal daarvoor in de agenda is gezet, waarschuwt de rechter: “zal dat leiden tot een sanctie voor die partij.”

De zaak gaat over Righthaven, die het Centre for Intercultural Organizing uit Portland voor het gerecht dagde. Het CIO is een organisatie die opkomt voor vluchtelingen en immigranten. Deze groep had, zonder toestemming van de krant, een artikel over de behandeling van illegale immigranten in Las Vegas door de politie opnieuw openbaar gemaakt via een blog.

Het enige doen van Righthaven lijkt te bestaan uit het opsporen van inbreuk op het auteursrecht van kranten en de vermeende inbreukmaker dan tot schikking te dwingen. We hebben eerder geschreven over Righthavens aanpak. De Electronic Frontier Foundation, een digitale burgerrechteronganisatie, was hard op zoek naar de mogelijkheid om een gedaagde te verdedigen om zo meer juridische duidelijkheid te krijgen over de status en legitimiteit van Righthavens praktijken.

Terug naar deze zaak: Righthaven eist van CIO, een non-profitorganisatie, dat ze een schadevergoeding betalen, dat ze hun domein inleveren en dat ze persoonlijke en financiële informatie over de betrokkenen bij het posten van het artikelen afstaan aan Righthaven.

CIO bracht daartegen in het verweer dat ze niet onder de jurisdictie vallen van de rechtbank van Nevada, aangezien ze in Oregon zitten.

De rechtbank gaf een heel andere draai door op de Fair Use uitzondering in het Amerikaans recht te wijzen. Dat is slecht nieuws voor Righthaven: in één van hun eerdere zaken werd de gedaagde vrijgesproken omdat de rechtbank oordeelde dat er inderdaad sprake was van Fair Use.

Bron: Ars Technica