Britse minister voor communicatie hecht meer aan vrije markt dan aan netneutraliteit

ISPs moeten vrij kunnen zijn om het verkeer over hun netwerk te beheren naar eigen believen, zolang ze er maar transparant over zijn. Dit zei de Britse minister voor communicatie Ed Vaizey onlangs in een toespraak. Vaizey geeft de voorkeur aan een zwak gereguleerd internet, waar de rol van de overheid zich beperkt tot het garanderen van een open en transparante markt. Tijdens een toespraak op een telecommunicatie-conferentie zei Vaizey dat: “Onder het nieuwe regime moeten providers informatie verschaffen over hun dienstverlening, waaronder de aard en mate van hun traffic managementbeleid en hun impact op kwaliteit in een duidelijke en zichtbare manier die voor alle klanten goed te begrijpen is.”

Hij stelde dat dit “goed voor zaken, goed voor de economie en goed voor mensen” zou zijn.

Deze mening wordt niet door iedereen gedeeld. Google en BBC, twee grote contentproviders, verzetten zich tegen deze denkrichting. Ze vrezen dat ISPs contentproviders zullen dwingen te betalen om prioriteit te krijgen en dat zij daarvoor de rekening moeten betalen. Bovendien zijn ze bang dat wanneer ISPs worden uitgenodigd om hun verkeer te vormen en te beheren als tijdens piekuren de druk te hoog wordt (wat al met enige regelmaat gebeurt), ze hun trigger verliezen om te investeren in een beter netwerk. Dit, op zijn beurt, zou de ontwikkeling van nieuwe diensten in de weg staan.

In een blogpost beschrijft de directeur toekomstige technologie van de BBC zijn zorgen. “Dit innovatieve en dynamische ecosysteem, dat een enorme publieke meerwaarde heeft, kan gevaar lopen wanneer netwersbeheerders traffic management mogen toepassen als een soort poortwachters naar het internet.”

In zijn toespraak ging Vaizey in op dit vraagstuk door er op te wijzen dat er geen bewijs is dat traffic management een negatieve invloed heeft op consumenten of mededinging. Hij ziet een transparante werkwijze als de aangewezen strategie om zo’n situatie te voorkomen.