Hof Den Haag: FTD schond auteursrecht niet zelf, maar stimuleerde uploaden van bestanden

Usenet-community FTD is niet schuldig aan auteursrechtschending omdat via de site geen beschermde werken openbaar worden gemaakt. Echter, de diensten die FTD leverde, stimuleerden wel het uploaden van bestanden. En dat is een onrechtmatige daad, oordeelde de rechter in Den Haag gisteren.

Hiermee krijgt Eyeworks, dat in maart een zaak begon tegen FTD, omdat daar gewezen werd op bestanden waarmee de film Komt een vrouw bij de dokter via Usenet was te downloaden, weer gelijk van de rechter. In de oorspronkelijke uitspraak stelde de rechter echter vast dat FTD, door naar de downloadlocatie te verwijzen, wél schuldig was aan openbaarmaking en daarom aan schending van het auteursrecht. FTD directeur Ronald Sievers laat weten gelukkig te zijn met deze afzwakking: “We zijn opgelucht dat het Hof dat vonnis heeft teruggedraaid.”

De rechter stelde verder dat downloaden uit illegale bron ook onder de thuiskopieheffing valt en dat gebruikers in die zin niets aan te rekenen is voor het downloaden via Usenet.

De eerdere uitspraak van de rechter, dat het noemen van de downloadlocatie van een bestand al een illegale handeling kan zijn, was behoorlijk omstreden. Internetjuristen vreesden dat de uitspraak verstrekkende implicaties konden hebben die het doel van de uitspraak voorbij zouden schieten.

De rechter keek in deze zaak alleen naar dit specifieke geval. De vraag of verwijzen naar geüploade bestanden altijd een onrechtmatige daad is, wordt nu nog door een rechter bekeken in een zaak tussen Brein en FTD.

Zie hier voor het arrest.