Duitse rechtbank matigt schadevergoeding in filesharingzaak

Niet 600 euro, maar 30 euro schadevergoeding moet een Duitse jongen betalen voor het illegaal filesharen van twee liedjes. En zijn vader is niet aansprakelijk voor de inbreukmakende handeling die zijn zoon via zijn internetverbinding maakte. Aldus oordeelde een Hamburgse rechtbank vorige week.

De rechtbank stelde vast dat de tiener inbreuk had gemaakt op het auteursrecht van de rechthebbende en daardoor aansprakelijk was voor de schade die daarvan het gevolg was. Maar de geëiste schadevergoeding van 300 euro per liedje vond de rechter onredelijk; 15 euro per liedje was een veel redelijker bedrag. In de overwegingen om tot de hoogte van de schadevergoeding te komen, nam de rechtbank mee dat de liedjes - "Angel" van Rammstein en "Roll Over Not" van Marius Müller-Westernhagen – al zo oud waren dat de vraag ernaar beperkt was. Bovendien waren de liedjes maar korte tijd beschikbaar geweest, zodat er slechts sprake kon zijn van enkele downloads.

Daarnaast verwierp de rechtbank de vordering van de rechthebbenden dat vader als eigenaar van de internetverbinding aansprakelijk is voor de inbreukmakende handeling die zijn zoon daarmee verricht. Volgens de rechtbank had de vader zelf geen inbreuk gepleegd of toestemming daartoe gegeven en had hij geen kennis van het inbreukmakende gedrag van zijn zoon.

In Duitsland varieert jurisprudentie over de aansprakelijkheid van de eigenaar van een internetverbinding voor de inbreukmakende handelingen die een derde daarmee zonder zijn toestemming of medeweten pleegt (meer hierover in een eerdere blogpost). 

Zie hier voor het vonnis. 

Bron: TorrentFreak