Amerikaanse Senaat presenteert wetsvoorstel om online auteursrechteninbreuk te bestrijden

Auteur: Wouter Schilpzand - 22-09-2010

Een werkgroep uit de Senaat in de VS heeft een wetsvoorstel gepresenteerd dat zich richt op sites die het maken van inbreuk op het auteursrecht vergemakkelijken. Het voorstel, ontwikkeld door leden van de Commissie voor Justitie, is getiteld “Combating Online Infringement and Counterfeits Act” en geeft het Ministerie van Justitie middelen om sites die zich toeleggen op het toegankelijk of verkopen maken van beschermde content op te sporen en plat te leggen.


Meer in detail geeft het wetsvoorstel toegang tot een aantal middelen om het auteursrecht online beter te handhaven. Om te beginnen krijgt de Procureur Generaal (PG) de mogelijkheid om de rechtbank te benaderen om een tijdelijk verbod aan te vragen op sites waartegen verdere acties gericht zijn. Het wetsvoorstel staat de PG toe om een civiele zaak te beginnen tegen verdachte sites en aan de rechter te verzoeken dat deze sites permanent ontoegankelijk worden gemaakt. Het Ministerie van Justitie moet, wanneer het een actie start, hier direct over berichten. Dit bericht moet voldoen aan heldere criteria over de waarom de PG oordeelt dat de site een aanzienlijke en herhaaldelijke rol speelt in het vergemakkelijken van piraterij.


Om te zorgen dat de wet eerlijk wordt toegepast zal de Procureur Generaal een lijst van sites opstellen en uitgeven waarvan hij oordeelt dat ze alleen bestaan om beschermde werken te verspreiden. Als eigenaars en admins van sites vinden dat hun site onterecht op de lijst terecht is gekomen, kunnen ze dat bij de PG aankaarten. Die bekijkt dan opnieuw of de plaatsing op de lijst terecht was. Als de admins het niet eens zijn met het laatste woord van de PG, kunnen ze de rechter er zich over laten buigen.


Het wetsvoorstel lijkt op de strategie die BREIN volgde toen het de rechter verzocht Ziggo, Nederlands’ grootste ISP, te dwingen om hun klanten de toegang tot The Pirate Bay te ontzeggen. BREIN slaagde daar niet in. De rechter oordeelde dat het blokkeren van complete sites een te groot middel was om file-sharing tegen te gaan en dat dit vraagstuk op individueel niveau aangepakt moet worden.