Peter Jenner: filesharing is toch niet te stoppen, beter licenties incasseren via ISP's

Peter Jenner, ex manager van Pink Floyd en secretaris generaal (!) van het International Muziekmanagers Forum (IMMF), staat bekend als voorvechter van artiestenrechten en beschermheer muzikanteninkomsten. Alhoewel Jenner geen groot fan is van muzieklabels, is hij ook een fel tegenstander van zogenaamde ‘freeriders’. In het verleden heeft Jenner zich dan ook vaak bijzonder kritisch uitgelaten over illegale filesharing (zoals in dit radiointerview, met daarin een aantal mooi Brits uitgesproken versies van het f-woord).

Inmiddels is Jenner echter tot de conclusie gekomen dat filesharing niet gevreesd, maar juist omarmd moet worden, zo blijkt uit een interview met MusicAlly.

Nu digitale muziek in de online wereld nagenoeg gratis is, is het volgens Jenner een onvermijdelijke realiteit dat hierdoor de prijs van muziek naar het nulpunt wordt gedrukt. Deze ontwikkeling willen tegenwerken door de inzet van auteursrechten - vooral een idee van de labels en niet zozeer de artiesten - is volgens Jenner ‘barking down a blind alley’, oftewel een kansloze missie. Pogingen om mensen te laten stoppen met het kopiëren van muziek zijn niet alleen tijdsverspilling, maar maken de wet ook hinderlijk. Jenner ziet daarbij een mooie parallel met de mislukte pogingen om alcohol te verbieden tijdens de drooglegging in het Amerika van de jaren dertig.

De oplossing ligt volgens Jenner in het herbouwen van de relatie tussen auteurs/creatievelingen en hun publiek. De laatste heeft een onuitputtelijke behoefte aan nieuwe content, terwijl auteurs niets liever doen dan liedjes schrijven en boeken en games maken. Daarbij is het essentieel dat het publiek in staat is om content en nieuwe technieken te kunnen gebruiken, zonder zich zorgen te hoeven maken (over de toelaatbaarheid daarvan). Volgens Jenner zou het zo moeten zijn dat als gebruikers eenmaal voor content hebben betaald, ze het vervolgens gewoon zouden moeten kunnen gebruiken.

Dit vertaalt Jenner uiteindelijk naar het idee van een overkoepelende licentie, die bijvoorbeeld verkocht kan worden via de internetproviders. Jenner vindt dat de creatieve industrie met verschillende internetproviders zou moeten samenwerken om te bekijken hoe gezamenlijk een inkomstenbron kan worden gegenereerd dat een inkomsten garandeert op basis van de waardering van hun creaties.

De grote vraag lijkt mij hoe het geld dat internetproviders aan licentiekosten incasseren vervolgens het beste zou kunnen worden verdeeld. Hierbij schieten direct al een aantal issues te binnen:

• Hoeveel zou een dergelijke muzieklicentie moeten kosten? Volgens Jenner kan 1 dollar per maand al genoeg zijn om wereldwijd een opbrengst van 60 miljoen per maand te garanderen voor muziekartiesten. Maar, naast muziek is er nog veel meer content die gratis via internet wordt uitgewisseld, zoals films, games en televisieseries. Wat zou een internetprovider moeten of mogen vragen voor een volledige contentlicentie, bovenop de kosten voor een internetabonnement sec? Is dat een bedrag van 5, 10 of 20 dollar per maand? Is het realistisch te verwachten dat filesharers verhogingen van hun internetabonnement accepteren, en niet toch liever gratis gaan downloaden?
• hoe te bepalen wat de beste verdeelsleutel van de totale opbrengsten is? Hoe bepaal je welke artiesten onder de licentie vallen en welke erbuiten? En hoe bepaal je in welke mate een artiest wordt gewaardeerd?
• En wie gaat toezien op de instandhouding en uitkering van de forse bedragen die dergelijke licenties opbrengen? In Nederland kreeg collectie- en verdeelorganisatie Buma/Stemra veel kritiek over zich heen toen in 2006 bleek dat het 46 miljoen euro had verloren op een beleggingsportefeuille van 330 miljoen euro.
• Ten slotte, voor het incasseren, begeleiden, berekenen en uitkeren van de inkomsten uit licenties zijn (nieuwe) organisaties nodig. Hoeveel van de totale licentiekosten mag opgaan aan administratiekosten? In Nederland is er bijvoorbeeld kritiek dat Buma/Stemra een veel te groot deel van de licentiekosten incasseert en er meer openheid moet komen over de salarissen van bestuurders. Ook zijn er problemen om (al) het geld over artiesten te verdelen.

Een overkoepelende licentie via internetproviders, zoals Jenner en ook anderen voorstellen, is zeker een optie om goed te onderzoeken. Maar om dit soort ideeën te laten uitkristalliseren is eerst en vooral veel debat nodig.

Bron: TechDirt