Tenenbaum kan zich niet op fair use beroepen, aldus RIAA

Auteur: Wouter Schilpzand - 15-07-2009

In de ophanden zijnde zaak tegen vermeende P2P-piraat Joel Tenenbaum probeert de RIAA de poten onder de strategie van de verdediging weg te zagen. Twee weken voor de start van de rechtszaak, die 27 juli begint, heeft de RIAA de rechter gevraagd voor een tussentijdse uitspraak dat Tenenbaums vermeende file-sharing geen niet onder “fair use” valt. Deze claim is het voornaamste argument van de verdediging, aangezien het overduidelijk is dat file-sharing heeft plaatsgevonden.


Tenenbaum en zijn verdedigingsteam hebben nooit onder stoelen of banken gestoken dat ze bestanden deelden. Daarom betoogt de verdediging dat file-sharing in dit geval toegestaan is onder het fair use beginsel in de Amerikaanse auteurswet. Deze wet geeft vier factoren aan die helpen bepalen of gebruik onder fair use valt. Daarnaast staat de wet ook toe dat andere factoren worden meegewogen. Om van deze clausule gebruik te maken heeft Tenenbaum een lijst met aanvullende factoren opgestelt waarvan hij vindt dat ze meespelen.


De platenmaatschappijen vinden Tenenbaums lijst belachelijk, aldus een artikel op Ars Technica:

“In zijn recente uiteenzetting over fair use, heeft de beklaagde uitgelegd dat zijn fair use-verdediging mede afhangt van factoren zoals hoeveel muziek hij later aanschafte, of hij zijn downloads besprak met vrienden, of hij een heel album downloadde of slechts één nummer daarvan, of hij voordeel haalde uit de distributie, zijn kennis (bijvoorbeeld of hij wist dat het illegaal was), de mate waarin hij zich vereenzelvigde met het nummer, of een nummer “uitdrukt” wie hij is en of het gebruik van P2P ten goede komt aan “obscure” nummers.


De RIAA  betoogt dat er geen sprake is van fair use:

“Er bestaat geen denkbare set van feiten waaronder het illegaal kopiëren en distribueren van beklaagde als fair use bestempeld kan worden, en elke rechtbank die een uitspraak heeft gedaan over vrijwel identieke zaken heeft elk beroep op fair use door inbreukmakers als de beklaagde afgewezen.”

Als de platenmaatschappijen er in slagen om de rechter ervan te overtuigen dat fair use niet van toepassing is, zijn de kansen op een goede afloop voor Tenenbaum wel erg klein.