Apple wil nieuwe tv series gaan streamen aan abonnees
Apple onderhandelt met Disney en televisiezender CBS over de vraag of het abonnees toegang mag geven tot de nieuwste afleveringen van series van de twee mediabedrijven. Die series zijn dan via iTunes te streamen.
Gebruikers zouden zich per seizoen kunnen abonneren op een serie en die dan op hun computer, mobiele telefoon of tv bekijken.
Hiermee zou Apple een nieuw distributiekanaal creëren en een directe concurrent worden van de Amerikaanse televisiezenders. Dat kan de prijzen van toegang tot televisieseries onder druk zetten, wat voordelig is voor klanten.
Of de nieuwe dienst een succes zal worden, hangt voor een belangrijk deel af van de medewerking die Apple krijgt van de mediabedrijven. Als het zich wil ontwikkelen als een serieus kanaal voor televisie, zal het met meerdere partijen deals moeten sluiten.
Gebruik p2p neemt toe, in ieder geval bij muTorrent
Het gebruik van p2p software om auteursrechtelijk beschermde werken te delen lijkt niet te zijn gedaald in 2009, ondanks de toename in legale alternatieven en de recente rechterlijke uitspraken in het nadeel van file-sharing platforms zoals Pirate Bay en Mininova.
Hoewel betrouwbare cijfers over de grootte van het hele file-sharing landschap in 2009 niet beschikbaar zijn, melden verschillende bronnen dat van afname in ieder geval geen sprake is. We berichtten eerder over een onderzoek uitgevoerd in opdracht van de Britse muziekindustrie, waaruit blijkt dat p2p-gebruik niet afneemt. En in een artikel van Torrentfreak zeggen de ontwikkelaars van muTorrent dat het aantal maandelijkse unieke gebruikers van hun software in een jaar tijd is bijna is verdubbeld van 28 miljoen in november 2008 tot 52 miljoen twaalf maanden later.
Cyberlockers zijn de nieuwe trend in file-sharing. File-hostingdiensten zoals Rapdishare zijn een steeds populairdere manier om auteursrechtelijk beschermd materiaal te delen.
Providers van dit soort diensten slagen er gewoonlijk in om juridische problemen te voorkomen door zich niet op de hoogte te stellen wat gebruikers met hun opslagruimte doen en gevolg te geven aan takedownverzoeken.
Toch zijn de cyberlockers een groeiend probleem voor de creatieve industrieën. Vooral voor de muziekindustrie, wiens producten zo makkelijk te delen zijn, houdt de vinger strak aan de pols. Eén bedrijf, de Dishi Group uit Israel, heeft de aandacht van de IFPI getrokken. Een aantal van hun sites bevatte links naar auteursrechtelijk beschermd materiaal dat vooral door Nederlandse diensten gehost werd.
De Chinese staatstelevisie CCTV meldt dat de regering streng optreedt tegen file-sharing platforms zoals torrentsites. Het heeft recentelijk meer dan 500 populaire downloadsites gesloten.
De entertainmentindustrie in China voelt de oneerlijke concurrentie van piraten meer en meer. De muziekindustrie, bijvoorbeeld, zag haar productievolume in 2008 met een derde teruglopen. Aangezien China geen last blijkt te hebben van de wereldwijde economische crisis, wijst de muziekbranche piraten als de schuldige aan.
Qiao Xisheng, professor aan de Universiteit van Zhongshan voor Economie en Rechten, zei: “Als men links verschaft om video of audiobestanden te downloaden die beschermd worden door het auteursrecht, dan is dat een inbreuk volgens de auteursrechtenwet. Maar die sluit de sites die niet uit commerciële motieven handelen, uit. Maar we moeten duidelijk maken dat alle torrentsites wel degelijk commercieel zijn, hoe ze ook hun geld verdienen.”
Videoplatform YouTube heeft een licentieovereenkomst gesloten met Buma/Stemra, meldt nu.nl. Volgens de overeenkomst betaalt YouTube een bijdrage aan Buma, namens de gebruikers. Wanneer die andermans muziek in hun filmpjes gebruiken, hoeven ze geen aparte overeenkomst met Buma te sluiten. Ook kan men naar hartelust YouTubevideo’s embedden, zonder een rekening van Buma te hoeven vrezen.
De overeenkomst geldt zowel voor commerciële als niet-commerciële gebruikers.
De deal komt na een storm van kritiek op Buma nadat de organisatie twee maanden geleden wereldkundig maakte van plan te zijn om geld te gaan innen bij iedereen die video’s met muziek op zijn of haar site gebruikt. Het embedden van maximaal zes video’s zou 130 Euro gaan kosten. Deze plannen zijn van de baan.
Het aantal breedbandaansluitingen per 100 mensen in Europa is het afgelopen jaar gegroeid, ondanks de economische crisis. In de Europese Unie zijn er nu gemiddeld 23,9 breedbandaansluitingen per 100 inwoners, blijkt uit cijfers die de Europese Unie onlangs presenteerde. Dat is een stijging van 2,3 procent ten opzichte van vorig jaar.
Toegang tot breedband internet ligt aanzienlijk hoger dan dit percentage, omdat er gewoonlijk meerdere mensen gebruik maken van één aansluiting.
Nederland is koploper, met 37,9 aansluitingen per honderd inwoners, op de voet gevolgd door Denemarken (37,2) en Zweden (32,5). Hekkensluiters in Europa zijn Bulgarije (11,9) en Roemenië (12,3).
Franse rechtbank stelt Google in het ongelijk in zaak over Google Books
Frankrijk en Google blijven het oneens over het Google Books programma. Een Franse rechter veroordeelde de zoekmachinegigant tot het betalen van 300.000 Euro om de uitgever La Martinière schadeloos te stellen voor inbreuken op het auteursrecht van de uitgever.
Misschien nog wel belangrijker dan dat droeg de rechtbank Google op om uittreksels uit andere Franse boeken te verwijderen uit de database, op straffe van 10.000 Euro per dag.
“Dit laat Google zien dat niet alles om hen draait en dat ze niet zomaar alles kunnen doen wat ze willen,” zei Serge Eyrolles, voorzitter van de Frans uitgeversbond Syndicat National de l’Edition. Maar Eyrolles voegde toe dat Franse uitgevers nog steeds positief tegenover samenwerking met Google staan om hun collecties te scannen, “Maar alleen als ze stoppen met ons te spelen en beginnen met het respecteren van ons auteursrecht.”
Muziekconsumptie zonder toestemming van rechthebbenden evolueert, zegt Britse studie
Een onderzoek in opdracht van de BPI, die de muziekindustrie in het Verenigd Koninkrijk vertegenwoordigt, laat zien dat het gebruik van p2p voor muziekconsumptie stabiel is en dat alternatieven groeien.
Het onderzoek, met meer dan 3400 respondenten, toont aan dat 29% van de ondervraagden muziek verkrijgt uit internetbronnen die niets afdragen aan de artiesten. Het gebruik van torrentsites is stabiel vergeleken met zes maanden geleden. Andere illegale aanbieders van muziek op internet winnen aan populariteit. Vooral downloaden via nieuwsgroepen groeit en laat een stijging zien van 47%. Het gebruik van zogenaamde ‘cyberlockers’ zoals Rapidshare en Megaupload, diensten die online opslag aanbieden waar toegang toe te krijgen is via een link die bijvoorbeeld op blogs of forums wordt gepubliceerd, groeit ook.
Voorzitter van de MPA spreekt in het Congres van de USA “bescherming van IP is ons belangrijkste issue”
Tijdens een bijeenkomst van het Amerikaanse Congres, getiteld “het beschermen van intellectueel eigendom in een wereldwijde economie” hield de MPA (de branchevereniging van Hollywood) niet onverwacht een betoog over het belang van ene goede handhaving van auteursrechten en ander intellectueel eigendomsrechten.
“De filmindustrie wordt gesteund door meer dan 100.000 kleine bedrijfjes, ondernemers en starters uit bijna elke staat. Het beschermen van intellectueel eigendom zorgt dat deze banen behouden blijven, creëert nieuwe productiegerelateerde werkgelegenheid en resulteert in een toename van de keuzevrijheid van consumenten in het kiezen hoe ze naar entertainment kijken,” zei Glickman, de directeur van de MPA. Hij legde niet alleen de link tussen het handhaven van auteursrecht en economische groei, maar ook met culturele diversiteit.
Glickman benadrukte de behoefte aan een wereldwijde aanpak bij het handhaven van auteursrechten en stelde dat de MPA er groot belang aan hecht dat ACTA (de Anti Counterfeiting Trade Agreement) ook ingaat op online distributie en piraterij.
Frankrijk vertrouwt het digitaliseren van cultuur niet toe aan Google
Nicolas Sarkozy heeft een budget van 750 miljoen Euro opzij gezet om het digitaliseren van Frankrijks cultuur te financieren. Met deze actie maakt het land duidelijk dat het deze taak niet wil overlaten aan de private sector.
“We laten onzelf ons erfgoed niet afnemen zodat een bedrijf daarvan kan profiteren, hoe vriendelijke, groot of Amerikaans het ook is,” zei Sarkozy vorige week, waarschijnlijk refererend aan Google.
Met het geld van Sarkozy wordt een publiek-private samenwerking opgericht die de digitaliseringsprojecten gaat uitvoeren. Het is niet uitgesloten dat Google zal deelnemen in deze samenwerking. Deelneming van de private sector moet meer geld beschikbaar maken. Het maken van digitale kopieën van de collectie van de Nationale Bibliotheek van Frankrijk alleen al, die bestaat uit meer dan 14 miljoen boeken en een paar miljoen andere documenten, kost naar schatting al meer dan een miljard euro.
De EU en de lidstaten hebben onlangs een tweetal overeenkomsten over het auteursrecht onderhandeld die in 1996 gesloten zijn. De overeenkomsten zijn allebei opgesteld door de World Intellectual Property Organisation (WIPO).
De late ratificatie betekent niet dat de EU de overeenkomsten tot nu toe heeft genegeerd. Integendeel: de Auteursrechtenrichtlijn van de EU uit 2001 is deels op de verdragen gebaseerd.
“Direct na de [WIPO] Diplomatieke Conferentie van 1996 is op Europees niveau het werk begonnen om de Europese auteursrechtwetgeving aan te passen aan de WIPO ‘internet’ Verdragen”, stelt een verklaring van de Europese Commissie. “Een Europese Auteursrechtenrichtlijn werd in 2001 van kracht.”
Een interessant experiment. Dat is waarschijnlijk de beste kwalificatie die we kunnen geven aan het initiatief van de Consumentenbond. Een debat in argumenten van 140 tekens over de mogelijkheid dat downloaden verboden wordt in Nederland.
De Consumentenbond zelf beperkte zich tot het lanceren van een vijftal stellingen, waaronder “consumenten zijn bereid te betalen, maar wel met goed aanbod (…)” en “een downloadverbod is niet te handhaven dus niet doen”.
Het debat verliep warrig en leverde geen nieuwe inzichten op. Het is dan ook niet makkelijk om in 140 karakters een argument van bewijs te voorzien.
Er komt geen beroep de zaak Brein tegen de Pirate Bay, waarin de rechter oordeelde dat de drie admins van TPB alle links naar content die inbreuk maakt op het auteursrecht moeten verwijderen. Doordat TPB de mogelijkheid van beroep naast zich neerlegt, is het vonnis definitief geworden.
De drie moeten uiterlijk op 1 maart 2010 aan het vonnis hebben voldaan, op straffe van dwangsommen van 3000 Euro per link.
BREIN heeft het vonnis inmiddels betekend. Omdat niemand weet waar de drie zich ophouden, heeft BREIN het vonnis onder andere via Twitter betekend.
Apple breidt haar muziekbusiness uit, meldt nu.nl. Naast de Store van iTunes, waar je tegen betaling losse nummers of albums kan downloaden, begeeft Apple zich met de overname van Lala op de markt voor streaming muziek.
Op Lala krijgen gebruikers online toegang tot hun eigen muziekcollectie en kunnen ze die voor weinig geld uitbreiden. Onbeperkte streaming toegang tot een nummer kost 10 cent. Downloaden kan ook, voor 89 cent per nummer.
De dienst is alleen toegankelijk vanuit de Verenigde Staten.
Eerder zei Apple weinig vertrouwen te hebben in streaming diensten, omdat consumenten graag een eigen kopie van nummers willen hebben. Daar lijkt nu langzaam verandering in te komen. Diensten waarbij men via internet streaming naar muziek kan luisteren, zoals Deezer, Spotify en Last.fm winnen aan populariteit.
Internetpiraterij gezien in langere traditie van verdediging van gemeenschappelijke cultuur
De Groene heeft een interessant artikel over piraterij geschreven. In dat artikel plaatsen de auteurs internetpiraterij in een lange, historische trend van verzet tegen het privatiseren van collectief bezit.
In de loop van de geschiedenis, en zeker met de opkomst van het kapitalisme in de 19e eeuw, is steeds meer collectief bezit in handen van individuen terechtgekomen. Zo werden aan het eind van de 18e eeuw steeds meer gemeenschappelijke landbouwgronden veranderd in privébezit. Die ontwikkelingen waren nooit onomstreden en gaven vaak aanleiding tot verzet. De Atlantische piraten uit de 18e eeuw, bijvoorbeeld, bestonden voor een niet onaanzienlijk deel uit mensen die achter het net visten bij de verdeling van bezit.
Videotheken hebben het zwaar. De afgelopen jaren neemt het aantal vestigingen van ketens als Videoland gestaag met tien procent per jaar af, meldt nu.nl. Piraterij is de grote boosdoener. En niet alleen online file-sharing. Illegale DVD’s maken en verkopen is “net geld drukken,” zegt Co Mast, directeur van de Entertainment Retail Group. "Je perst een dvd van 70 cent en verkoopt die voor tien euro, tel uit je winst." Dat gebeurt nagenoeg straffeloos. De illegale kopieën worden dagelijks in sportkantines en op het schoolplein verhandeld.
Ook videobedrijf Ster deelt in de misère. Piraterij kostte het bedrijf volgens directeur Frans van der Houwen naar schatting "de afgelopen drie jaar zo'n dertig procent van de filmomzet. We moeten concurreren met gratis." Ook Ster leverde een flink aantal vestigingen in. In die drie jaar ging het bedrijf van 72 vestigingen terug naar 50.
Britse advocaten gaan individuele file-sharers te lijf
Het Engelse advocatenkantoor ACS:Law is van plan 15.000 vermeende file-sharers voor het gerecht te dagen, vanaf januari 2010.
Mensen ontvangen een beschuldigende brief van het kantoor waarin staat dat ze verdacht worden van het illegaal downloaden van muziek, games of films. Ze krijgen de “kans” om de zaak te schikken voor een paar honderd pond. Wanneer ze ervoor kiezen niet te schikken, zegt Andrew Crossley van ACS:Law tegen BBC, kunnen ze uitzien naar een rechtszaak waarin de kosten “kunnen oplopen tot enkele duizenden ponden.”
ACS:Law is al begonnen op kleinere schaal brieven te versturen, maar kan nu de zaken enorm opschalen. Het heeft recentelijk twee bevelen van de Hoge Raad verkregen waarin ISP’s worden opgedragen om de identiteiten van klanten vrij te geven die horen bij ongeveer 30.000 IP adressen die naar voren kwamen in software die gebruikt werd om file-sharingnetwerken in de gaten te houden. Deze gegevens zullen gebruikt worden om vermeende file-sharers en masse te benaderen.
Maakt het Mininovavonnis de regels helderder voor de volgende generatie torrentportals?
In een interessante post verkent Torrentfreak de gevolgen van de uitspraak van de rechter in de zaak tegen Mininova. De voornaamste conclusie: de uitspraak verheldert de context waarin torrentsites werken, wat de volgende generatie downloadplatforms helpt om beter juridisch te koorddansen.
De rechter in Utrecht oordeelde dat Mininova onrechtmatig handelde omdat het bijdroeg wanneer gebruikers media downloadden en inbreuk maakten op het auteursrecht. Mininova’s verdediging dat het notice-and-takedownprocedures had werd weerlegd met bewijs van de fora van Mininova waarop admins lieten zien dat ze niet zoveel waarde hechtten aan dit beleid, zoals blijkt uit deze citaten:
ACTA is weer in het nieuws. EuroISPA, de belangenvereniging van 1700 Europese ISPs, heeft een verklaring uitgebracht waarin ze waarschuwt dat het in het geheim voeren van onderhandelingen in strijd is met het open en innovatie-vriendelijke karakter van internet.
ACTA, de Anti-Counterfeiting Trade Agreement, is een plan om de legitieme economie te beschermen tegen illegale goederen, of het nou gaat om namaakparfum, medicijnen of gedownloade muziek en films. Onder andere de VS, de EU, Canada, Japan, Zuid Korea en Australie onderhandelen al ruim twee jaar over dit verdrag.
Europeana krijgt boost, kan serieuze tegenhanger van Google Books worden
De EU-ministers hebben gezamenlijk besloten een commissie op te richten die het digitaliseren van het Europese cultureel erfgoed moet gaan versnellen. De commissie zal bij de lidstaten het belang van een digitaal archief gaan benadrukken en zal toezien op de ontwikkeling van een coherent beleid op dit gebied.
Er is al een EU-instelling dat zich bezighoudt met het maken van digitale kopieën van het cultureel erfgoed, Europeana. Europeana werkt daar sinds het najaar van 2008 aan en heeft een collectie die nu ongeveer 4,5 miljoen werken omvat. Echter, het mist een duidelijke focus en is volledig van de lidstaten afhankelijk.
De Europese ministers zullen jaloers naar de voortvarende aanpak van Google Books hebben gekeken. De Franse minister van Cultuur Frederic Mitterand ontkent echter dat de commissie een reactie is op het Amerikaanse bedrijf. "Het is alleen niet aan de private sector om te beslissen over de digitalisatie van ons cultureel erfgoed", zegt Mitterand op Tweakers.
Mininova, één van de honderd meest bezochte websites ter wereld, heeft besloten te stoppen met het inbreukmakende gedeelte van haar site. De rechter oordeelde drie maanden geleden dat de Mininova torrents die linken naar auteursrechtelijk beschermde werken, moest verwijderen. De site heeft daar dus gehoor aan te geven door het gedeelte van de site dat voornamelijk gebruikt werd voor het delen van die beschermde werken, in zijn geheel te sluiten.
De site had per maand meer dan 50 miljoen unieke bezoekers die gezamenlijk 800 miljoen pageviews genereerden. Er stonden meer dan 1,3 miljoen trackers op de site, die voor het overgrote deel linkten naar auteursrechtelijk beschermde werken.
e-Readers worden mainstream, op de voet gevolgd door e-book piraterij
De vraag naar e-readers groeit. In de Verenigde Staten zijn er nu ongeveer 1,7 miljoen in omloop. Dat aantal neemt naar schatting toe tot 4 miljoen voor het einde van het jaar.
Meer en meer bedrijven richten zich op het maken van dit soort apparaten. Amazon heeft zijn Kindle, Sony de Reader. En dan heb je nog Samsung, iRex, Elonex en Bookeen, om er een paar te noemen. Apple brengt volgend jaar een tablet computer uit, wat ook zal bijdragen aan de toenemende vraag naar e-books.
De markt voor digitaal lezen begint te rijpen. In Groot Brittannië nam het aantal digitale publicaties met 300% toe in vergelijking met vorig jaar, meldt Times Online. Echter, dat doet de dreiging van literatuurpiraterij ook. Een goed voorbeeld is de nieuwe roman van Dan Brown, Lost Symbol. Illegale versies van dat boek waren op internet al te downloaden een week voor dat het boek uitkwam. Het werd in een paar dagen tijd meer dan 100.000 keer gedownload.
Microsoft heeft News Corp, het moederbedrijf van onder andere Wall Street Journal, een aanzienlijk bedrag geboden om het hun nieuwspagina’s door Google te laten de-indexeren. Naast News Corp heeft de softwaregigant ook andere nieuwssites benaderd, meldt de Finacial Times.
Zowel News Corp als Microsoft weigeren commentaar te leveren op het plan.
Het plan van Microsoft volgt op uitlatingen van Rupert Murdoch, directeur en eigenaar van News Corp, dat het bedrijf overweegt om het nieuws dat haar online media produceren, uit zoekmachineresultaten te verwijderen en toegang tot online nieuws van een betaalmodel te voorzien.
Piraterij verkleint de markt voor Afrikaanse producties
Bijna altijd schrijven we over de auteursrechtproblemen in de Westerse wereld. Daar waar een sterk auteursrecht in de problemen wordt gebracht door nieuwe technologische ontwikkelingen. Ondanks die problemen kunnen rechthebbenden vertrouwen op steun van de rechterlijke macht die haar best doet het werk te beschermen.
Niet elk land heeft zo’n sterk auteursrecht. West Afrika bijvoorbeeld, een regio met een grote creatieve gemeenschap. Het ontwikkelen van een sterke creatieve industrie wordt in veel West Afrikaanse landen beperkt door piraterij op grote schaal. Volgens de website van de The Monitor loopt piraterij in veel West-Afrikaanse landen op tot 90%. En geen enkel Afrikaans land heeft een niveau onder de 25%, al wordt niet precies duidelijk wat dat betekent: een piraterijniveau.
Groot Brittannië presenteert wetsvoorstel Digital Economy, ISP’s zijn kritisch
De Digital Economywet heeft als doel om file-sharing van auteursrechtelijk beschermde werken in het Verenigd Koninkrijk te verminderen. In het wetsvoorstel krijgt Ofcom, de Britse telecomtoezichthouder, de taak om de acties om piraterij te verminderen, te leiden.
In tegenstelling tot eerdere speculatie bevat het wetsvoorstel geen technische maatregelen zoals het opschorten van internetaansluitingen van file-sharers die in herhaling vervallen. Toch zijn technische maatregelen niet uitgesloten. Als Ofcom er niet in slaagt om piraterij met 70% te laten dalen voor een nog niet nader gespecificeerde datum, kan de minister het parlement om toestemming vragen om maatregelen zoals bandbreedtebegrenzing, downloadlimieten of zelfs afsluiting van internet in te voeren.
Zuid Koreaans Hooggerechtshof verbiedt hardware om illlegale spellen te spelen
In Zuid Korea heeft het Hooggerechtshof de veroordeling een gamesverkoper tot een gevangenisstraf bevestigd. De winkelier verkocht hardware die nodig is om illegale kopieën van consolespellen te spelen.
Nintendo is blij met de veroordeling. Het was de eerste keer dat de hoogste rechter zich uitsprak over het gebruik van hardware om illegale kopieën te spelen.
“We gaan door harde actie te voeren tegen illegaal gebruik en gerechtelijke procedures te starten,” zegt de directeur van Nintendo Korea, Mineo Koda in een verklaring aangehaald door Telecoms Korea.” Onze inspanningen zullen bijdragen aan de bescherming van de rechten van spelontwerpers en ook aan het versterken van de Zuidkoreaanse game-industrie.”
Creative Commons holiday guide: “gifts that won’t get you sued”
De website safe.1889.ca heeft een lijst met producten met een Creative Commons licentie verzameld. De site, die “de veilige feestdagengids – fantastische cadeaus waarmee je niet voor de rechter gedaagd wordt” heet, bevat muziek, films en boeken die ofwel gratis te downloaden zijn of te koop zijn op bijvoorbeeld iTunes.
Niet alle content is gratis, maar alles is wel uitgebracht onder een Creative Commons licentie. In sommige gevallen betekent dat dat de content daadwerkelijk gratis is. In andere gevallen moet je nog steeds betalen voor de content, maar staat het je vrij om de content te delen en te kopiëren om af te spelen op al je spelers.
De site zoekt naar meer content met een CC licentie en staat open voor suggesties als iemand producten met een CC licentie in de aanbieding hebben.
Internet als alternatief distributiekanaal voor TV
Nederland is één van de landen met het hoogste aantal breedband internetaansluitingen per hoofd van de bevolking. Hoogwaardige netwerken maken het mogelijk om makkelijk en snel grote bestanden te downloaden, zoals TV shows of films. Dat maakt niet alleen file-sharing mogelijk, maar houdt ook in dat Internet een serieus alternatief kan worden voor de traditionele kanalen van TV distributie. Je favoriete televisieprogramma’s bekijken wanneer je wilt, zonder het gedoe van reclames.
Zo’n transitie is al gaande in de Verenigde Staten. Diensten als Netflix, Hulu en de iTunes Store bieden een rijke en gevarieerde catalogus van televisieprogramma’s en films. In Europa is het aanbod een stuk minder. In Nederland zijn de alternatieven heel beperkt. Een aantal kabelaars bieden video on demand als onderdeel van digitale televisie. Ok, en de publieke omroepen en RTL bieden de mogelijkheid om gemiste uitzendingen terug te kijken, maar niet op een kwaliteit die het echt tot een alternatief voor reguliere TV maakt.
Verizon gaat brieven van de RIAA aan file-sharers doorgeven
Verizon, een grote Amerikaanse ISP, gaat samen met de Recording Industry Association of America een proef beginnen waarin het bedrijf brieven stuurt aan haar klanten die verdacht worden van het delen van auteursrechtelijk beschermde bestanden.
Zulke samenwerkingen zijn niet uniek, maar het is toch opmerkelijk omdat Verizon altijd huiverig was om met de entertainment industrie samen te werken in het handhaven van het auteursrecht. Het heeft zich in het verleden verzet tegen anti-piraterijwetgeving. Verizon heeft zelfs tegenover de RIAA gestaan in de rechtszaal omdat het weigerde de identiteit van een van haar klanten prijs te geven die ervan werd verdacht een notoire file-sharer te zijn.
EFF brengt auteursrechtsystemen van over de hele wereld in kaart
De digitale burgerrechtengroep Electronic Frontier Foundation neemt deel aan een ambitieus project: het verzamelen en publiceren van auteursrechtsystemen van over de hele wereld. Het project heet Copyright Watch en kan hier gevonden worden.
De EFF doet mee aan het project samen met wetenschappers, bibliotheken en burgerrechtengroeperingen van over de hele wereld. De Open Society Institute heeft financiering beschikbaar gesteld.
Auteursrechtsystemen variëren sterk over de hele wereld. Het systeem van de Verenigde Staten is het meest uitgebreid. Het bevat 130.000 woorden, ongeveer 2600 pagina’s tekst. Het kortste dat gevonden is in het project is dat van Afghanistan, dat vrijwel geen auteursrecht kent.
Concurrentie op de kabel in strijd met auteursrecht
Wanneer kabelbedrijven Ziggo en UPC concurrentie toelaten op de analoge kabel, maken zij en de nieuwkomers inbreuk op het auteursrecht. Dat komt omdat wederverkoop een nieuwe openbaarmaking inhoudt. En daar hebben noch de kabelbedrijven, noch de nieuwe concurrenten, een licentie voor.
De OPTA, die deze concurrentie afdwingt, verplicht de gevestigde kabelaars om hun programmapakket te verkopen aan nieuwkomers, zodat die ze ook kunnen uitzenden. Daarmee belanden beide partijen in een auteursrechtelijk precaire situatie, aangezien de kabelbedrijven slechts een licentie hebben voor één openbaarmaking. En het verkopen van het pakket aan nieuwkomers zodat die het ook kunnen uitzenden, geldt als een nieuwe, gemeenschappelijke openbaarmaking.
Eerder deze herfst begon Microsoft mensen die illegale kopieën van hun Xbox 360 spellen speelden, van hun online dienst Xbox Live te weren. Volgens de gebruikersovereenkomst verliezen console modders recht op garantie en kan de toegang tot Live ontzegd worden.
Live is het community platform van de console, waar een spelers spelstatistieken, prestaties en vrienden worden bijgehouden. Bovendien, en nog belangrijker, dient het ook als een portal voor alle multiplayeractiviteiten en als winkel voor online content. Games on demand, casual games, downloadable content, demo’s etc: die zijn alleen toegankelijk viaXbox Live.
Nieuwssites van Murdoch: Google moet buiten blijven
Nieuwsmagnaat Rupert Murdoch denkt erover zijn nieuwssites van een betaalmodel te voorzien. Tegelijkertijd zouden deze sites afgeschermd worden van de zoekmachines, zo meldt Emerce.
Murdoch, die eigenaar is van onder andere de Wall Street Journal en de Times, zegt weinig profijt te hebben van verkeer dat via zoekmachines op zijn sites beland. Het gros ervan is nauwelijks geïnteresseerd en hij wint er geen trouwe lezers door. “Ok, het is goed voor webstatistieken. En dan?”
“Google pakt het verkeer en rent ermee weg. Ja, dit zijn bezoekers die anders niet komen, maar wat heb ik aan hen? Ik weet niet wie ze zijn, waar ze vandaan komen. Ik heb liever goede, betalende lezers”.
Een groot aantal Westerse landen, waarbij Europa vertegenwoordigt wordt door de EU, is sinds 2007 in gesprek over een gemeenschappelijk beleid over het handhaven van intellectueel eigendom en het tegengaan van piraterij. Dit overleg, de Anti Counterfeit Trade Agreement, kortweg ACTA, richt zich voornamelijk op het naleven van patenten en het tegengaan van nagemaakte goederen zoals medicijnen of Louis Vuitton producten, maar bevat ook een voorstel om afspraken te maken over online distributie van digitale media.
Het ACTA-overleg gebeurt achter gesloten deuren, wat meer regel dan uitzondering is bij het onderhandelen over internationale verdragen.
Tegen het voorstel om ook afspraken te maken over de online omgeving, is geageerd door burgerrechtenorganisaties en ISPs.
Afgelopen weekend hebben rechters in zowel Denemarken als Noorwegen uitspraken gedaan die in het nadeel waren van rechthebbenden.
In Noorwegen bepaalde de rechter dat ISP Telenor, de grootste internetleverancier van het land, haar gebruikers de toegang tot The Pirate Bay niet hoefde te ontzeggen, meldt Torrentfreak. Ifpi, de International Federation of the Phonographic Industry, de brancheorganisatie van de muziekindustrie, had Telenor afgelopen maart voor de rechter gedaagd om zo’n verbod af te dwingen. Dat is dus niet gelukt. De rechter oordeelde dat Telenor niet medeplichtig was aan het inbreuk maken op het auteursrecht wanneer haar klanten beschermde bestanden deelden via TPB. Daarom, aldus de rechter, ontbreekt een wettelijke basis Telenor op te dragen TPB ontoegankelijk te maken.
Nederland moet vaart maken met het verglazen van het, nu nog overwegend koperen, communicatienetwerk, aldus een ruime meerderheid van de Tweede Kamer. De overheid moet daarin een leidende rol gaan spelen. De Kamerleden hebben weinig vertrouwen dat versoepeling van de regels genoeg is om kabelaars als KPN, UPC en Ziggo tot actie te bewegen.
Boris van der Ham (D66) en Kees Vendrik (GroenLinks) dienden de motie in. De motie “verzoekt de regering om in het voorjaar van 2010 met een uitgewerkt plan te komen hoe in Nederland in de komende vijf tot tien jaar voorzien wordt in een landelijk dekkende aanleg van de volgende generatie aansluitnetwerken en daarbij, ook in de tussenliggende tijd, een actieve rol te erkennen en te ondersteunen van decentrale overheden,”
Hollywood wil nieuwe films sneller online beschikbaar maken
De branchevereniging van de grote Amerikaanse filmstudio’s, de MPAA, heeft bij telecomtoezichthouder FCC toestemming gevraagd voor een plan om nieuwe films snel online toegankelijk te maken.
De MPAA wil gaan samenwerken met kabelaars en satellietcommunicatieproviders om de nieuw uitgebrachte films vlak na of zelfs tijdens de periode dat ze in de bioscoop draaien, bij mensen thuis te brengen. “Veel mensen houden van films, maar we kunnen niet altijd zo vaak naar de bioscoop gaan als we zouden willen. Dat is in het bijzonder waar voor ouders van jonge kinderen en mensen die op het platteland wonen, ver van een bioscoop, “ zegt directeur van de MPAA Dan Glickman.
Veertig Franse artiesten hebben een boek uitgebracht onder de titel la Bataille Hadopi, de Hadopiveldslag. In dat boek nemen de artiesten stelling tegen de onlangs aangenomen wet die is ontwikkeld om de creatieve industrie te beschermen tegen piraten. De artiesten geloven niet dat mensen afsluiten van zo’n belangrijk kanaal als internet een goede manier is om piraterij tegen te gaan.
Eén van die artiesten is Francis Lalanne, een in Frankrijk gevierde chansonnier. Op de presentatie van het boek aan de pers, kondigde Lalanne aan in januari 2010 een CD, een film en een boek uit te geven onder een open licentie.
Google is een goede vriend van het grote publiek. Het bedrijf geeft ons een zoekmachine, toegang tot betrouwbare landkaarten, programma’s om te schrijven en berekeningen te maken, etc. En allemaal gratis! Als bedrijf heeft het altijd volgehouden het algemene belang na te streven. In de woorden van Googles oprichters Larry Page en Sergey Brin: “We geloven dat een goed functionerende maatschappij toegang moet hebben tot overvloedige, gratis en onbevooroordeelde toegang tot hoogwaardige informatie.” In hun visie is daar “een bedrijf dat betrouwbaar is en in het algemeen belang handelt” voor nodig .
Bovendien staat er op de investor relations-pagine van Googles site een zin die boekdelen spreekt. “Wees niet kwaadaardig. We geloven er heilig in dat we op lange termijn beter af zijn met een bedrijf dat goede dingen doet voor de wereld (…). Dat is een belangrijk onderdeel van onze cultuur en wordt breed gedeeld in het bedrijf.”
Het kabinet gaat werken aan een wetsvoorstel dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken strafbaar stelt. De nieuwe regels moeten binnen drie jaar van kracht gaan. Voorwaarde is wel dat de entertainmentindustrie tegen die tijd voldoende alternatieven biedt. Dat maakte minister van Justitie Hirsch Ballin bekend in een reactie op het auteursrechtenrapport van de Commissie Gerkens.
Het doel van het kabinet is om een goede balans te vinden tussen aan de ene kant de rechten de producenten van cultuur en kennis en aan de andere kant de rechten van mensen toegang te krijgen tot informatie en creatieve uitingen. Het huidige auteursrechtenstelsel paste misschien goed in een offline tijdperk, maar online lukt het met dit stelsel niet die doelen te bereiken.
De muziekindustrie het zwaar heeft zwaar: CD verkopen dalen gestaag en online businessmodellen komen maar moeizaam van de grond. Maar er is een markt waar toch geld verdient kan worden aan muziek: gaming.
Guitar Hero en Rockband zijn twee populaire series. Bij de eerste verschijnen nummers van artiesten als Metallica en Van Halen en de tweede bracht onlangs een game gewijd aan The Beatles uit.
Nu wordt The Who aan dat lijstje toegevoegd. Zanger Roger Daltrey liet zich in een interview met The Republican ontvallen dat The Who zijn eigen game krijgt. Hij hield voor zich bij welke serie de band zich aansluit. Rockband is de waarschijnlijke keus, aangezien ze vorig jaar een optreden gaven op het Rockband feest bij game industrie-conferentie E3.
Rechter geeft BREIN opnieuw gelijk in zaak tegen Pirate Bay
De rechtbank in Amsterdam heeft The Pirate Bay opgedragen om alle torrents die linken naar inbreukmakende content binnen drie maanden te verwijderen en verwijderd te houden. Als TPB hier niet aan voldoet, is ze een dwangsom van 5000 euro per torrent verschuldigd, met een maximum van 3 miljoen euro.
De rechter heeft gesteld dat TPB onrechtmatig handelt door gebruikers toegang te geven tot inbreukmakende content en dat bij BREIN aangesloten rechthebbenden daar nadeel van ondervinden. Daarom komt de dwangsom aan BREIN toe, volgens de rechter.
In een eerdere uitspraak was TPB ook al veroordeeld. Toen hadden de drie gedagvaarde oprichters verzet aangetekend tegen het vonnis omdat ze niet aanwezig waren. Ze ontkennen elke betrokkenheid bij The Pirate Bay, waarvan het bedrijfje Reservella uit de Seychellen als eigenaar geregistreerd staat.
Europees parlement wijst streng anti-piraterijbeleid niet af
Europese landen zullen geen weerstand krijgen vanuit Brussel als ze beleid ontwikkelen om notoire file-sharers van internet af te sluiten. Het Europarlement heeft een amendement op de verschijnen telecomrichtlijnen laten vallen die het aannemen van dergelijk beleid moeilijk maakte, meldt BBC News.
Het huidige debat over het afsluiten van Internet van file-sharers die weigeren hun gedrag te veranderen richt zich op de vraag of toegang tot het net een fundamenteel recht is geworden voor Europeanen. Het gevallen amendement was ontworpen om dit al dan niet fundamentele recht te garanderen.
In het amendement stond dat “Al het soort maatregelen die mogelijk deze fundamentele rechten of vrijheden beperken mogen alleen in uitzonderlijke omstandigheden genomen worden (…) en zullen onderhevig zijn aan procedurele waarborgen in overeenstemming met de Europese Conventie voor de Bescherming van Mensenrechten (…) inclusief effectieve juridische bescherming en een eerlijjk proces.”
Speel films op welk platform je maar wilt met nieuwe dienst van Disney
Disney heeft een project waarmee gebruikers een film kunnen afspelen op welk apparaat ze maar willen. “Papa heeft een Zune, Mama een iPod, er staat een Mac en een PC in huis en een spelcomputer; op het moment praten deze apparaten niet met elkaar,” zegt een bron binnen Disney, aangehaald door ABC News. “We zijn van plan om deze werelden in elkaar over te laten gaan.”
Het plan is niet om films te verkopen op een speciale drager (zoals een DVD, of een download op een harde schijf), maar om de rechten voor het spelen van de film op welk apparaat dan ook te verkopen. Disney’s project heet Keychest en is blijkbaar bijna klaar voor een demonstratie. De lancering staat gepland voor volgend jaar.
Disney is niet het enige bedrijf dat werk maakt van het ontwikkelen van nieuwe distributiemodellen in het internet-tijdperk. Sony, bijvoorbeeld, leidt het Digital Entertainment Content Ecosystem, een consortium dat hetzelfde doel nastreeft.
Microsoft bant spelers met illegale kopieën van Xbox Live
Net voor de release van Borderland en Forza Motorsport 3 op de Xbox 360, geeft Microsoft aan een streng beleid te voeren wanneer het illegale kopieën aantreft op Live voor de release datum. Wie gepakt wordt, krijgt wordt voor de rest van z’n leven verwijderd van Xbox Live.
Als je een legale versie in handen hebt voor de release datum, is er niks aan de hand. “Geen zorgen, iedereen die een spel vroeg heeft gekocht is veilig,“ zegt Stephen Toulouse, Microsoft auteursrechtenhandhaver. “Als je een bonnetje hebt: ga je gang. We zijn op zoek naar de illegale kopieën.”
Piraten vinden muziek minder waard dan anderen, blijkt uit onderzoek
Miljoenen mensen delen dagelijks muziek en andere digitale content via torrentsites of usenet. Dit heeft geleid tot de angst dat we collectief ons gevoel voor waarde van content aan het verliezen zijn. Dat er een hele generatie is die het normaal vindt niet te hoeven betalen voor goede entertainment.
Onderzoekers van de Duke Unversity in Durham, North Carolina, hebben hun licht laten schijnen op dit fenomeen en komen met interessante resultaten. In een studie, uitgevoerd in samenwerking met het Amerikaanse ministerie van Justitie, komen ze inderdaad tot de conclusie dat file-sharers minder bereid zijn te betalen dan anderen.
EU sluit akkoord met muziekindustrie over aanbod digitale muziek
Eurocommissaris Neelie Kroes (mededinging) heeft met vertegenwoordigers van de muziekindustrie een overeenkomst gesloten om het online aanbod van muziek in de 27 lidstaten van de EU te verbeteren.
Bedrijven als EMI, Universal, Nokia, Apple en Amazon ondersteunen het plan. In een gezamenlijk standpunt zeggen de deelnemers stappen te nemen die leiden tot “verbeterde mogelijkheden op het gebied van online muziek voor Europese consumenten”.
Het akkoord moet ertoe leiden dat een interne markt voor het digitaal consumeren van muziek dichterbij komt. De betrokkenen zijn allemaal van mening dat een transparante, interne markt in het voordeel is van iedereen. Die interne markt bevat onder meer eenduidige regels over het vergoeden van licenties en royalties, iets wat nu op lidstaatniveau is geregeld.
In 2010 gaat Google Editions van start, Google’s poging om een graantje mee te pikken van de e-books markt. De zoekmachinegigant gaat de concurrentie met giganten Amazon en Barnes&Noble aan door gelijk op hoog niveau in te springen. Bij het van start gaan van de dienst heeft Editions een catalogus van 400.000 tot 600.000 boeken. En dat is bovenop de ruim één miljoen rechtenvrije titels die al worden aangeboden.
De e-books die Editions gaat vermarkten kunnen worden gelezen op een computer, een e-reader of een smartphone. Google biedt geen print-on-demand service. Je koopt dus alleen de digitale versie van het boek.
De scan-activiteiten van Google zijn omstreden. Auteurs en rechthebbenden zijn niet altijd enthousiast en tekenen soms bezwaar aan. Wanneer Editions van start gaat, blijven die bediscussieerde uitgaven voorlopig buiten de catalogus.
Hoorzitting over het rapport van de werkgroep Auteursrecht
Op 13 oktober is het rapport van de werkgroep Auteursrecht, onder leiding van Arda Gerkens (SP), tijdens een rondetafelgesprek in de Kamer besproken. Alle belanghebbenden waren uitgenodigd hun visie op het rapport te geven en hun eigen positie te verduidelijken. Het grootste deel van de aanwezigen vond dat de werkgroep en goed en gedegen stuk werk had geleverd dat een goede basis biedt om een stap verder te komen in dit dossier. Het gesprek werd op kundige en scherpe wijze geleid door voorzitter Jan de Vries. Aanwezig waren onder meer vertegenwoordigers van de NVPI, Brein, Philips, Consumentenbond, Mininova, Considerati/Futureofcopyright, Buma/Stemra, Stobi, ICT~Office, hoogleraren en advocaten gespecialiseerd in het auteursrecht. In grote lijnen herhaalden de meeste partijen hun gebruikelijke stellingen, echter de vragen van de aanwezige kamerleden (onder andere Gerkens, Teeven, Van der Ham en Besselink) en de interventies van de voorzitter zorgen voor een interessant debat.
Oprichters KaZaA ontwikkelen muziekdienst voor abonnees
Janus Friis en Niklass Zenström, die eerder aan de wieg van Skype en KaZaA stonden, richten hun pijlen nu op een dienst die legaal muziek gaat verspreiden. Ze noemen het Rdio. Deze dienst gaat heel waarschijnlijk werken op basis van streaming. Voor een vast bedrag per maand krijgen gebruikers toegang tot de catalogus van Rdio vanaf hun PC en mobiel.
Rdio is gevestigd in de Verenigde Staten. Dat geldt voor vrijwel alle diensten die legaal muziek aanbieden in abonnementsvorm, met als grote uitzonderingen Spotify en het uit Frankrijk afkomstige Deezer.
Peter Sunde van de Pirate Bay beschuldigt BREIN van het vervalsen van bewijs
Er is een nieuwe cliffhanger in de Pirate Bay-soap. Op zijn blog zegt Peter Sunde, één van TPBs oprichters en vermeende admins dat Tim Kuik, hoofd van BREIN, en BREIN zelf schuldig zijn aan het vervalsen van bewijs. Hij denkt na over aangifte bij de Nederlandse politie.
Het bewijs in kwestie is een rapport dat de band aantoont tussen de huidige eigenaar van TPB, een bedrijfje op de Seychellen dat Reservella heet, en Fredrik Neij, mede-oprichter van TPB.
Spanje gaat een interministeriële commissie vormen om piraterij aan te pakken
Spaanse rechters hebben file-sharing lang niet gezien als een onrechtmatige daad. Deze praktijk werd versterkt door instructies van de procureur generaal om file-sharing niet te criminaliseren.
Recentelijk echter heeft het hoogste Hof in Spanje deze instructies in twijfel getrokken en om herziening gevraagd.
Zeropaid.com schrijft dat de Spaanse overheid een plannen heeft gelanceerd om het land een minder vergevingsgezinde koers te laten kiezen.
Er is sprake van het oprichten van een interministeriële commissie waarin afgevaardigden van het Ministerie van Justitie, Cultuur, Binnenlandse Zaken en Economie samenwerken om piraterij een halt toe te roepen.
UseNeXT dreigt met juridische stappen na kritisch blogartikel
De Duitse usenet provider UseNeXT was erg ontevreden met een kritisch artikel dat werd geplaatst op buildblog.de. Zo ontevreden dat ze haar advocaten de opdracht heeft gegeven een zaak tegen buildblog aan te spannen om het artikel van het web te krijgen.
UseNeXT is een grote speler in de usenetwereld. Ruim 90% van de Duitstalige bijdragen aan usenet zijn afkomstig van UseNeXT gebruikers. Op het totaal aantal posts is dat 24%.
Volgens de advocaten bevat het artikel informatie dat de goede naam van UseNeXT aantast en moet het artikel van internet verwijderd worden. Dat klopt. Het artikel is niet erg positief over UseNeXT. Maar het is de vraag of je het als laster zou kunnen zien: de kritiek lijkt gefundeerd en gedegen.
Vorige week maakte Buma/Stemra haar licentietarieven voor 2010 bekendmaak. Daarin stond onder meer dat de organisatie geld gaat vragen voor het embedden van muziek op sites, blogs en sociale netwerkprofielen. Dit leidde tot heftig protest zowel in de virtuele als in de fysieke wereld.
Om tegemoet te komen aan deze breedgedragen kritiek heeft Buma/Stemra die plannen herzien. Dit gebeurde na overleg met brancheorganisatie VOICE. Particuliere webgebruikers vallen in de nieuwe plannen buiten de verplichting te gaan betalen voor het embedden van muziek. Bedrijven en exploitanten van commerciële sites kunnen wel op een acceptgiro van Buma/Stemra rekenen als ze muziek op hun site ten gehore willen laten brengen. Maar bloggers en mensen die een muziek op hun Hyves hebben staan, hoeven daar geen verandering in te brengen.
Freakbits.com meldt dat de Global Gaming Factory, het bedrijf dat wereldwijd een enorme buzz wist te creëren met de aankondiging dat het de Pirate Bay wilde overnemen, heeft een verklaring gegeven waarin het aangeeft dat de aankoop in moeilijkheden verkeert.
Na een periode van stugge ontkenning van alle kritiek heeft de directeur van GGF, Hans Pandeya, erkend dat de toekomst er niet rooskleurig uit ziet. Een faillissementszaak die recent tegen GGF is aangespannen “belemmert” het overnameproces, maar volgens Pandeya is de zaak “ongegrond”.
Niettemin heeft de zaak een (volgens Pandeya) vals beeld neergezet dat GGF haar betalingsverplichtingen niet kan voldoen. Dat heeft de relatie met investeerders onder druk gezet.
Pirate Bay komt niet om BREIN heen: providers gesommeerd site offline te halen
The Pirate Bay heeft het zwaar. Nadat de Zweedse rechter een paar weken geleden de oorspronkelijke host in Zweden heeft bevolen de site uit de lucht te halen, is de site op zoek naar alternatieven om toch online te blijven.
Een tijdje kreeg de site via een host in de Oekraïne toegang tot het internet. Afgelopen weekend nam TPB een Nederlandse provider in de arm. Toen BREIN daar lucht van kreeg, was het feest snel voorbij. BREIN sommeerde de provider haar diensten te beëindigen. Toen deze daar gehoor aan gaf, schakelde de site gelijk over naar een andere Nederlandse host. Opnieuw droeg BREIN de host op de stoppen, die dat direct deed. De site was vervolgens een korte tijd down, waarna ze voor de derde keer via een derde Nederlandse provider online werd geholpen. BREIN eiste voor een derde keer dat de site offline werd gehaald. Ook deze host zwichtte.
Meer details bekend over streaming game service Onlive
Deze winter wordt Onlive gelanceerd. Onlive is een nieuwe dienst die het mensen mogelijk maakt om de nieuwste games op oude computers te spelen. Daarmee biedt Onlive een oplossing voor de eeuwige upgrade race die PC gamers moeten lopen wanneer ze de nieuwste games willen spelen op de beste instellingen. Onlive kan dit door alle berekeningen voor het spel zelf te doen in de eigen servers. De input van de speler wordt gestreamd naar deze servers. De output van het spel, de video- en audiosignalen, wordt teruggestreamd naar de speler.
Vanwege deze eigenschap wordt Onlive een cloud gaming dienst genoemd. Deze naam verwijst naar het outsourcen van rekenkracht naar derde partijen (de cloud).
Bits of Freedom ontevreden met nieuwe licenties Buma/Stemra
Bits of Freedom, bewaker van burgerrechten in de digitale omgeving, stelt een open brief op waarin ze haar onvrede uit over de medialicenties die Buma/Stemra voorstelt voor 2010.
Aanleiding voor het bezwaar is het plan van Buma om het licentiepakket voor het embedden van media op een site uit te breiden. Buma signaleert dat het gebruik van media op websites de afgelopen paar jaar een grote vlucht heeft genomen. In antwoord op de nieuwe ontwikkelingen heeft Buma haar licentiepakket tegen het licht gehouden.
“De nieuwe licenties bieden digitale muziekgebruikers nu de mogelijkheid om voor een aannemelijk bedrag namens de componisten, tekstdichters en muziekuitgeverijen muziek digitaal te kunnen gebruiken waarbij onze muziekauteurs een redelijke vergoeding ontvangen voor het gebruik van hun werk. Wij hebben de nieuwe licenties met de markt getoetst.” Dit zegt Antoinette de Ridder, Manager Marketing & Communicatie van Buma.
Onderzoek toont het effect van Zweedse anti-piraterijwet
Op 1 april van dit jaar ging in Zweden een strenge anti-piraterijwet van kracht. Een half jaar later heeft onderzoek, uitgevoerd door het Zweedse onderzoeksbureau SIFO, het effect geïnventariseerd. Dit bericht de Zweedse krant The Local.
De resultaten laten een gemengd plaatje zien. Nog steeds downloadt 11% van de Zweedse bevolking illegaal. In de leeftijdsgroep van 15-29 jarigen, die het meest ‘downloadgevoelig’ zijn, doet ongeveer 25% het. Mannen (16%) zijn eerder geneigd het te doen dan vrouwen (5%).
Toch is er sprake van een sterke afname. 16% van de ondervraagden geeft aan sinds de wet niet meer te downloaden.
Onlangs formuleerde de commissie Brinkman, tot onvrede van de kranten, een plan om een heffing op internet in te stellen en dat geld door te spelen aan de gedrukte media. Zo zouden die worden gecompenseerd voor het werk van hun redacties dat steeds moeilijker te gelde is te maken omdat dit nieuws door gratis internetmedia wordt overgenomen.
Minister Plasterk presenteert een variant op deze plannen één dezer dagen aan de Tweede Kamer. De kern van het plan bestaat uit een aantal onderdelen. Ten eerste spant Plasterk zich in voor een samenwerking tussen de publieke omroep en de kranten. Wanneer die gegevens met elkaar delen, kunnen beide efficiënter werken.
Startende uitgever experimenteert met nieuwe werkwijze
Het ‘nieuwe uitgeefinitiatief’ Schrijversmarkt gaat het anders aanpakken. Schrijversmarkt wil een online platform opzetten waar aspirant-schrijvers hun werk kunnen plaatsen. Lezers kunnen hun stem uitbrengen op het werk. Bij 250 stemmen gaan de persen rollen en wordt het boek uitgegeven. De stemmers worden met een eerste druk bedankt voor hun steun.
Helemaal nieuw is het initiatief niet. In de Verenigde Staten heb je WEbook, dat al enige tijd hetzelfde doet. Maar, zegt oprichter Folef van Nispen: "Ik loop al 2 jaar met dit plan. Het is niet afgekeken van WEbook. We hopen wel hetzelfde succes te behalen."
Featured Artists Coalition: P2P is een marketingkanaal
Een Britse groep die muzikanten vertegenwoordigd, de Featured Artists Coalition (FAC), keerde zich onlangs tegen de plannen van Groot Brittannië om three-strikes wetgeving te ontwikkelen. De FAC is een half jaar geleden opgericht met als doel om artiesten een stem te geven in het P2Pdebat. Ze veroordelen piraterij, maar zijn tegen plannen om file-sharers, anders dan degenen die bestanden delen om er zelf beter van te worden, te criminaliseren.
In een verklaring zegt de FAC: “Ons bezwaar richt zich op de voorgestelde behandeling van gewone muziekliefhebbers die een paar nummers downloaden om ons materiaal te checken voor ze het kopen. Voor hen dien niet op de radio gedraaid worden of op een andere manier in de muziekmedia genoemd worden –zowel bekende als opkomende artiesten- is P2P aanbeveling een belangrijke vorm van promotie.”
Hiphop megaster 50 Cent uitte recentelijk woorden met dezelfde strekking.
Spaans Hof zet stappen naar strengere handhaving van auteursrecht
Spaanse rechters hebben een traditie om te oordelen dat P2P sites met links naar bestanden die inbreuk maken op auteursrecht niet illegaal zijn, zolang die sites maar geen directe winsten maken met hun diensten.
Deze trend lijkt nu te zijn gekeerd door een Hof van Beroep dat heeft opgedragen dat een strafzaak tegen elitdivx.com opnieuw geopend moet worden.
Het doel van het Hof van Beroep is om lagere rechtshoven richtlijnen te geven die voor rechters een kader scheppen hoe ze bepaalde concepten moeten interpreteren. Het huidige kader is gebaseerd op de instructies van de procureur generaal die stelde dat file-sharing niet gecriminaliseerd moet worden. Het oordeel van het Hof stelt deze instructies ter discussie en heeft gevraagd ze te herzien.
De Britse zangeres Lily Allen heeft de hoop verloren op een goede afloop van het file-sharing debat. “De dagen waarin ik geld kon verdienen aan het maken van muziek zijn over,” schreef de zangeres op haar blog. Die blog heeft ze nu gestopt, omdat er teveel vervelende opmerkingen gemaakt werden. “Er worden teveel onaangename posts geplaatst”, schrijft ze op Twitter.
Allen stopt met het maken van muziek. Ze gaat niet meer op tour en zal geen nieuwe albums op nemen. Ze ziet geen toekomst als artiest in een maatschappij waarin piraterij eerder de norm dan de uitzondering is. De optredens die geboekt staan zal ze wel geven.
Wetenschapsstichtingen beter uit met open alternatief auteursrecht
Er zijn, met name in de VS, veel stichtingen die wetenschappers ondersteunen in het maken en distribueren van uiteenlopende werken zoals artikelen, onderzoeksrapporten, boeken, lesmateriaal etc. Deze stichtingen streven er vaak naar deze werken zo goed en veel mogelijk te verspreiden om een vrije kennisdeling te stimuleren en daarmee bij te dragen aan het publieke goed.
Harvard University heeft onlangs een rapport uitgebracht waarin ze evalueert hoe deze stichtingen gebruiken maken van alternatieve auteursrechtlicenties om hun kennis te verspreiden. Veel van de stichtingen die het creëren van werken steunen, laten hun werk onder het auteursrecht vallen. Het ‘klassieke’ auteursrecht vereist van uitgevers dat ze aan elke gebruiker apart een licentie geven om het werk te verspreiden. Aangezien veel van de stichtingen het doel hebben om het werk zo veel mogelijk te verspreiden, maakt een groeiend aantal gebruik van alternatieve vormen van auteursrecht, zoals het General Public Licence (GPL) en Creative Commons (CC). De veelgebruikte software Linux, en ook webbrowser Firefox, bijvoorbeeld, worden verspreid met een GPL licentie. En volgens Creative Commons zijn al meer dan 250 miljoen werken over de hele wereld uitgebracht met een CC licentie.
Nieuwe Pirate Bay rechter partijdig … Brokep is boos
Peter ‘Brokep’ Sunde, één van de Pirate Bay four, is boos. Hij heeft zijn vertrouwen verloren in de Zweedse rechtsstaat. Hij Twittert:
“I am now going to seriously look to file for refugee status in some country based upon political beliefs and injust legal system in sweden.”
De reden dat Brokep zijn land wil ontvluchten is dat één van de lekenrechters in zijn beroepszaak banden heeft met de muziekindustrie. De persoon in kwestie, Fredrik Niemelä, staat op de loonlijst van de muziekdienst Spotify.
Bezoekers van nieuwssites willen niet betalen, zegt onderzoek
Mensen die nu gratis via internet het nieuws lezen, gaan op zoek naar andere nieuwsbronnen wanneer ze moeten betalen voor content, blijkt uit onderzoek van paidcontent.co.uk.
Maar vijf procent van de ondervraagden geeft aan de portemonnee te willen trekken om van hun favoriete nieuwssite gebruik te mogen blijven maken. Twaalf procent weet het nog niet en de overgrote meerderheid van 74% zegt op zoek te gaan naar andere sites.
Paidcontent liet het onderzoek uitvoeren om inzicht te krijgen in het consumentengedrag van mensen die zich online op de hoogte houden van actualiteiten. Die inzichten willen ze gebruiken om nieuwe strategieën en verdienmodellen te ontwikkelen voor de traditionele media.
MPAA benadrukt belang bescherming van digitale content bij FCC
De Federal Communications Commission van de VS organiseert workshops om stakeholders te raadplegen als onderdeel van het formuleren van een plan om de breedband adoptie in de Verenigde Staten te stimuleren.
De Motion Picture Association of America (MPAA), de brancheverenigingen van de grote film- en televisiestudio’s, is één van de geraadpleegde stakeholders. De MPAA benadrukte de rol die toegang tot films en televisie via internet speelt in het vergroten de belangstelling van consumenten in breedband internetverbinding. En tegelijkertijd geeft de toegang tot een groot publiek de creatieve industrie, die een aanzienlijke bijdrage levert aan de economie, een krachtige stimulans.
BBC maakt gebruik van Freeview HD, een portal voor gratis toegankelijke digitale televisie, om digitale content te verspreiden, waaronder vier HD kanalen. Iedereen met een settopbox kan die kanalen ontvangen. De BBC wil nu DRM gaan gebruiken op een deel van de HD content. Dat doet het om piraterij te voorkomen.
Freeviews licentieovereenkomst staat de BBC niet toe om de video- en audiosignalen te versleutelen. Daarom moest de BBC iets anders verzinnen. Het is nu van plan om de TV lijstgegevens te gaan versleutelen. De settopboxen hebben die gegevens nodig om de streams af te kunnen spelen. Fabrikanten van goedgekeurde settopboxen, die zich houden aan de DRM overeenkomst, krijgen de sleutels om de programma’s te decoderen.
Het Britse ministerie van Economische Zaken (BIS) heeft in augustus aangegeven van gedachten te zijn veranderd over het afsluiten van de internetverbinding van notoire file sharers. In juni was het overheidsstandpunt, dat werd verwoord in het rapport Digital Britain, nog dat afsluiting een te zware straf was. Sindsdien, zegt de BIS, is de “mening geëvolueerd”.
Het onderwerp blijft omstreden nu belanghebbenden zich openlijk uitspreken tegen de “three strikes” plannen van de overheid. ISP’s waren de eerste die hun tegenzin uitspraken. Van de ISP’s was talktalk de eerste die stelling nam zei dat het “teleurgesteld” was door de “onzinnige ommezwaai in illegaal file-sharen.” Vervolgens schreef een aantal ISP’s, waaronder BT en Orange UK, een open brief, samen met de Britse consumentenbond en de Open Rights Group, een organisatie voor digitale rechten.
De Nationale Vergadering, de Tweede Kamer van Frankrijk,heeft tweede versie van het Franse wetsvoorstel Hadopi, dat is ontworpen om piraterij aan te kunnen pakken en overtreders snel te kunnen straffen, goedgekeurd. 285 Leden stemden vóór en 225 stemden tegen.
De eerste versie, die eerder dit jaar werd aangenomen, werd door de Franse Hoge Raad ongrondwettelijk verklaard. De Raad oordeelde dat het afsluiten van de internetverbinding een te zware straf is om opgelegd te worden door een administratief orgaan. In plaats daarvan zou een rechter zich over dit soort straffen moeten uitspreken.
Europeana, Europa’s digitale verzameling van Europees cultureel erfgoed dat digitaal is gemaakt, viert bijna zijn eerste verjaardag. Het begon met een collectie van ongeveer twee miljoen werken. Dat is binnen een jaar toegenomen tot vijf miljoen. “Het plan is om elk jaar te verdubbelen, en dat gaan we zeker halen,” zeg Jon Purday, de marketingmanager van Europeana in een interview met NRC Handelsblad. Frankrijk draagt het meeste bij aan Europeana. Bijna de helft van de collectie komt daar vandaan. De andere 26 lidstaten van de EU hebben de rest bijgedragen.
Viviane Reding, Eurocommissaris voor de Informatiesamenleving, is kritisch over de vooruitgang van Europeana en heeft zich beklaagd over het langzame tempo waarmee boeken, films en schilderijen digitaal beschikbaar worden gemaakt. “Lidstaten moeten ophouden de voortgang op andere continenten te benijden, en hun eigen huiswerk eens goed doen” zei Reding onlangs, waarbij ze doelde op Google Books. Reading heeft gepleit voor samenwerking tussen Europeana en Google wanneer het gaat om werken waarop geen auteursrecht meer rust.
Een gelegenheidsformatie van vijftig Japanse en Amerikaanse pornostudio’s voelt zich in de aanpak van piraterij achtergesteld door politie en justitie van Zuid Korea.
Via een gezamenlijke advocaat in Seoul diende de groep onlangs klachten in tegen 65.000 mensen die ze verdenken van het illegaal uploaden van films uit winstbejag. Bij een eerdere, soortgelijke actie waarbij ze tegen 10.000 mensen klachten indienden, daagde de Zuid-Koreaanse justitie maar 10 mensen voor de rechter. Dat aantal was voor de studio’s nogal bedroevend.
De tuchtcommissie van AktieTorget, de beurs waar aandelen GGF verhandeld werden, heeft besloten GGF van de beurs te halen omdat het gedrag van GGF misleidend was.
De commissie gelooft niet dat GGF het benodigde geld voor de overname van The Pirate Bay kan verzamelen. De handel in aandelen GGF werd in augustus al stilgelegd nadat twijfels over GGF’s kapitaal rezen. De zaak werd toen doorverwezen naar de interne tuchtcommissie en die heeft nu besloten dat GGF van de beurs verwijderd wordt.
Directeur van GGF Hans Pandeya noemde de mensen van AktieTorget in een reactie “ontzettend bang” en “erg zwakke mensen”.
De kans dat de deal doorgaat wordt kleiner en kleiner en er worden vragen gesteld of dit een truuk was om de prijzen van GGF’s aandelen even snel te laten stijgen en zo snel geld te verdienen.
De ontwikkelaars van het spel Batman: Arkham Asylum hebben een innovatieve manier ontwikkeld om de PC versie van hun spel te beschermen tegen piraten. Of, op z’n minst, ze met hun onrechtmatige daad te confronteren.
Hun oplossing is vernieuwend en erg grappig. Ontwikkelaar Rocksteady Studios en uitgever Eidos hebben een manier ontwikkeld om piraten te ontmaskeren via de help sectie in de forums.
Een gamer die vast zat, vroeg om hulp in deze thread.(...)
TV kijken via internet (IPTV) wint aan populariteit. Afgelopen kwartaal nam het aantal mensen wereldwijd dat tv kijkt via internet met 11% fors toe. Daarmee staat de teller op 26,9 miljoen gebruikers.
Europa neemt daarvan ruim de helft voor haar rekening. Op dit continent gebruikten 13,6 miljoen mensen IPTV. Dat is een stijging van 51% ten opzichte van vorig jaar. Vooral in Oost Europa was er sprake van forse groei. Dat kwam niet in de laatste plaats omdat daar veel meer mensen toegang kregen tot breedband internet. In Oost Europa was de groei in IPTV in het laatste kwartaal twee keer zo hoog als in het Westen. Frankrijk is Europees koploper met 7 miljoen mensen die via internet naar TV programma’s kijken.
De meeste mensen die gebruik maken van IPTV doen dat via DSL (64%). 21% doet het via de kabel en 13% via glasvezel. Wereldwijd zijn nu 445 miljoen mensen via een vast breedband verbonden met het internet.
Google doet concessies aan Europese uitgevers in boekenproject
Google voert een project uit om boeken te digitaliseren en via het web te verspreiden. Het gaat vooral om boeken die niet meer in de handel en alleen bij bibliotheken op te vragen zijn. Daarmee wil Google de toegang tot geschreven werken democratischer maken.
Vorig jaar maakte Google een deal met Amerikaanse uitgevers en schrijversbonden die Google toestaat om digitale kopieën te maken van boeken die niet meer commercieel te krijgen zijn en deze kopieën digitaal te verspreiden. Schrijvers ontvangen tot 63% van de online inkomsten die Google met de digitale boeken maken. Amerikaanse bibliotheken vrezen dat de dienst een must-have word die ze eigenlijk niet kunnen betalen.
In Europa is zo’n deal nog niet gesloten. Viviane Reding, Eurocommissaris voor de Infomatiesamenleving en Media spoort Google aan om het auteursrecht op Europese boeken te respecteren. (...)
Telenet, een Vlaamse kabelexploitant, heeft besloten een nieuwe video-on-demanddienst niet te implementeren. Telenet had plannen om nieuwe afleveringen van populaire Amerikaanse televisieseries 24 uur na uitzending in de States online aan te bieden. Het lijkt er op dat het bedrijf gezwicht is voor de druk van TV zenders die vrezen dat zo’n dienst hun zaken zou schaden.
Telenet zegt zijn “goede relaties” met de zenders niet te willen verstoren met de nieuwe dienst. Enkele uren nadat Telenet haar nieuwe dienst aankondigde, tekenden de zenders bezwaar aan. Onder de naam Series: Hot from the US wilde Telenet series zoals Lost, Desperate Housewives en Grey’s Anatomy beschikbaar maken. Deze series worden veel op televisie uitgezonden met een vertraging die vaak beter in seizoenen is uit te drukken dan in afleveringen. Telenet biedt al on demand films en televisie aan, zowel onder de eigen naam als onder de merknaam van TV stations.
De Amerikaanse krant Wall Street Journal meldde donderdag dat het online videoplatform YouTube in gesprek is met de grote Hollywoodstudio’s om films te gaan verhuren vanaf de site. De deal is nog niet definitief, meldt de krant. De onderhandelingen zijn nog gaande.
Een film huren en kijken op YouTube zou 4,00 Dollar moeten gaan kosten. Dat is hetzelfde bedrag als Apple rekent voor het kijken van films via iTunes.
YouTube is eigendom van Google, dat er in 2006 1,65 miljard dollar voor neertelde. De zoekmachine-gigant heeft sindsdien moeite met het terugverdienen van die investering.
Er wordt steeds meer professionele content via YouTube beschikbaar gesteld. Google sloot onlangs een overeenkomst met mediagigant Time Warner, waardoor nu ook sommige TV series en stukken van CNN op YouTube te zien zijn.
Creative Commons en Buma gaan nog een jaar samen verder
De samenwerking tussen Buma en Creative Commons is met een jaar verlengd. Creative Commons (CC) is een aanvulling op het auteursrecht waarbij artiesten hun werk vrijgeven zodat anderen toestemming hebben om hun werk onder bepaalde omstandigheden te gebruiken en te verspreiden.
Buma/Stemra, dat namens muziekauteurs auteursrechtgelden int bij muziekgebruikers, biedt samen met CC Nederland een licentie aan waarmee muziekauteurs hun muziek rechtenvrij kunnen aanbieden voor promotionele doeleinden. Wanneer een commerciële gebruiker, zoals een kroeg of een platenmaatschappij het oppikt, moeten ze er wel voor betalen.
Ierse ISP Eircom blokkeert toegang tot The Pirate Bay
Gebruikers van Eircom kunnen vanaf vandaag, 1 september niet langer bestanden downloaden via The Pirate Bay. De Hoge Raad van Ierland heeft dit beschikt. De Irish Redorded Music Association (IRMA), die de vier grote platenmaatschappijen vertegenwoordigd, had dit vonnis in juli weten te bemachtigen.
In een verklaring stelde Eircom dat “Eircom de legitieme rechten van de eigenaars van auteursrechtelijk beschermde werken erkent en gelooft dat individuen die bestanden delen of downloaden, onrechtmatig handelen”.
De Business Software Alliance (BSA), de branchevereniging van producenten van zakelijke software, wil piraterij bestrijden zonder internet ontoegankelijk te maken. Bovendien signaleert de bond in een verklaring dat een te sterke nadruk op een repressief auteursrechtbeleid innovatie in de weg kan staan. Dat neemt niet weg dat de BSA graag piraten afschrikt. De groep pleit voor een getrapte aanpak. Eerst waarschuwen, dan sanctioneren. Het afsluiten van de internetverbinding is daarbij de zwaarste sanctie die alleen in het uiterste geval toegepast moet worden.
In de visie van de BSA krijgen ISP’s de verantwoordelijkheid om illegale file-sharers waarschuwingen te sturen en relevante gegevens op te slaan zodat die bij een rechtszaak of arbitrage gebruikt kunnen worden. Een oordeel over sancties wordt dan geveld door een rechtbank of een overheidsorgaan. Gebruikers zouden altijd tegen de uitspraak in beroep moeten kunnen gaan.
Aandeelhouders GGF steunen overname The Pirate Bay
De controversiele overname van The Pirate Bay door de Global Gaming Factory lijkt weer een stapje dichterbij gekomen nu de aandeelhouders hun steun hebben betuigd. Echter, de meerderheid van de aandelen blijkt in handen te zijn van de familie van de directeur van GGF, Hans Pandeya. Dus steun van de aandeelhouders lijkt logisch. Maar daarmee is de race nog niet gelopen.
De overname door GGF is de laatste weken regelmatig in opspraak geweest. Investeerders haakten af en beschuldigingen gingen over en weer. Het Zweedse Openbar Ministerie startte onlangs een onderzoek naar handel met voorkennis. En Zweedse beurswaakhond Aktietorget legde tot tweemaal toe de handel in aandelen GGF stil toen vermoedens rezen dat het beursgenoteerde GGF zijn verplichtingen aan aandeelhouders niet na kon komen.
Internetaanbieder UPC heeft aangekondigd alle niet http-verkeer op het net (in andere woorden: p2p verkeer, usenet downloads en streaming video) af te gaan knijpen tot tweederde van de maximale snelheid. Dit nieuws volgt op eerdere beloftes om de bandbreedte voor downloaders niet langer kunstmatig te beperken.
UPC noemt het een trade-off. De maximale downloadsnelheid van de duurdere pakketten is verhoogd. Maar daar staat dus tegenover dat die de helft van de dag, van 12.00 tot 24.00, wordt beperkt. UPC doet dat om hun netwerk te ontlasten. Naar eigen zeggen zorgt een groep van 1 procent van de internetgebruikers voor vertraging van de overige 99 procent.
Het is vooralsnog de vraag of de maatregel permanent zal zijn. UPC zegt continu aanpassingen te plannen en niet te weten hoe lang deze maatregel van kracht blijft.
Groot Brittannië gaat toch voor three strikes wetgeving
Auteursrechthebbenden zouden bij notoire file sharers in een rechtszaak moeten kunnen pleiten voor het afsluiten van de internetverbinding, zegt het Britse ministerie van Economische Zaken (BIS).
Dit is nogal een verandering ten opzichte van het beleid dat werd voorgesteld in het onlangs gepubliceerde Digital Britain rapport. Daarin werd afsluiten nog een te strenge straf gevonden. Echter, na een consultatie die volgde op de publicatie van Digital Britain bleek dat stakeholders het arsenaal aan voorgestelde straffen niet streng genoeg vond. Dit heeft BIS van gedachte doen veranderden, zoals blijkt uit dit persbericht.
Vandaag kreeg torrentsite Mininova een terugslag te verwerken in de rechtszaal. De rechter oordeelde dat Mininovas rol in het toelaten en profiteren van auteursrechtschending onrechtmatig is. Het vonnis stelde dat de site moet voorkomen dat op de site links geplaatst worden naar bestanden waarvan redelijkerwijs kan worden aangenomen dat de rechthebbende daar geen toestemming voor heeft gegeven.
Brein, de eiser in de rechtszaak, is tevreden. Brein geeft Mininova een lijst met beschermde titels. Mininova is door de rechter verplicht om torrents van titels die op die lijst voorkomen, te verwijderen op straffe van 1000 Euro per verwijzing, met een maximum van 5 miljoen Euro.
Handel in GGF's aandelen stilgelegd, beschuldigingen aan het adres van directeur
In de nieuwste aflevering van de soap rondom de overname van ThePirateBay begint alles er steeds donkerder voor GGF uit te zien. Het is nog maar twee dagen voordat de deal gesloten zou moeten worden, maar de race is nog niet gelopen.
GGF directeur Hans Pandeya wordt van alle kanten aangevallen. Verschillende mensen zeggen dat Pandeya bij hen in het krijt staat. Die schulden zouden oplopen tot mogelijk een miljoen euro. Johan Sellstrom, een voormalige vriend van Pandeya en GGF voormalig CTO, zegt dat Pandeya hem alleen al ongeveer 600.000 euro schuldig is.
In reactie heeft Pandeya laten weten dat hij al het geld voor de overname heeft verzameld. Hij haalt uit tegen alle mensen die hem beschuldigen en verdenkt ze ervan samen te zweren om de overname tegen te houden of zelfs een tegenbod te doen. (...)
Voorstel GGF: rechthebbenden verwijderen zelf illegale content TPB
Over een paar dagen wordt duidelijk of het Zweedse Global Gaming Factory er in is geslaagd om investeerders en aandeelhouders te interesseren in de overname van ThePirateBay. Hans Pandeya, de baas van GGF, presenteerde onlangs zijn plannen om van TBP een legale downloadsite te maken.
Hij stelt voor rechthebbenden toegang te geven tot het beheerssysteem van de aangeboden content. Zo kunnen ze eigen materiaal dat zonder toestemming is gepost, verwijderen. Als de content blijft staan, krijgen de rechthebbenden daarvoor een vergoeding van GGF. GGF zegt zelf niet over de inhoud te gaan en gaat niet op eigen houtje content verwijderen.
Om de licenties te betalen gaat GGF gebruikers maandelijkse abonnementsgelden rekenen.
Singapore bestudeert de mogelijkheden van een three strikes wet
Volgens de Singaporese krant The Straits Times is Singapore bezig een wet voor te bereiden die het mogelijk maakt de internetverbinding van notoire file-sharers af te sluiten. Het land bestudeert de haalbaarheid van een wet die lijkt op de three strikes wetgeving die in een aantal andere landen is voorgesteld en in Zuid Korea is ingevoerd.
Veel landen waarin dergelijke wetgeving werd voorgesteld kozen er uiteindelijk voor om hem niet te implementeren. Nieuw Zeeland, Groot Brittannië en Nederland besluiten er van af te zien. Frankrijk is bezig met de implementatie van een gewijzigde versie nadat het oorspronkelijke verhaal ongrondwettelijk werd gevonden door de hoogste rechter in Frankrijk.
Het OM heeft, na twee jaar stilte, zeven beheerders van p2p-sites Shareconnector and Releases4U gedagvaard in het beroep van de eerste Nederlandse p2p-strafzaak. De sites die door de gedagvaarde personen werden beheerd linken naar bestanden van het p2p-netwerk eDonkey, waar vooral bestanden te vinden zijn die geplaatst zijn zonder toestemming van de rechthebbenden.
In de zomer van 2007 sprak de rechter de beschuldigden op de belangrijkste punten vrij. Maar de rechter noemde het beheren van p2p-sites in principe wel strafbaar omdat de beheerders "medeplichtigheid [hebben] aan de door de gebruikers van de website gepleegde inbreuken op auteursrechten". Ondanks een uitgebreid onderzoek van het OM in samenwerking met de FIOD en BREIN naar inbreuk door gebruikers, kon de rechter die medeplichtigheid niet bewezen achten.
Twee maanden na het verschijnen van het Digital Britain-rapport hebben het Britse ministerie voor Handel, Innovatie en Vaardigheden (BIS) en diens minister Peter Mandelson aangegeven voorstander te zijn van een strengere aanpak van auteursrechtschending in een online omgeving.
Digital Britain stelt een proef voor waarin ISP’s file-sharers een waarschuwingsbrief sturen. Als dit, na een jaar, niet leidt tot een daling van 70% van het aantal inbreukmakers, moeten technische maatregelen genomen worden, zoals het afknijpen van verbindingen. Er is nu sprake die periode van een jaar te verkorten.
Een follow-up consultatie over auteursrechtschending is al gepland voor in september.Het lijkt er op date r al volop wordt gesproken over nieuwe voorstellen.
Er waren geruchten dat Mandelsons interesse in het probleem van illegal downloaden pas werd gewekt na een diner met muziekmagnaat David Geffen. Een woordvoerder van BIS ontkende dat en noemt het “logisch dat Lord Mandelson meer interesse toont” nu Digital Britain dichterbij de implementatie komt.
Voormalig iPlayer directeur: intellectueel eigendom moet beter beschermd worden
In een interview met The Guardian zegt Ashley Highfield, BBC’s oud directeur nieuwe media en nu werkzaam bij Microsoft UK dat televisie wel toekomst heeft in een digitaal tijdperk, maar dat er een hoop moet veranderen.
Hij moedigt TV stations aan te leren van de ontwikkelingen in internet. Door, bijvoorbeeld, programma’s tegelijkertijd uit te zenden in plaats van na elkaar volgens een strak schema kunnen zenders beter hun publiek bedienen. Ook zou het selecteren van nieuwe programma’s meer trekken moeten krijgen van een community-based activiteit. Nu is het vaak de verantwoordelijkheid van één aankoper.
Gamestudio Treyarch heeft aangegeven een zero tolerancebeleid te gaan voeren tegen mensen die gehackte Xbox 360’s of Playstations gebruiken om multiplayer games te spelen. Het bedrijf zegt dat het gebruik van gehackte consoles technische problemen veroorzaakt dat de spelervaring voor iedereen negatief beïnvloedt. Treyarch werkt samen met de consoleproducenten, Sony en Microsoft, om de overtreders op te sporen en acties te ondernemen die in zwaarte oplopen tot het volledig afsluiten van Treyarch servers.
Dit verschilt wezenlijk van de houding ten opzichte van het modden van PC games. Modders, gebruikers die nieuwe content voor een game maken, voegen nieuwe ideeën toe. Gamestudio’s, die spellen vaak laten vergezellen van content editors waarmee modder nieuwe levels, nieuwe multiplayer maps of nieuwe quests kunnen maken, stimuleren dat. Voor gamestudio’s is een levendige gemeenschap van mo developers niet alleen een manier om de economische levensduur van een spel te verlengen. Het helpt hen ook bij het identificeren van mensen met een flink talent en passie voor gamedesign en helpt de studio’s om nieuw personeel aan te trekken.
Downloadende jongeren zijn bereid te betalen voor goede dienst
Dit is een conclusie uit een onlangs verschenen onderzoek naar hoe jongeren in Groot Brittannië muziek beleven en consumeren. De resultaten laten zien dat de omgang van jongeren met digitale muziek complex is.
Zo zegt meer dan 60% van de ondervraagden dat ze regelmatig gebruik maken van p2p-netwerken om muziek te delen. Van die downloaders doet 83% dat wekelijks of zelfs dagelijks. De belangrijkste reden daarvoor is dat het gratis is. Maar ook het niet beschikbaar van de gewenste muziek in de verkoopkanalen of het uitproberen van nieuwe muziek zijn redenen om illegaal te downloaden.
Toch wil een groot aandeel van de downloaders best betalen voor muziek, mits ze er maar eigendom over krijgen. Hoopgevend voor de muziekindustrie is de conclusie dat meer dan vier van elke vijf jongeren bereid is te betalen voor digitale muziek, mits het een goede service betreft waarbij je zoveel mag downloaden als je wil.
Filmstudio's vragen met succes verbod DVD kopieersoftware aan
In een voorlopige uitspraak heeft een Amerikaanse rechter RealNetworks verboden zijn DVD kopieersoftware RealDVD op de markt te brengen. Dit verlengt een tijdelijk verbod dat al sinds september van kracht is, toen een aantal grote Hollywoodstudio’s, waaronder Disney, Paramount en Universal, een zaak tegen Real aanspande.
RealDVD is een programma waarmee je een back-up van DVD’s kan maken op de harde schijf van je computer. De rechter oordeelde dat, hoewel het programma toegevoegde waarde heeft voor gebruikers, het in strijd is met zowel de Amerikaanse wet als de Content Scramble System (CSS) licentieovereenkomt van de DVD Copy Control Association dat RealNetworks getekend heeft.
RealNeworks betoogde dat gebruikers met RealDVD een legaal alternatief hebben voor al de DVD-rip software die zich op één Google-zoektocht afstand bevindt, om een back-up van hun films te maken. Al die programma’s omzeilen het CSS, dat al jaren geleden gekraakt is.
Af en toe verschijnen er filmpjes op YouTube die geplaatst zijn zonder toestemming van de rechthebbenden. Sabam, een grote Belgische auteursrechtenorganisatie, was met de videosite in debat over de rechten van enkele tientallen Belgische muziekvideo’s.
YouTube heeft nu op eigen initiatief deze video’s verwijderd. Het gaat om filmpjes die geplaatst zijn door particulieren en die songs bevatten van onder andere Jasper Erkens en dEUS. Sabam is niet gelukkig met de eenzijdige actie van YouTube, heeft de organisatie aan Het Laatste Nieuws laten weten. "YouTube moet niet proberen ons de zwartepiet toe te schuiven."
Een advocaat van ThePirateBay heeft aangekondigd dat ze in verzet zullen gaan tegen de uitspraak van het kort geding waarin TPB werd opgedragen de site in Nederland uit de lucht te halen. De beklaagden stellen dat zij helemaal de eigenaars of administrators van TPB niet zijn. Als TPB niet offline gaat, moeten de beklaagden een boete van 30.000 Euro betalen voor elke dag dat de site nog actief is.
BREIN en de advocaat van TPB hebben afgesproken dat de beklaagden zo snel mogelijk hun verweer aan de rechter kenbaar maken. Als ze dat doen, zal BREIN voorlopig geen boete berekenen.
BREIN ziet het verweer vol vertrouwen tegemoet. "Wij denken dat de heren er goed aan doen verzet aan te tekenen en hun verhaal komen vertellen. Het is echter niet meer dan uitstel van executie. Hun argumenten zijn niet steekhoudend. Het lijdt gezien de eerdere rechtspraak in Nederland geen twijfel dat het vonnis stand zal houden. Wij hebben voldoende informatie dat de heren die zijn gedagvaard daadwerkelijk verantwoordelijk zijn voor de website. Die verantwoordelijkheid kunnen zij niet zomaar afwentelen op een schimmig bedrijfje op de Seychellen," aldus BREIN-directeur Tim Kuik.
Zweedse anti-piraterijwet blijkt blijvend effect te hebben
In april ging in Zweden een wet van kracht die illegaal downloaden moest tegengaan. Deze wet verplicht ISP’s de persoonsgegevens van illegale downloaders over te dragen aan rechthebbenden zodat die naar de rechter kunnen stappen voor schadevergoeding en boetes.
Deze wet is gebaseerd op de Europese auteursrechtenrichtlijn, de Intellectual Property Rights Enforcement Directive, en is tot nu toe boven verwachting effectief. Vanaf 1 april, de dag dat de wet van kracht werd, daalde het internetverkeer in Zweden met ongeveer 30%. Er wordt geschat dat het aandeel van illegaal downloaden in het totale internetverkeer rond de 50%-75% is. Vier maanden later blijkt die daling stabiel.
Een bron dichtbij de online filmdienst Netflix heeft gezegd dat de dienst met de missie “TV overal” plannen heeft om zijn streaming dienst Watch Instantly op nieuwe platformen aan te gaan bieden. Het gaat om de Nintendo Wii en de Apple iPhone en iPod Touch.
Er zijn al iPhone applicaties waarmee je je Netflix account kan beheren en nieuwe aankopen kan doen. Maar het streamen van films en televisieprogramma’s via Netflix is nog niet mogelijk. Waarschijnlijk zal deze dienst op de iPhone alleen werken wanneer er verbinding is met WiFi, aangezien streaming over het 3G netwerk waarschijnlijk een te groot beroep doet op beschikbare bandbreedte.
“ISP's knijpen op eigen houtje verbinding met klanten af”
De rol van ISP’s in de strijd tegen illegaal internetgebruik is altijd een onderwerp voor debat. Benadeelde rechthebbenden en overheden spreken ISP’s aan bij misstanden op het internet. Daarbij wijzen ze op de zorgplicht van ISP’s. Die zorgplicht komt voort uit de invloed die de ISP als tussenpersoon kan uitoefenen op gebruikers en hosts van websites. ISP’s kunnen gebruikers afsluiten of de internetverbinding vertragen.
ISP’s staan in het algemeen afwijzend tegenover het interveniëren in de zaken van hun klanten. Ze verzetten zich tegen regulering. Daarbij claimen ze “netwerkneutraliteit”: alle content is voor netwerkbeheerders gelijkwaardig. Het is niet aan de ISP om te kijken waar gebruikers mee bezig zijn en prioriteit toe te kennen aan de bandbreedte van bepaalde activiteiten.
Nu blijkt dat ISP’s dat binnenshuis tóch doen. (...)
Digitale generatie wil niet betalen voor online content
Een onderzoek van de Europese Commissie laat zien dat een derde van de Europese jeugd nooit zou betalen voor online toegang tot films of muziek. De digitale generatie –mensen onder de 24 die zijn opgegroeid met internet- “lijkt terughoudend in de bereidheid om te betalen voor het downloaden of bekijken van online content zoals video’s en muziek,” stelt de Commissie in het rapport. “Drieëndertig procent zegt niet bereid te zijn om ook maar iets te betalen, wat twee keer zo hoog is als het EU-gemiddelde.”
De Commissie maakt zich zorgen over de toename van online piraterij en de schade aan de Europese economie, zegt EU woordvoerder Martin Selmayr. Promotie van online business zou in de komende jaren twee miljoen banen in de EU kunnen opleveren. Echter, dit kan alleen bereikt worden als de EU er in slaagt een juridisch kader te scheppen dat het maken en legaal distribueren van online content makkelijker maakt en de rechten van zowel contentaanbieders als consumenten waarborgt.
De jury in Boston had er niet lang voor nodig. Na drie uur beraadslagen hebben ze Joel Tenenbaum, door een aantal platenmaatschappijen beschuldigd van illegaal downloaden, opgedragen $675.000 te betalen aan de grote platenmaatschappijen. Hij is schuldig bevonden aan het downloaden en verspreiden van 30 nummers over het peer-2-peer netwerk KaZaA.
Tenenbaum heeft laten weten teleurgesteld te zijn, maar ook opgelucht dat het bedrag niet veel hoger is. Hij liep kans $4,5 miljoen te moeten betalen. “Dit geeft mij het signaal dat de jury oprecht naar mijn kant van het verhaal heeft gekeken,” zegt Tenenbaum. In een verslag van de rechtszaak op Ars Technica laat hij weten zichzelf failliet te laten verklaren, aangezien hij hoe dan ook niet in staat is om dit bedrag te betalen.
De RIAA is tevreden met de afloop. In een verklaring stelt ze: “We waarderen het dat mr. Tenenbaum eindelijk erkent dat artiesten en platenmaatschappijen het verdienen om betaald te krijgen voor hun werk. Dat is waar deze zaak vanaf het begin om ging”.
Hoewel de muziekindustrie heeft aangekondigd geen zaken tegen individuele downloaders meer te starten, zit er nog wel een groot aantal in de juridische pijplijn die in de komende maanden in de rechtszaal behandeld zullen worden.
De Consumentenbond laat in een persbericht weten teleurgesteld te zijn in het oordeel van de rechter, dat “fors en ingrijpend” is zonder inhoudelijk te toetsen.
De rechter heeft zijn oordeel niet gebaseerd op het niet het recent verschenen Auteursrechtrapport van de commissie Gerkens. Daarin staat dat downloaden pas verboden mag worden wanneer de met entertainmentindustrie goede legale alternatieven op de proppen komt. De contentleveranciers doen niet genoeg hun best om content toegankelijk te maken, stelt de bond. Tot die tijd zou The Pirate Bay van de Consumentenbond dus niet verboden hoeven worden.
De Consumentenbond wil dat ook in de toekomst gratis downloaden mogelijk moet zijn, aangezien “Voor consumenten lang niet duidelijk [is] wanneer er sprake is van illegaal downloaden”.
Saillant detail is dat de Consumentenbond zélf haar digitale Consumentengids tegen betaling aanbiedt via een afgeschermde website. Tegelijkertijd kunnen diverse jaargangen van de Consumentengids (inclusief het laatste nummer) gratis (illegaal) van Bittorrent worden gedownload. Als de Consumentenbond consequent is in haar redenering, dan heeft ze hier dus ook geen problemen mee...
Ondanks twijfel en controverse zegt GGF dat aankoop The Pirate Bay doorgaat
De acquisitie van The Pirate Bay door de Global Gaming Factory (GGF) begint de vormen van een soap aan te nemen. GGF’s directeur Hans Pandeya schetste een mooie toekomst voor GGF en TPB en richt zich op een legale toekomst voor TPB waarbij downloaden op abonneebasis gebeurt en geen inbreuk wordt gemaakt op auteursrecht. Veel mensen zagen wel wat in het plan van Pandeya, waaronder Groksters oud-directeur Wayne Rosso, die samen ging werken met GGF.
Eergisteren echter, meldde TorrentFreak dat Rosso de samenwerking heeft beëindigd omdat hij het gevoel had dat Pandeya niet oprecht was en hij sterke twijfels had bij het vermogen van het Zweedse bedrijf om de benodigde fondsen voor de aankoop van TPB te werven. Volgens Rosso hebben hij en zijn team nooit de betaling ontvangen waar ze recht op hadden en had Pandeya zich meerdere malen niet aan zijn woord gehouden. “Ik denk niet dat er met GGF’s huidige plan, of beter het gebrek aan een plan, geld opgehaald gaat worden,” vertelde Rosso aan TorrentFreak.
Pandeya ontkent echter dat er iets aan de hand is. Alles gaat volgens plan en de deal wordt op 27 augustus gesloten, zegt de directeur van GGF. In antwoord op de muiterij van Rosso zei Pandeya dat “… Wayne slechts één van onze adviseurs is”. Zijn reactie op de beschuldiging dat hij Rosso niet heeft betaald was dat GGF altijd degene betaald met wie ze zaken doet en dat Rosso misschien een beetje te ongeduldig was.
“The Pirate Bay is terug,” zegt Pandeya. “We kijken uit naar een succesvolle afronding van de aankoop van The Pirate Bay, één van top honderd best bezochte sites van de wereld en naar zijn toetreding tot de beurs”.
De site en de tracker van The Pirate Bay (TPB) zijn nog steeds actief, ondanks de nederlaag van TPB in de rechtszaal. Er zijn nog steeds dagelijks 20 miljoen mensen actief aan het downloaden via de tracker van The Pirate Bay. Zolang de zaak in beroep is –en dat kan nog lang duren- zal TPB daar geen verandering in brengen.
Toen na de uitspraak bleek dat hun intellectueel eigendom nog steeds op grote schaal was te downloaden, stapte een aantal platenmaatschappijen daarom nogmaals naar de rechter met het verzoek om de drie oprichters van TPB boetes op te leggen voor elke dag dat hun content beschikbaar is via TPB. Daarnaast riepen ze de rechter op om TPB’s ISP, Black Internet AB, te verbieden om nog langer haar diensten aan te bieden aan TPB.
De filmindustrie heeft inmiddels een vergelijkbare stap gezet. De eisers noemen ongeveer honderd films en televisieseries die te downloaden zijn via TPB’s tracker, waaronder de hitseries Lost, 24, Grey’s Anatomy en The Simpsons. De advocaat van studio’s stelde dat: “We gedwongen zijn naar de rechter te stappen om te eisen dat ze stoppen deze ongeveer honderd films en televisieprogramma’s te verspreiden.”
Dit is de uitslag van het kort geding van BREIN tegen de Pirate Bay. De voorzieningenrechter heeft de Pirate Bay opgedragen om de website, servers, tracker en databases ontoegankelijk te maken voor Nederlandse gebruikers zolang er sprake is van auteursrechtinbreuken.
Wanneer de eigenaren zich niet houden aan het oordeel, verbeuren zij een dwangsom van 30.000 euro per dag tot een maximum van 3 miljoen euro persoon. Verder werd de verdediging veroordeeld tot het betalen van de proceskosten ad. 42.762,00 euro.
Het is onduidelijk wat er gebeurt als de drie eigenaren (Sunde, Neij en Svartholm) geen gehoor geven aan het vonnis. De drie waren niet komen opdagen ter zitting en zij ontkennen ook de eigenaren van de site te zijn.
Ook de beoogde koper van de Pirate Bay, GGFX, was gedaagd. De rechter heeft zich jegens GGFX echter nog van een oordeel onthouden, omdat niet duidelijk is of GGFX nu wel of niet de eigenaar gaat worden van de Pirate Bay. De advocaten van GGFX (die wel aanwezig waren ter zitting) hadden aangegeven dat de overname nog moest worden goedgekeurd door de aandeelhouders.
Persagentschap Associated Press (AP) is een watermerk aan het ontwikkelen om bij te houden wie hun content gebruikt. Daarmee kan AP aangeven hoe de content, of het nou om nieuwsberichten, foto’s of video’s gaat, gebruikt mag worden. Bovendien houdt het watermerk bij op wat voor manier de content gebruikt wordt.
Het beveiligen van de content heeft niet tot doel om gebruik te verminderen maar om meer geld te verdienen aan het gebruik en hergebruik van het nieuws. Sites die AP nieuws willen gebruiken, ook al is het maar een headline met een link, moeten een licentie-overeenkomst sluiten. "Als iemand een miljardenbusiness kan bouwen met trefwoorden, dan kunnen wij ook honderden miljoenen verdienen met headlines", zegt de directeur van AP, Tom Curley,in de New York Times.
Op wie AP het gebruik van nieuws wil gaan verhalen is nu nog onduidelijk. De uitspraak van Curly wijst er op dat zoekmachines en content-aggregatoren onder de maatregel vallen. Een andere woordvoerder stelt dat de maatregel gericht is op sites “die op grote schaal AP-content kopiëren”.
Nigeriaanse muziekindustrie dreigt met hongerstaking om piraterij tegen te gaan
Schending van auteursrechten is niet het eerste wat in je opkomt als je aan Afrika denkt. Onterecht, zo blijkt. Nigeria, een land dat kampt met veel problemen ondanks de rijkdom in natuurlijk bronnen zoals olie, heeft Afrika’s grootste markt voor ilegale CD’s. Ongeveer 40% van de lokaal geproduceerde muziek en 80% van de internationale muziek wordt verkocht op illegaal geproduceerde CD’s.
De Nigeriaanse Muziekindustriecoalitie noemt het de hoogste tijd voor actie, omdat de artiesten “allemaal sterven in stilte”. Wanhopig vanwege hun vooruitzichten probeert een aantal Nigeriaanse artiesten en vertegenwoordigers uit de muziekindustrie de aandacht van de president te vestigen op dit probleem. Daarbij stellen ze maatregelen voor die grenzen aan het extreme.
De coalitie heeft alle uitzendplatforms opgeroepen tot een muziekloze dag. Nog radicaler, heeft ze aangegeven een “grootschalige hongerstaking te organiseren om duidelijk te maken dat deze situatie niet acceptabel is”.
De onder contentproviders zo gewilde maatregel om vermeende piraten toegang tot het internet te ontzeggen, valt in het algemeen niet goed bij rechters en bestuurders. Het wordt een te zware straf gevonden om mensen af te sluiten van een infrastructuur die een vitale rol speelt in een levendige democratie.
ISPs zijn in de regel ook niet enthousiast over het opleggen van bepaald gedrag aan hun klanten. Dat kost abonnees. In het Noord-Engelse Hull was wel een ISP, Karoo, die tot voor kort klanten zonder pardon toegang tot internet ontzegde bij vermeende piraterij. Wie weer een actieve verbinding wilde, moest bij Karoo aangesloten wilde worden op internet, moest een document tekenen waarin beloofd werd niet meer illegaal te downloaden.
De ISP kon dit doen omdat ze een lokaal monopolie had. Ontevreden klanten hadden geen alternatief. Een uitzending van de BBC over deze praktijk van Karoo leidde tot verontwaardiging. Karoo kondigde daarop aan het beleid te veranderen en stuurt nu eerst drie schriftelijke waarschuwingen. Woordvoerder Nick Thompson: “Het is duidelijk dat we meer hebben gedaan dan auteursrechthouders, de media en de klanten verwachtten. Dus hebben we onze richtlijnen gewijzigd zodat ze meer in overeenstemming zijn met de industriestandaard."
Belgische onderzoeksrechter pakt verdeler auteursrechtgelden aan
Na een onderzoek van drie jaar heeft de Brusselse rechtbank vernietigende conclusies getrokken over de grootste auteursvereniging van België, Sabam. De beschuldigingen zijn niet gering. De rechter verwijt Sabam de rechten niet goed te verdelen, een slechte interne organisatie te hebben en het eigen functioneren niet voldoen controleert. Bovendien stelt het parket, na grondige beschouwing van de geldstromen, dat Sabam de gelden die het int niet op de goede manier uitkeert aan de rechthebbenden. Aanzienlijke bedragen zouden onterecht bij Sabam op de eigen rekening zijn blijven staan. Auteurs zouden daardoor een deel van de gelden waar ze recht op hebben, zijn misgelopen.
De lijsten van werken van auteurs bleken in sommige gevallen niet volledig te zijn waardoor die auteurs niet hebben gekregen waar ze recht op hadden. Ook zouden in de jaarrekening misleidend zijn geweest door kosten verkeerd te hebben voorgesteld.
Zowel Sabam als een vijftal oud-toplui worden voor het gerecht gedaagd op beschuldiging van valsheid in geschrifte en misbruik van vertrouwen.
Nieuw Zeelandse politica bedenkt plan om rechthebbenden te compenseren
Clare Curran, de woordvoerder Communicatie en Informatie Technologie van de Nieuw Zeelandse Labour Party, heeft in deze post op het blog van de Labour Party een aantal ideeën op papier gezet over het opzetten van een eerlijk auteursrechtsysteem in een digitale omgeving.
Curran neemt een impasse waar tussen ISP’s, rechthebbenden en gebruikers. Om daaruit te geraken en een oplossing aan te dragen die recht doet aan de belangen van alledrie de partijen, “Is het tijd om een aantal ideeën te lanceren om vooruit te komen in de bescherming van auteursrecht in een digital tijdperk,” schrijft ze. De grote uitdaging is om “de rechten en inkomsten te beschermen van de producenten van de content in plaats van het in goede banen leiden van toegang tot content of het straffen van hen die zich illegaal toegang verschaffen tot content.” In dat ligt noemt Curran de recente revisie van de Nieuw Zeelandse Auteurswet “bijziend” en “faalt deze rekening te houden met de bredere issues”.
Curran stelt voor om na te denken over een toeslag op internetabonnementen om rechthebbenden te vergoeden. Een onafhankelijke organisatie zou moeten toezien op de distributie van de opbrengsten en zich daarbij vooral richten op content uit Nieuw Zeeland.
Dit idee, hoe waardevol het ook is als bijdrage aan het auteursrechtdebat, heeft een aantal tekortkomingen. Ten eerste gebruiken veel mensen hun internetabonnement niet om muziek te luisteren of films te kijken. Het terugverdienen van kosten door iedereen een te laten betalen omdat het lastig is om hen die zouden moeten betalen aan te wijzen is helemaal niet in het publieke belang. Nieuwe businessmodellen die onbeperkt toegang tot content bieden aan abonnees hebben aangetoond goed te werken. Die richten zich op mensen die graag toegang tot content willen en laten de rest met rust. Gebruikers betalen en niet-gebruikers niet.
Ten tweede is het idee om zich vooral te richten op bescherming van binnenlandse content een protectionistische maatregel die volledig misplaatst is in een markt die zo internationaal opereert als de entertainmentmarkt.
Wie herinnert zich Kazaa niet? Als element uit de roemrucht geschiedenis van illegale downloadsites werd Kazaa erg bekend bij file-sharers net na de eerste golf van p2p netwerken. Het verhaal kwam tot een abrupt einde toen de rechter het bedrijf beval om te voorkomen dat gebruikers het auteursrecht zouden schenden.
Het merk Kazaa wordt nu verbonden aan een nieuwe betaalde downloaddienst die ongelimiteerde downloads aanbiedt uit een verzameling songs van de grote platenmaatschappijen. Voor een bedrag van ongeveer $20 per maand (de dienst werkt vooralsnog alleen in de Verenigde Staten), hebben gebruikers toegang tot een database die, bij opening, al meer dan één miljoen nummers bevat.
Dit is het derde geval van een bedrijf dat de sterke merken van illegale downloadsites te gelde wil maken. Eerst Napster en vorige week kondigde GGF aand de Pirate Bay over te nemen (en op het rechte pad te zetten).
Zojuist heeft het kort geding tussen BREIN en de Pirate Bay plaatsgevonden.
Zoals verwacht waren de beheerders van de Pirate Bay niet aanwezig. De advocaten van GGF (die voornemens zijn de Pirate Bay over te nemen) waren wel aanwezig.
Als eerste boog de rechter zich over de vraag of er wel een uitspraak gedaan kan worden als de beheerders van de Pirate Bay niet conform de regels gedagvaard zijn. De dagvaarding kon niet worden afgeleverd bij de beheerders van de Pirate Bay omdat hun woon- of verblijfplaats niet bekend is. Om deze reden dagvaardde BREIN de beheerders ook via Twitter en Facebook. BREIN liet tijdens de zitting bewijs zien dat de beheerders deze informatie wél hebben gezien. Zo accepteerde een van de beheerders een vriendverzoek van BREIN op Facebook. Toen duidelijk werd dat het om BREIN ging, heeft de beheerder snel BREIN ‘gedefriend’. De rechter zal zich over dit punt uitspreken bij de uitspraak.
Vervolgens werd de zaak inhoudelijk behandeld. BREIN betoogde dat de Pirate Bay een belangrijk aandeel heeft in het illegaal file-sharen in Nederland en dat daarom een verbod op doorgifte van de site (een blokkade) noodzakelijk is. BREIN gaf aan dat een specifieke Nederlandse blokkade noodzakelijk is, daar een Europees verbod niet mogelijk is en het afwachten van de procedures in Zweden te tijdrovend is.
Ook de technische mogelijkheden voor een blokkade kwamen aan de orde. In dit kader werd de Lotto Ladbrokes zaak aangehaald.
Ten slotte werd gesproken over de verhouding tussen GGF en de Pirate Bay. GGF stelde dat zij momenteel nog niet de eigenaar is van de Pirate Bay, maar voornemens is de site over te nemen om er een legale dienst van te maken. BREIN gaf aan dat het betwijfelt of GGF wel een legaal businessmodel kan ontwikkelen.
De voorzieningenrechter doet uitspraak op 30 juli.
BREIN wil dat rechter The Pirate Bay uit de lucht haalt
Vandaag heeft Brein de voorzieningenrechter gevraagd een verbod op te leggen aan ThePirateBay in Nederland. Niet alleen de huidige drie eigenaren zijn daarbij gedagvaard: ook de toekomstige eigenaar moet op het matje komen.
Ondanks de veroordeling van de huidige eigenaren, die in Zweden zijn veroordeeld voor medeplichtigheid aan grootschalige inbreuk op auteursrecht, is de site nog steeds in de lucht. BREIN directeur Tim Kuik: “De Nederlandse rechter heeft herhaaldelijk bevestigd dat het onrechtmatig is om met een website of webdienst structureel gebruik te maken van de beschikbaarheid van ongeautoriseerde content. The Pirate Bay gaat voor meer dan 85 procent over illegale content en dat is ook waar haar klanten de site voor gebruiken.”
De toekomstige eigenaar, de eveneens Zweedse Global Gaming Factory (GGF), is ook gedagvaard, ondanks de aankondiging dat het The Pirate Bay op een manier wil laten opereren die in overeenstemming is met auteursrecht. Dat is een voorzorgsmaatregel. "Wij zijn fervent voorstander van legale exploitatie op het internet en dus verheugd over het aangekondigde voornemen van GGF", zegt Kuik. Maar hij benadrukt dat er nog veel onduidelijkheid is rond de overname. GGF heeft de intentie wel uitgesproken om The Pirate Bay op een legale manier te laten distribueren, maar er is nog weinig bekent over het hoe en wat. Daarom wil BREIN de rechter bij voorbaat laten uitspreken dat The Pirate Bay moet stoppen tot ze voorkomen dat ze structureel illegaal toegang geven aan beschermde content.
Ongeveer een maand geleden werd in Groot Brittannië een belangrijk beleidsrapport gepublicerd over auteursrecht in een digitale omgeving: Digital Britain. Dit rapport zet de houding van de Britse regering uiteen ten opzichte van illegaal file-sharen en stelt maatregelen voor om het tegen te gaan. Hoewel deze maatregel waarschijnlijk pas in 2010 merkbaar effect zullen hebben, lijkt het tij al te keren. Dat blijkt uit een recente enquete.
Het onderzoek, waaraan meer dan 1000 Britse muziekliefhebbers van tussen de 14 en 64 jaar oud deelnamen, werd uitgevoerd door The Leading Question, een onderzoeksbureau gespecialiseerd in consumentengedrag met betrekking tot digitale media. De resultaten laten zien dat mensen minder geneigd zijn tot file-sharing. Het totaal aan mensen dat regelmatig (dat betekent meer dan eens per maand) illegaal downloadt, daalde van 22% in december 2007 tot 17% in januari 2009. Relatief gezien is dat een daling van bijna een kwart. De grootste daling vond plaats in de groep van 14-18 jarigen. In december 2007 zei 42% regelmatig te downloaden. In januari 2009 gaf maar 26% dat aan.
Streaming is het meest populaire alternatief. Meer dan 65% van de Britse tieners streamt minstens eens per maand muziek van het internet. Het onderzoek laat ook niet dat het relatieve volume van illegaal gedownloade nummers gehalveerd is sinds het laatste onderzoek. In december 2007 was de verhouding tussen illegaal gedownloade en legaal verkregen tracks nog 4:1. Iets meer dan een jaar later heeft het gat zich gedicht tot 2:1.
Dit betekent niet dat de dagen van piraterij geteld zijn, waarschuwt Paul Brindley, CEO van Music Ally, dat een bijdrage leverde aan het onderzoek. “File sharing is een moving target. Dat moeten de branche en de overheid zich goed realiseren. Er vindt nu al een verschuiving plaats naar andere manieren van gratis toegang tot muziek. Sommige van die manieren zijn op basis van licenties, sommige niet en sommige zijn een beetje van allebei. Jongeren vinden diensten zoals YouTube veel gemakkelijker dan file-sharing om nieuwe muziek te checken. Maar zelfs YouTube kan een bron voor piraterij zijn als mensen YouTubefilmpjes rippen en ze omzetten in gratis MP3 downloads.”
De doelen die in Digital Britain gesteld zijn, om piraterij met 70% terig te dringen, kan moeilijk te behalen zijn met de maatregelen die worden voorgesteld. Sterker nog, de beste manier om de piraten aan te pakken is door nieuwe businessmodellen te ontwikkelen om muziek te distribueren “die makkelijker en leuker zijn om te gebruiken, of het nu gaat om een model om een dienst op basis van ongelimiteerde streaming toegang zoals Spotify of een dienst zoals onlangs aangekondigd door Virgin die zowel limietloos downloaden als streamen wil gaan aanbieden” zegt de directeur van The Leading Question, Tim Walker.
Het illegaal downloaden is de afgelopen paar maanden fors verminderd. Er zijn twee factoren die voor een groot deel bijdragen aan de donkere dagen voor file-sharers. Ten eerste zijn de oprichters van ’s werelds grootste tracker, The Pirate Bay, onlangs veroordeeld voor het grootschalig inbreuk maken op auteursrecht. Ten tweede heeft het Zweedse parlement onlangs een wet aangenomen om illegaal file-sharen tegen te gaan. Volgend op deze twee gebeurtenissen daalde het gebruik van torrentsites met 40 procent. Zelfs een forse stijging in het gebruik van anonieme proxies kon daar niet voor compenseren.
Deze trend valt samen met een aankondiging van de IFPI dat de verkoop van muziek in Zweden op CD en legale downloadsites is gestegen in de eerste helft van dit jaar. Uiteraard juicht de IFPI deze omslag toe.
Een woordvoerder van de IFPI zegt in een reactie tevreden te zijn met de nieuwe wet die aangeeft dat illegaal downloaden ontoelaatbaar is. Dat opent de markt voor legale alternatieven.
Tenenbaum kan zich niet op fair use beroepen, aldus RIAA
In de ophanden zijnde zaak tegen vermeende P2P-piraat Joel Tenenbaum probeert de RIAA de poten onder de strategie van de verdediging weg te zagen. Twee weken voor de start van de rechtszaak, die 27 juli begint, heeft de RIAA de rechter gevraagd voor een tussentijdse uitspraak dat Tenenbaums vermeende file-sharing geen niet onder “fair use” valt. Deze claim is het voornaamste argument van de verdediging, aangezien het overduidelijk is dat file-sharing heeft plaatsgevonden.
Tenenbaum en zijn verdedigingsteam hebben nooit onder stoelen of banken gestoken dat ze bestanden deelden. Daarom betoogt de verdediging dat file-sharing in dit geval toegestaan is onder het fair use beginsel in de Amerikaanse auteurswet. Deze wet geeft vier factoren aan die helpen bepalen of gebruik onder fair use valt. Daarnaast staat de wet ook toe dat andere factoren worden meegewogen. Om van deze clausule gebruik te maken heeft Tenenbaum een lijst met aanvullende factoren opgestelt waarvan hij vindt dat ze meespelen.
De platenmaatschappijen vinden Tenenbaums lijst belachelijk, aldus een artikel op Ars Technica:
“In zijn recente uiteenzetting over fair use, heeft de beklaagde uitgelegd dat zijn fair use-verdediging mede afhangt van factoren zoals hoeveel muziek hij later aanschafte, of hij zijn downloads besprak met vrienden, of hij een heel album downloadde of slechts één nummer daarvan, of hij voordeel haalde uit de distributie, zijn kennis (bijvoorbeeld of hij wist dat het illegaal was), de mate waarin hij zich vereenzelvigde met het nummer, of een nummer “uitdrukt” wie hij is en of het gebruik van P2P ten goede komt aan “obscure” nummers.
De RIAA betoogt dat er geen sprake is van fair use:
“Er bestaat geen denkbare set van feiten waaronder het illegaal kopiëren en distribueren van beklaagde als fair use bestempeld kan worden, en elke rechtbank die een uitspraak heeft gedaan over vrijwel identieke zaken heeft elk beroep op fair use door inbreukmakers als de beklaagde afgewezen.”
Als de platenmaatschappijen er in slagen om de rechter ervan te overtuigen dat fair use niet van toepassing is, zijn de kansen op een goede afloop voor Tenenbaum wel erg klein.
Uitgevers dringen aan op wettelijk toezicht nieuwsverspreiding
Een internationale groep uitgevers vreest het einde van de onafhankelijke journalistiek. Voor deze trend houden ze sites zoals blogs en linkverzamelaars verantwoordelijk die gratis online nieuws verspreiden door bijvoorbeeld te linken naar hoogwaardige content.
Om deze ontwikkeling een halt toe te roepen hebben deze uitgevers de “Hamburg Declaratie” ondertekend. Daarin roepen ze overheden op tot wettelijke steun voor een door de branche ontwikkelde manier om content te beschermen.
Dit protocol, ACAP (Automated Content Acces Protocol) geheten, stelt contentproviders in staat om grenzen aan te geven voor het gebruik van hun content. Zo kunnen ACAP gebruikers derde partijen verbieden bestanden in andere formats op te slaan, te vertalen om meer dan een toegelaten maximum aantal woorden over te nemen.
De organisatie achter ACAP wil steun van de Europese Commissie en andere overheden in het standpunt dat zoekmachines ACAP moeten erkennen en de wensen van de contentproviders moet respecteren.
ACAP wordt internationaal al langer gebruikt door een aantal grote contentproviders zoals de Motion Picture Association, persbureaus Reuters en AP, uitgevers Reed Elsevier, Sanoma, Wolters Kluwer en de Nederlandse Uitgeversbond. Tot de lijst behoren ook een behoorlijk aantal Nederlandse dagbladen, waaronder het Parool en het Algemeen Dagblad.
Reding wil markt voor digitale content in Europa herzien
Afgelopen week heeft eurocommissaris Reding (Information Society) aangekondigd dat ze de markt voor digitale content de komende 5 jaar grondig wil herzien. Met name het licentiebeleid moet op de schop. Reding deed haar uitspraken tijdens een seminar van de Lissabon denktank.
Reding wil dat het voor consumenten eenvoudiger en prettiger wordt om digitale content af te nemen. Het huidige regelgevende kader en de houding van de entertainmentindustrie als het om innovatie van businessmodellen gaat, maakt het voor consumenten te ingewikkeld om digitale content legaal af te nemen. Met name voor de ‘born digital’ generatie, waarvan zo’n 60% illegaal download, is het beperkte legale alternatief niet toereikend.
Reding wil het versnipperde licentiebeleid voor auteursrecht als eerste aanpakken. Het regionaal georiënteerde licentiebeleid is volgens Reding niet langer van deze tijd. Door het licentiebeleid op Europees niveau gelijk te trekken worden consumenten niet langer beperkt (momenteel zijn consumenten afhankelijk van voor hun land bedongen licenties) en kunnen contentaanbieders profiteren van schaalvoordelen. Topman Steve Jobs van Apple gaf enkele maanden geleden al aan dat hij graag zou zien dat er één Europese licentie zou komen.
Naast het licentiebeleid wil Reding ook haast maken met het digitaliseren van boeken, wil ze nieuwe betaalmodellen voor mobiele toepassingen stimuleren (m-commerce) en dringt zij er op aan dat lidstaten snel overschakelen op digitale televisie.
Naar verwachting wil Reding een tweede termijn als eurocommissaris voor Information Society.
Spaanse rechter: P2P sites zijn in beginsel niet illegaal
Pogingen om illegale file-sharing tegen te gaan door torrentsites op last van de rechter uit de lucht te laten halen, hebben in Spanje tot nog toe weinig opgeleverd. Spaanse rechters oordelen gewoonlijk dat sites die alleen maar linken naar inbreukmakende content niet illegaal zijn, zolang die sites maar geen winstdoel hebben met het leveren van hun diensten.
Onlangs, in een zaak die was ingediend om een file-sharing site tot stoppen te dwingen, oordeelde de rechter dat: “P2P netwerken, sec beschouwd niet meer dan het overdragen van gegevens tussen internetgebruikers, schenden in beginsel geen rechten die beschermd worden door het auteursrecht.” Het hof zei verder dat een bestand uploaden naar Emule geen reproductie inhoudt.
Het Spaanse auteursrecht vereist een duidelijk aan te wijzen medium dat gebruikt wordt voor de distributie, een website bijvoorbeeld. Omdat voor P2P geen specifieke website nodig is, is er geen sprake van zo’n medium.
Hoewel de rechter niet uit kon sluiten dat er openbare distributie heeft plaatsgevonden, is het moeilijk te bewijzen. Sharing kan immers met maar één gebruiker hebben plaatsgevonden.
De rechtbank te Utrecht heeft laten weten het vonnis in de zaak BREIN / Mininova uit te stellen van 15 juli tot 26 augustus. Dit in verband met de vakantietijd.
Nederlandse hostingprovider moet klantgegevens afstaan, oordeelt Oostenrijkse rechter
De in Nederland gevestigde hostingprovider Euroaccess is voor de tweede keer in zijn bestaan veroordeelt tot het vrijgeven van identiteitsgegevens van klanten die een torrentsite beheren. Een rechter in Oostenrijk heeft Euroaccess bevolen de gegevens van de beheerders van torrentsite Kino.to kenbaar te maken aan de benadeelden. Daarnaast draait Euroaccess op voor de proceskosten, die meer dan 11.000 Euro bedragen. Een jaar geleden verloor Euroaccess een vergelijkbare rechtzaak tegen Brein en moest toen 17.000 Euro aan proceskosten vergoeden, naast het bevel gegevens over de beheerders vrij te geven. De rechtbank in Oostenrijk heeft Euroaccess bovendien bevolen een dwangsom van maximaal 100.000 Euro te betalen als ze opnieuw een torrentsite zal hosten.
Onlangs werd het voorstel voor de wet-Hadopi, die het opsporen en straffen van illegale file-sharers makkelijker moet maken, gedeeltelijk ongrondwettelijk verklaard door de Franse Constitutionele Raad, het hoogste hof in Frankrijk. De Franse regering heeft de wet herzien en een aanvullend wetsvoorstel ingediend om het eerder afgekeurde straffende gedeelte van de wet te vervangen.
Het Ministerie van Cultuur en Communicatie streeft naar een snelle promulgatie zodat er op korte termijn actie ondernomen kan worden tegen illegale file-sharers. De nieuwe wet, “Hadopi 2.0” zal de wet-Hadopi aanvullen zodat die haar mandaat om overtreders te straffen herkrijgt. De Franse senaat behandelt het wetsvoorstel op 8 juli.
Hadopi, het nieuw opgerichte agentschap dat toeziet op legale distributie van content in een online omgeving, mag, volgens het wetsvoorstel, inbreuken op de auteurswet opsporen, overtreders waarschuwen en de franse justitie toestaan om versimpelde procedures te gebruiken zodat ze snel een uitspraak kan doen. Eén van de voorgestelde straffen is om file-sharers tijdelijk van het internet af te sluiten.
Jammie Thomas in hoger beroep tegen boete van 2 miljoen
Vorige maand werd Jammie Thomas-Rasset veroordeeld tot het betalen van een boete van bijna 2 mijoen dollar voor het zonder toestemming delen van 24 auteursrechtelijk beschermde werken. Thomas gaat nu in hoger beroep.
Na het vonnis heeft de RIAA haar wederom benaderd voor een schikking. Volgens de advocaten van de RIAA is Thomas echter niet geïnteresseerd in een schikking. Ze heeft aangegeven nooit schuld te zullen te erkennen en zal de muziekindustrie geen stuiver betalen.
Tot op heden heeft de houding van Thomas haar weinig opgeleverd: van een schikking van 5000 dollar is ze nu uitgekomen op een boete van 1,9 miljoen dollar. Thomas kan echter onder de boete uitkomen door zichzelf failliet te laten verklaren.
Videodienst Joost wijzigt strategie na uitblijven succes
Joost, een online videodienst op basis van p2p-technologie waarmee gebruikers (legaal) naar TV-programma’s kunnen kijken, gaat de zaken anders aanpakken. Vorig jaar stapte de dienst al over van eigen software naar flashtechniek om de drempel voor gebruikers te verlagen. Resultaat bleef uit. Joost verandert de strategie en gaat een “white label”-videodienst aanbieden. Derden kunnen Joost dan inhuren om filmpjes online te distribueren onder de eigen naam.
Amerikaanse rechter: red kranten met verbod op links
Kranten hebben het niet gemakkelijk. Het gratis toegankelijke nieuws op internet deed abonnementsinkomsten teruglopen. En de economische crisis raakt de kranten dubbelhard. Het aantal abonnees neemt af en bovendien laten adverteerders het afweten. In Nederland stelde de commissie-Brinkman voor om een internetbelasting te heffen ten gunste van de geschreven media.
In de Verenigde Staten is dezelfde discussie aan de gang. Daar leverde een rechter onlangs een bijdrage aan het debat in dit blogartikel, waarin hij pleit voor een betere bescherming van de auteursrechtelijk beschermde online content van nieuwsmedia. Het is te makkelijk voor gratis media, zoals blogs, om de informatie te gebruiken door middel van parafrase en links, stelt rechter Posner. Blogs maken zich zo schuldig aan free-riding op berichten die nieuwsmedia hebben kunnen schrijven omdat hun redactie daar onderzoek naar heeft gedaan. Wanneer nieuwsmedia geen inkomsten meer krijgen voor het werk dat ze doen, zal de kwaliteit van de content verschralen.
Dit is inderdaad een probleem. De vraag is alleen of het verbieden van links een goede oplossing is. Volgens mij is een verbod op verwijzingen een medicijn dat meer ellende veroorzaakt dan de kwaal. Verwijzen en parafraseren vindt overal plaats, waarbij we het in de meeste gevallen toestaan of zelfs toejuichen. Artikelen in wetenschappelijke vakbladen, bijvoorbeeld, bestaan voor een fors gedeelte uit paragrafen die tot doel hebben de stand van zaken te beschrijven en de eigen bijdrage daarin te positioneren. Dat gebeurt door parafrase, verwijzingen en links naar andermans werk.
Daarnaast zijn verwijzingen en parafrasering ook aan de orde van de dag in de auteursrechtelijk beschermde content. Ook gezaghebbende media als NRC Handelsblad doen dat. En dat is maar goed ook. Als je je nooit zou mogen baseren op andermans werk, je dus nooit op de schouders van reuzen mag staan, blijft nieuwe kennis en content oppervlakkig omdat die nergens op kan voortbouwen. Geen zinnig debat kan nog plaatsvinden op basis van eerdere berichten in beschermde nieuwsmedia. Dat verhindert mensen te reageren. Immers: je mag andermans standpunt niet onder woorden brengen.
Natuurlijk is het belangrijk dat creatieve uitingen, en daar valt journalistiek ook zeker onder, beschermd zijn. Je kunt je alleen afvragen of je daarvoor twee middelen die van groot belang zijn in een levendige democratie, namelijk verwijzen en parafraseren van andermans teksten, aan te strakke banden moet leggen.
Een Amerikaanse rechter heeft in een zaak tegen Usenet provider Usenet.com de RIAA in het gelijk gesteld. De RIAA had de zaak aangespannen omdat zij van mening waren dat Usenet.com zich schuldig maakte aan inbreuken op het auteursrecht door gebruikers via een abonnement van 19 dollar toegang te geven tot auteursrechtelijk beschermde werken.
Het meest interessante aan de uitspraak is dat de rechter heeft aangegeven dat Usenet.com zich niet kan beroepen op de bescherming die aan fabrikanten en dienstverleners toekomt op grond van de Sony versus Universal zaak. In deze zaak die in 1984 speelde werd vastgesteld dat wanneer een apparaat of dienst ook ‘significant non-infringing uses’ heeft, er geen aansprakelijkheid is voor auteursrechtinbreuken. De rechter oordeelde dat Usenet.com geen aanspraak kon maken op deze bescherming omdat in tegenstelling tot Sony in Sony versus Universal, Usenet.com een blijvende relatie onderhield met haar gebruikers.
Ook nam de rechter het Usenet.com kwalijk dat zij het process had gehinderd door bewijsmateriaal achter te houden en zelfs te vernietigen.
File-sharing: de noodzaak van cultuurverandering en een langetermijnvisie
Vorige week bracht de auteursrechtwerkgroep van de Tweede Kamer haar eindrapport uit. De belangrijkste aanbeveling in haar rapport is om downloaden uit een illegale bron als een misdrijf te beschouwen. Tot nu toe viel downloaden uit een illegale bron onder de thuiskopie-uitzondering. Dat betekent dat uploaders inbreuk maken op auteursrecht, maar downloaders niet. De werkgroep wil, door de wet te veranderen, een “cultuurverandering” forceren in de houding ten op zichte van illegaal file-sharen.
Waarom is deze cultuurverandering nodig? Aangezien downloaden min of meer legaal is in Nederland, hebben consumenten het idee dat digitale content gratis is. Waarom zou je voor een DVD betalen als je een prima bestand gratis van the Pirate Bay kunt halen? Voor consumenten is het gratis bestand van internet de meest logische en voordelige keus.
Bovendien meldt het door de overheid betaalde onderzoek “Ups en Downs” dat file-sharen een maatschappelijke winst oplevert, omdat meer mensen toegang krijgen tot content. Dat mag dan zo zijn op de korte termijn, het langetermijneffect zal eerder negatief dan positief zijn. Wanneer we professionele makers van content de mogelijkheden ontzeggen om geld te verdienen aan hun intellectuele en creatieve werken, zullen ze hoogstwaarschijnlijk stoppen om professionele content te produceren, waardoor we achterblijven met een hoop tweederangs amateurmateriaal. Helaas is het enige wat consumenten onthouden van dit soort studies dat ze de maatschappij en de economie een dienst bewijzen door te downloaden.
Dus we zitten met een situatie waarin consumenten, vooral jonge consumenten, niet het idee hebben dat downloaden slecht is (het is immers legaal). Sterker nog, ze hebben het gevoel dat het iets goeds is, zo niet hun recht als consument. De Nederlandse overheid is niet van plan om in te grijpen en kijkt naar de markt om het probleem van file-sharen op te lossen.
In de markt, echter, richt het debat over filesharing zich vooral op de korte termijneffecten van inbreuk op copyright (huidig omzetverlies). Dat debat gaat als volgt: de entertainmentindustrie claimt dat het verschrikkelijke verliezen lijdt vanwege softwarepiraterij, terwijl de file-sharing gemeenschap beweert dat de verliezen ontzettend overdreven worden en dat de entertainmentindustrie auteursrecht misbruikt om hun bejaarde businessmodellen te beschermen. Volgens mij zitten in beide beweringen goede punten. Ik denk dat de entertainmentindustrie inderdaad verliezen lijdt vanwege piraterij, maar ik denk ook dat ze te langzaam zijn met het beantwoorden aan de eisen van een online omgeving.
Hoe het ook mag zijn, de economische argumenten zijn erg moeilijk te staven met empirisch bewijs. Zowel de entertainmentindustrie als de file-sharing gemeenschap publiceren regelmatig onderzoeken over de gevolgen van downloaden op de creatieve sector. Bovendien maken ze elkaars studies altijd met de grond gelijk door ze partijdig te noemen of simpelweg te ontkennen.
Ik ben van mening dat het minder interessant is om te praten over de huidige verliezen, maar dat het des te interessanter is om de blik op de lange termijn te richten. Veel file-sharers zijn bereid een redelijke prijs te betalen voor makkelijk toegankelijke content. Maar er ontstaat meer en meer een houding dat content er gewoon is: het is beschikbaar en het is legaal om het gratis te downloaden. Deze houding ten opzichte van content vormt in de toekomst een bedreiging voor de professionele contentsector, vooral voor de branches die grote investeringen moeten terugverdienen (films, software, games). Bovendien zijn ze een bedreiging voor auteurs buiten de entertainmentindustrie omdat de ‘alles is gratis’ houding ten opzichte van muziek en films overslaat naar andere vormen van content. De piraten die de Amazon applicatie hebben gemaakt (een toepassing die mensen die de catalogus van Amazon bekijken, doorlinkt naar gratis bestandne op Bittorent) bijvoorbeeld, tonen een gebrek aan respect voor content die innovatieve en eerlijke businessmodellen flink ondermijnt.
Uiteindelijk gaat het downloaddebat voor mij niet alleen over geld en de toekomst van de entertainmentindustrie, het is een morele discussie: je steelt andermans creaties niet, je kan niet zonder toestemming iets delen dat niet van jou is. En je maakt al helemaal geen winst met andermans werk. Dat gezegd hebbende zou de entertainmentindustrie zich moeten realiseren dat auteursrecht een recht is en niet een gegeven. Door auteursrecht te gebruiken voor winstmaximalisatie en het afschermen van verouderde businessmodellen loopt de entertainmentindustrie het risico het kleine beetje steun dat ze nog hebben bij het brede publiek, te verliezen.
Als we een toekomst met ongewaardeerde auteurs en een gebrek aan (professioneel geproduceerde) content willen vermijden, is een verandering in de houding van consumenten nodig. Een verbod op downloaden uit een illegale bron is belngrijke stap in dat proces, net als het bedenken van nieuwe businessmodellen door de entertainmentindustrie.
De ideeën over auteursrecht die de werkgroep ter tafel brengt (downloaden strafbaar stellen, maar alleen als de entertainmentindustrie zich toelegt op vernieuwing) zijn verfrissend. Ze vinden een goede balans tussen de rechten van de consument en de belangen van de rechthebbenden voor de lange termijn en ze gaan verder dan de huidige discussie over schade aan de entertainmentsector. Bovendien benadrukken ze het belang van samenwerking tussen alle stakeholders (consumenten, rechthebbenden en de overheid).
Laten we hopen dat alle stakeholders nu echt werk maken van de toekomst van auteursrecht!
Piraten verlaten het schip: The Pirate Bay verkocht aan GGF
Global Gaming Factory (GGF), een Zweeds bedrijf dat zich specialiseert in internetcafés en gaming centers, heeft zojuist een persbericht uitgebracht waarin ze de overname van The Pirate Bay aankondigt voor een bedrag van iets meer dan 5,5 miljoen Euro. De aankoop van The Pirate Bay is onderdeel van een strategie van GGF om een goede positie te verwerven in de markt van digitale distributie. Hans Pandeya, CEO van GGF
“The Pirate Bay is één van de honderd best bezochte websites ter wereld. Maar om te kunnen voortbestaan heeft The Pirate Bay een nieuw businessmodel nodig, dat aan de eisen en behoeften van alle partijen voldoet, content aanbieders, ISP, eindgebruikers en justitie. De makers en aanbieders van content moeten controle hebben over hun content en er voor betaald worden. Gebruikers hebben behoefte aan snellere downloads en betere kwaliteit.”
Als onderdeel van deze strategie is GGF ook bezig met de aankoop van een nieuwe technologie voor gedistribueerde opslag en digitale distributie gebaseerd op p2p technologie van een bedrijf genaamd Peerialism.
Dit lijkt het beste einde van het verhaal omdat een sterke merknaam door zal gaan met de distributie van content terwijl deze keer artiesten wel krijgen waar ze recht op hebben. Teglijkertijd is de bittere nasmaak die achterbijft niet te negeren aangezien de huidige eigenaars van The Pirate Bay hun fans en hun idealen verkwanselen voor een grote zak geld. Ze hebben nog even hun slag geslagen met het harde werk van anderen.
Update: de Pirate Bay heeft zojuist aangekondigd haar trackers en index te zullen sluiten
Usenetbase heeft in tweede instantie gehoor gegeven aan de eis van Brein om per direct te stoppen. Een eerste oproep van Brein gericht aan de site die toen nog Use-next heette, had minder resultaat. De beheerders maakten een paar aanpassingen en doopten de site om tot Usenetbase. Brein nam daar geen genoegen mee en daagde de beheerders voor de rechter in een kort geding. De eis: voor elke dag dat usenetbase in de lucht blijft, moet de site een dwangsom van 10.000 Euro betalen. De beheerders van de site, die aangeven het beheer als hobby te zien, willen niet tot het uiterste gaan en laten zich adviseren over een passend antwoord. Tot die tijd hebben ze als voorzorg de site uit de lucht gehaald.
Breins strijd tegen Usenet lijkt heel sterk op de acties tegen torrentsties. Usenet is een dienst die al sinds de begindagen van internet bestaat en als doel heeft om berichten te verspreiden. De usenetservers worden sinds enkele jaren ook gebruikt om content als films, muziek en games te posten. Sites als Usenetbase bieden, net als torrentsites, niet zelf de content aan, maar tonen de links naar die bestanden. En, net als bij torrents, wordt daarbij geen rekening gehouden met intellectueel eigendom van de content. Het grote verschil is dat usenet geen p2p filesharing is, maar dat je direct van een server download, wat vaak veel sneller gaat dan p2p.
Het Zweedse Hof van Beroep heeft geoordeeld dat de rechter in de Pirate Bay zaak (Tomas Nörstrom) niet partijdig was. Dit betekent dat de rechtszaak niet opnieuw zal worden gevoerd, maar dat de zaak nu in hoger beroep zal worden uitgevochten.
De redenering van het Hof van Beroep was als volgt: omdat het auteursrecht een recht is dat in de Zweedse wet is vastgelegd, is het niet vreemd voor een rechter om lid te zijn van twee organisaties die tot doel hebben dit recht te bestuderen en te beschermen. Dat hiermee mogelijk ook de belangen van de auteursrecht industrie gediend worden is voor het Hof niet van doorslaggevende betekenis.
Wel is het Hof van oordeel dat Nörstrom onzorgvuldig is geweest. Hij had volgens het Hof, gegeven de gevoeligheden op dit dossier, beter voor de rechtszaak kunnen aangeven dat hij lid is van de genoemde organisaties.
BREIN dagvaardt The Pirate Bay via Twitter en Facebook
BREIN heeft de Zweedse oprichters van The Pirate Bay gedagvaard om op 21 juli voor de Amsterdamse rechtbank te verschijnen. BREIN eist dat de website van The Pirate Bay voor Nederland wordt afgesloten.
De beheerders van de Pirate Bay (Fredrik Neij, Peter Kolmisoppi en Gottfrid Warg) zijn in Zweden strafrechtelijk veroordeeld tot gevangenisstraf van anderhalf jaar en een boete van 2.6 miljoen Euro voor het faciliteren en profiteren van grootschalige auteursrechtinbreuken. Omdat de site nog steeds beschikbaar is in Nederland (de beheerders hebben gezworen door te gaan met het exploiteren van The Pirate Bay), heeft BREIN nu besloten om een verbod op doorgifte te eisen.
Omdat de beheerders voor de Zweedse deurwaarder onvindbaar zijn, heeft BREIN hen onder andere via Twitter en Facebook opgeroepen om op 21 juli voor de Amsterdamse rechtbank te verschijnen. In Australië heeft de rechter eerde een dergelijke ‘digitale dagvaarding’ goedgekeurd. Het is onduidelijk hoe de Nederlandse rechter hierover zal oordelen.
BREIN directeur Tim Kuik: "Via Facebook en Twitter waren de heren wel te vinden. Het Internet werkt niet alleen voor inbreukmakers maar ook voor handhavers. Ze zijn nu op de hoogte. De zaak dient op 21 juli."
Kort na de digitale dagvaarding werd de site van BREIN het doelwit van denial of service aanvallen. BREIN vermoedt dat de beheerders achter de dDos aanvallen zitten.
Musici en acteurs pleiten voor thuiskopieheffing op MP3 spelers
De minister van Justitie heeft in 2008 het thuiskopiestelsel bevroren. De belangenbehartiger van uitvoerende kunstenaars, Norma, heeft becijfert dat de kunstenaars vorig jaar daardoor 25 miljoen Euro aan vergoedingen zijn misgelopen. De kunstenaars zijn daar kwaad over en eisen een schadevergoeding omdat de huidige wet niet structureel wordt nageleefd.
Een groep van meer dan 3500 artiesten heeft daarom een petitie opgesteld waarin ze pleiten voor hernieuwde naleving van de thuiskopieheffing en de uitbreiding daarvan zodat er ook MP3-spelers en harddiskrecorders onder vallen.
Door het voorstel van de artiesten neemt de druk op de regering om het auteursrecht in Nederland te herzien verder toe. Afgelopen week publiceerde de parlementaire werkgroep auteursrecht haar eindrapport waarin werd opgeroepen om het huidige thuiskopie systeem af te schaffen.
Downloaden uit illegale bron moet strafbaar worden, maar pas nadat de entertainmentindustrie met volwaardige business modellen voor digitale distributie komt. Dit is de belangrijkste conclusie van een vandaag gepresenteerde nota van de parlementaire werkgroep auteursrecht. De werkgroep, die valt onder de vaste Kamercommissie voor Justitie, en onder leiding staat van SP-kamerlid Arda Gerkens, heeft onderzocht wat de knelpunten zijn tussen het auteursrecht en de huidige maatschappelijke en technische ontwikkelingen.
Volgens de werkgroep is het huidige auteursrecht verouderd en zijn de lapmiddelen die de laatste jaren toegepast zijn om het auteursrecht mee te laten groeien met de stand van de techniek niet adequaat. Een herziening van het auteursrecht is daarom noodzakelijk. Met name het grootschalig downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken uit illegale bron is de werkgroep een doorn in het oog. Future of Copyright voorspelde onlangs al dat de huidige gedoogbeleid voor piraterij niet langer handhaafbaar zou zijn en dat de overheid stappen zou moeten nemen. De commissie is van mening dat een cultuuromslag nodig is in Nederland: content is niet per definitie gratis. Maar deze cultuuromslag zal door alle belanghebbenden teweeg moeten worden gebracht: de overheid, de entertainmentindustrie en de consument. De nota zal het Ministerie van Justitie en het Ministerie Economische Zaken verder onder druk zetten om maatregelen te nemen.
De werkgroep heeft ook andere aanbevelingen gedaan. Zo moet het thuiskopiestelsel volgens de werkgroep op de schop: inhoud is immers belangrijker dan de drager waarop deze inhoud is vastgelegd. Richting de toekomst moet de thuiskopieheffing daarom langzaam worden uitgefaseerd. Een licentiesysteem moet er zorg voor dragen dat consumenten niet meerdere keren hetzelfde werk hoeven te kopen en auteursrechthebbenden van inkomsten moet voorzien. De werkgroep is verder van mening dat het collectief beheer in Nederland verbeterd moet worden. Het grote aantal collectieve beheersorganisaties bemoeilijkt de effectiviteit van het toezicht en de transparantie van het functioneren volgens de werkgroep. Ten slotte wil de werkgroep dat alternatieve modellen voor het auteursrecht zoals Creative Commons beter gefaciliteerd worden.
Film: de negatieve effecten van downloaden uit illegale bron
Wat zijn de effecten van downloaden uit illegale bron voor de entertainmentindustrie? Wat is de rol van ISPs bij het beschermen van digitale content? En wat wil de consument? In deze korte film wordt een beeld geschetst van de negatieve effecten van illegaal downloaden op de filmindustrie. Aan het woord komen onder andere een Nederlandse filmmaker (Martin Koolhoven, bekend van het Schnitzelparadijs), een filmdistributeur (A-Film), een gamesuitgever (Codemasters), en een ISP (XS4ALL).
Google gaat e-books verkopen, EU onderzoekt Google Books
Google’s controversiële digitale bibliotheek books.google.com heeft veel kritiek moeten verdragen, waaronder een onlangs geschikte rechtszaak door de US Authors' Guild and the Association of American Publishers. Nu heeft de Europese Commissie besloten om te analyseren of deze dienst voldoet aan de Europese auteurswet(ten). Volgens verschillende lidstaten en de Europese Commissie maakt Google’s dienst inbreuk op het auteursrecht en krijgt zij hierdoor een oneerlijk voordeel over andere digitale bibliotheken, zoals het Europeana project van de Europese Commissise.
Volgens Google zijn alle boeken in haar bibliotheek gelicenceerd, in het publieke domein of zijn het ‘orphan works’, waarvan de rechthebbende niet kan worden gevonden. De angst bestaat dat de 600,000 werken die Google als ‘orphan works’ heeft geclassificeerd, dit in feite niet zijn. Tot nu toe zijn al 26,000 boeken geclaimd door rechthebbende. Het wordt verwacht dat dit getal in komende maanden significant zal toenemen.Google is wel bereid om in constructief debat te treden over de toekomst van het auteursrecht. Het is hun doel om cultureel erfgoed te behouden en zij geloven in vrije toegang tot online informatie. Google heeft al een nieuwe dienst aangekondigd, waarmee het bedrijf e-books gaat verkopen, die op verschillende aan het internet verbonden apparaten te lezen zijn. Auteurs en uitgevers zijn tevreden met deze zet, omdat de enige dienst de effectief e-books verkocht, Amazon, geen flexibele prijsstructuur aanbood en haar e-books slechts op een beperkt aantal apparaten ter beschikking stelde.
De Commissie heeft aangekondigd dat zij Europese auteurswetten, die goed werken voor fysieke kopieën van werken, wil aanpassen zodat zij verenigbaar zijn met de communicatiemiddelen van de toekomst (zoals het internet).
Auteur: Ben Zevenbergen - Datum: 03-06-2009 - Reacties: 0
FTD immuun voor aansprakelijkheid?
Enkele weken geleden startte Usenet community FTD (Fill Threads Database) een rechtszaak tegen BREIN. Onder het mom van ‘de aanval is de beste verdediging’ dagvaardde FTD BREIN na uitlatingen van BREIN over het illegale karakter van FTD. FTD stelt dat gegeven het feit dat het downloaden van auteursrechtelijke beschermde werken in Nederland legaal is, het elkaar wijzen op downloadbare bestanden ook per definitie legaal is. Volgens BREIN zouden partijen als FTD illegale verspreiding van muziek en films faciliteren en bevorderen en daarom illegaal zijn.
De claims van BREIN berusten volgens ICT-jurist Arnoud Engelfriet (die FTD bijstaat) op “juridisch drijfzand". Volgens Engelfriet is het nog helemaal geen uitgemaakte zaak dat het faciliteren van auteursrechtinbreuken verboden is. Engelfriet stelt dat FTD legaal opereert omdat:
1) Downloaden in Nederland legaal is en het elkaar attenderen op downloads daarmee dus ook.
2) FTD slechts de communicatie tussen gebruikers faciliteert en daarom niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het gedrag van haar gebruikers.
Hoewel de argumenten van Engelfriet hout snijden en hij claimt dat FTD de zaak niet kan verliezen, is het wat mij betreft nog lang geen uitgemaakte zaak dat FTD zal winnen. In deze bijdrage zal ik de argumenten van FTD en Engelfriet nader beschouwen en kijken of hun zaak echt wel zo waterdicht is.
Is gratis verleden tijd op internet, of juist de toekomst?
Is het tijdperk van gratis nieuws en content op internet verleden tijd? Als we Rupert Murdoch mogen geloven wel, Andere partijen experimenteren juist steeds meer en filosoferen over de toekomst van ‘gratis’.
Volgens Murdoch hebben kranten het aan zich zelf te wijten, dat hun oplage cijfers sterk gedaald zijn. Hadden zij hun content maar niet zelf gratis op het internet moeten aanbieden! Om aan te tonen dat het begrip ‘gratis’ verleden tijd is op het internet, gaat Murdoch’s News Corp Inc. de lezers binnen 12 maanden laten betalen voor het nieuws op de websites van hun kranten, zoals de New York Post, The Sun en The London Times. Voor de Wall Street Journal moeten online lezers al sinds vorig jaar betalen.
Aan de andere kant van deze discussie staan verschillende schrijvers en denkers, die voorspellen dat de toekomst van content zoals muziek en films ‘gratis’ zal zijn. Ook email diensten, die al gratis zijn, experimenteren al met onbeperkt opslagruimte. De reden hiervoor is dat informatie- en communicatietechnologie steeds grotere hoeveelheden informatie sneller er efficiënter kan versturen. Hierdoor verliest de rechthebbende effectieve controle op auteursrechtelijk beschermde informatie. De filosofie is: "if you can't beat them, join them!"
Een vooraanstaande schrijver op dit gebied is Chris Anderson (ook bekend van de ‘Long Tail’), die vorig jaar een artikel over de toekomst van gratis als businessmodel schreef. Ook Hypebot, een muziek, technologie en nieuwe muziekbusiness blog heeft vorige maand een ‘Free Week’ gehouden, waar verschillende muziekindustrieprofessionals hun mening over ‘gratis’ muziek konden geven. Alhoewel de meningen tijdens deze week niet allemaal pro-‘gratis’ waren, was de conclusie van de week wel dat ‘free’ niet meer tegen te houden is. De zin “Let's stop debating free and start debating how to do free right” vat goed samen hoe anderen dan Murdoch over de toekomst van content denken.
Bekende oneliners als “You either compete with free or use free” blijken steeds meer toegepast te worden door artiesten, die hun muziek (deels) gratis weggeven op andere wijze hun inkomen verdienen. Een andere vooraanstaande denker en schrijver, Kevin Kelly, heeft in een artikel beschreven hoe men toch verdient aan een ‘gratis’ businessmodel. In de massakopie wereld van het internet onderscheidt hij acht onkopieerbare waarden, die verzilverbaar zijn: directheid, personalisatie, interpretatie, echtheid, toegankelijkheid, belichaming, steun, vindbaarheid (lees het artikel voor de uitleg van deze waarden).
In de loop van de komende maanden of jaren zal duidelijk worden hoe internetgebruikers reageren op de betaalde nieuwsdiensten van News Corp Inc., nadat zij gewend zijn geraakt aan krantensites als gratis informatiebron...
Auteur: Ben Zevenbergen - Datum: 13-05-2009 - Reacties: 0
Opinie: Gelegenheid maakt de dief
Webwereld heeft een interessante opinie gepubliceerd van Marcello Russo. In de opinie tracht Russo een brug te slaan tussen de rechten van de auteurs en de dagelijkse praktijk van het downloaden uit illegale bron. U kunt het artikel hier lezen.
Een van mijn studenten, mevrouw Tuba Yali, heeft een zeer goede afstudeerscriptie geschreven over de verhouding tussen auteursrecht en privacy in p2p netwerken. U kunt haar scriptie hier downloaden.
Mininova, ’s werelds meest populaire Bittorrent site heeft aangekondigd dat het een proef gaat doen met content herkenning. De proef is bedoeld om de copyright policy van Mininova effectiever te maken. Binnen enkele uren zijn al duizenden .torrents van de site verdwenen.
De .torrent files op het netwerk waarvan vermoed wordt dat zij verwijzen naar auteursrechtelijk beschermde werken worden automatisch gecontroleerd door een onafhankelijk content herkenningsmechanisme. Als blijkt dat de .torrent inderdaad verwijst naar een auteursrechtelijk beschermd werk, dan wordt de .torrent automatisch verwijderd door Mininova.
Door gebruik te maken van een geautomatiseerd content herkenningsmechanisme kan de notice and takedown procedure van Mininova vele malen effectiever worden gemaakt. Momenteel hanteert Mininova een handmatige notice and takedown (NTD) procedure die niet alleen tijdrovend en duur voor Mininova is, maar ook niet effectief genoeg wordt geacht door de rechthebbenden. Door het implementeren van deze nieuwe technologie lijkt een win-win situatie te ontstaan: Mininova kan kosten besparen en de rechthebbenden worden effectiever beschermd.
Door het nieuwe systeem onderscheid Mininova zich van gelijksoortige diensten als de Pirate Bay die weigeren om een NTD procedure te implementeren. Het niet hebben van een NTD procedure was één van de belangrijkste redenen waarom de beheerders schuldig werden bevonden aan medeplichtigheid aan auteursrechtinbreuken. Door het implementeren van een effectieve NTD procedure kan Mininova aanspraak maken op de uitzondering van aansprakelijkheid voor ISPs ex. Artikel 14 van de Richtlijn elektronische handel. Dit is relevant voor Mininova omdat zij momenteel verwikkeld zijn in een juridische strijd met anti-piraterij organisatie BREIN.
Als de proef succesvol is, dan kan het bijdragen aan het vinden van een balans tussen de belangen van de aanbieders en gebruikers van Bittorrent diensten en de rechthebbenden. Toch is er ook kritiek op het systeem, in feite gaat het natuurlijk om een filteringsmechanisme hetgeen volgens critici op gespannen voet staat met het recht op vrijheid van informatie.
Nieuw-Zeeland heeft een nieuwe auteurswet aangekondigd, die volledig herschreven zal worden. Het is gebruikelijk om een auteurswet in verband met technologische of maatschappelijke ontwikkelingen door wijzigingen aan te passen, maar recente verhitte discussies omtrent onder andere het handhaven van het auteursrecht op het internet (zoals geïnspireerd door de Franse Loi Hadopi) hebben de Nieuw-Zeelandse Minister van Justitie en Commercie de nieuwste wijzigingen laten bevriezen.
Volgens de Minister kan de huidige auteurswet, die vóór het internet en iPod tijdperk is geschreven, niet goed overweg met recente technologische ontwikkelingen. Om te voorkomen dat de auteurswet een rommelige wet van wijzigingen wordt, wil de Nieuw-Zeelandse regering de wet volledig herschrijven.
Verwacht wordt dat de rest van de wereld de ontwikkelingen op de voet zal volgen, omdat de meeste landen ook moeite hebben hun auteursrecht te rijmen met technologische ontwikkelingen. De ontwikkeling van de nieuwe wet is potentieel een interessant juridisch experiment, indien alle belanghebbenden tijdens het proces een stem krijgen. Sommigen zijn bang dat de entertainment industrie hard zal gaan lobbyen voor lange bescherming, strenge handhaving en weinig beperkingen van het auteursrecht.
Auteur: Ben Zevenbergen - Datum: 03-05-2009 - Reacties: 0
Taiwan komt met 'three strikes' wetgeving
Geïnspireerd door de Franse ‘three-strikes’ wetgeving, heeft Taiwan een soortgelijke regel ingevoerd. Eerder konden torrentsites en andere bestanduitwisselingsdiensten in een florerend grijs gebied opereren. Het Taiwanese Intellectuele Eigendomsbureau hoopt dat de nieuwe regel de IE problemen in Taiwan significant zal corrigeren. De wetswijziging past in de recente IE-ontwikkelingen van Taiwan, waar een nieuw IE rechtbank is opgericht en grote merkenrecht inbreuken aan banden zijn gelegd. Taiwan wil met de three strikes wetgeving haar opkomende creatieve industrie beschermen.
Volgens de nieuwe wet blijven ISPs vrijgesteld van aansprakelijkheid voor het gedrag van hun gebruikers, zolang er een zogenaamde ‘notice and takedown’ procedure wordt gehanteerd. Wel moeten ISPs nu een ‘three-strikes’ regel invoeren voor auteursrechtinbreuken. Na de derde keer dat een gebruiker een inbreuk pleegt kan zijn internetverbinding worden vertraagd of zelfs worden afgesloten.
ISPs hoeven de identiteit van de gebruiker niet openbaar te maken. Echter, als de gebruiker bezwaar maakt tegen het verwijderen van bepaalde content of een waarschuwing, worden zijn gegevens wel gedeeld met de rechthebbende. Commentatoren waarschuwen dat dit een ‘chilling effect’ zal hebben op gebruikers, die liever niet hun identiteit willen openbaren in dergelijke zaken.
Verder gaat het Taiwanese Intellectuele Eigendomsbureau een antipiraterij publiciteitscampagne starten, om de bevolking op te voeden inzake het belang van intellectueel eigendom.
Auteur: Ben Zevenbergen - Datum: 29-04-2009 - Reacties: 0
The Pirate Google: Google aansprakelijk voor auteursrechtinbreuken?
In reactie op de uitspraak in de Pirate Bay zaak heeft een anoniem persoon de website ‘The Pirate Google’ gelanceerd. Het gebruikt de zoekmachine van Google om slechts .torrent bestanden te zoeken (door ‘:torrent’ aan het einde van de zoekopdracht toe te voegen.). De persoon zegt dat het zijn of haar doel is om:
“te laten zien dat tijdens de zaak een dubbele standaard werd gehanteerd. Websites als Google bieden dezelfde functionaliteit als de Pirate Bay en andere Bit Torrent diensten, maar worden niet door de grote media conglomeraten aangevallen, omdat zij wel politieke en juridische slagvaardigheid heeft, die de kleine zoekmachines missen.”
Niet echt een overtuigend statement. Ten eerste betwijfel ik of de entertainmentindustrie zich laat afschikken door Googles politieke en juridische slagvaardigheid (zij hebben YouTube zelfs voor een miljard dollar aansprakelijk gesteld!). Belangrijker is dat het argument, dat Google hetzelfde is als de Pirate Bay, gebrekkig is.
Zoals ik in dit artikel beargumenteerde, zijn Google en The Pirate Bay volstrekt verschillend: Google doorzoekt alle beschikbare informatie, terwijl The Pirate Bay een kader biedt voor piraterij.
Maar wie is aansprakelijk voor deze nieuwe toepassing (:torrent) van Google? Niemand? Google? The Pirate Google? Of de website die de .torrent bestanden, die worden gevonden? Mijn antwoord zou zijn de site die de .torrents host.
Als men ‘The Dark Knight’ in The Pirate Google typt, wijst de Google zoekmachine de gebruiker naar websites zoals torrentreactor.net en torrentportal.com. Deze sites bevatten de torrentbestanden en bieden een vergelijkbare dienst als The Pirate Bay. Gezien de uitslag van de Pirate Bay zaak, is het dus hoogst waarschijnlijk dat ook deze diensten aansprakelijk zullen zijn voor het hosten van de .torrents en het bieden van een kader voor piraterij, zoals de Pirate Bay dat doet.
Maar wat is er dan met Google? Waarom zijn zij niet aansprakelijk? Google is (waarschijnlijk) niet aansprakelijk voor de (Anglo-Saxische) ‘contributory infringement’ of ‘vicariuos liability’, omdat haar zoekmachine ‘substantial non indringing uses’ heeft (dwz. substantieel aantal niet inbreukmakende gebruiken heeft). Dit criterium, zo blijkt uit de Sony v. Universal zaak, dicteert dat als een dienst meerdere gebruiken kent dan het inbreukmakend gebruik, een ‘safe harbour’ van toepassing is op die dienst. Dit betekend dat de dienst zelf niet aansprakelijk gehouden kan worden.
Toch is Google ‘not amused’: toegang tot de zoekresultaten van de Pirate Google is inmiddels geblokkeerd.
De London Internet Exchange (LINX, een neutrale organisatie van ISP’s en zogenaamde content delivery service providers (CDSPs)), heeft de uitspraak tegen de beheerders van de Pirate Bay, die tot een jaar celstraf en een forse financiële boete zijn veroordeeld, een “overwinning voor ISPs en een overwinning voor de rechtsstaat.” Volgens een woordvoerder van LINX laat de uitspraak zien, dat rechtbanken effectief inbreukmakers van het auteursrecht kunnen straffen. Hij hoopt dat de entertainment industrie in toekomst niet meer een gang naar de rechtbank omzeilen, door ISP’s onder druk te zetten om als uitvoerende macht op te treden tegen auteursrechtinbreuken. In een rechtszaak worden namelijk de rechten van beide partijen beschermd en in evenwicht gehouden. Dit moet in toekomst de gezonde ontwikkeling van nieuwe internetdiensten verzekeren en censuur van private ondernemingen ontmoedigen.
Mike Curry, een voormalige woordvoerder van Bill Clinton en de co-voorzitter van Arts+Labs, een collectieve groep van technologie en media bedrijven hoopt voornamelijk dat de gebruikers van The Pirate Bay zich nu gaan beseffen dat het downloaden uit illegale bron niet goed is:
"[…] perhaps something of a tipping point has been reached where people are finally saying that activity we thought was just okay or skirting around the edge has tipped over into something both dangerous, criminal, and unfair."
De Electronic Frontier Foundation is kritischer. Zij zijn bang dat er snel weer een nieuwe Pirate Bay kloon opstaat. Volgens de EFF zal dit er uiteindelijk toe leiden dat de entertainment industrie er bij de ISPs op zal aandringen om privacygevoelige technieken als Deep Packet Inspection te gebruiken om te kijken wie er op grote schaal auteursrechtelijk beschermde werken upload en download.
Auteur: Ben Zevenbergen - Datum: 23-04-2009 - Reacties: 2
Na de Pirate Bay uitspraak…
Hoewel het vonnis in de Pirate Bay zaak niet onverwacht kwam, ging er desalniettemin een schokgolf door de filesharing community heen. Enkele honderden fanatieke filesharers gingen in Zweden de straat op om tegen het vonnis te demonstreren. Ondertussen kozen een aantal Zweedse Bittorrent tracker admins eieren voor hun geld en staakten hun dienstverlening. Het risico dat ook zij strafrechtelijk vervolgd zouden worden was te groot voor hen. En in Maleisië is Bittorrent tracker LeechersLair mede naar aanleiding van het Zweedse vonnis op last van de overheid uit de lucht gehaald. De filesharers zitten deze week dus duidelijk in de hoek waar de klappen vallen.
Maar er is ook een sprankje hoop voor filesharers. De Zweedse Piraten Partij die streeft naar legalisering van auteursrechtinbreuken heeft door het vonnis enkele duizenden nieuwe leden gekregen. Verder is de verdediging van de Pirate Bay een motie aan het voorbereiden om het process ongeldig te laten verklaren. Naar nu blijkt is de rechter in het Pirate Bay proces lid van twee organisaties die pleiten voor het versterken van het intellectueel eigendomsrecht. Volgens de verdediging is de rechter daarmee niet onpartijdig. Het is raadselachtig waarom de verdediging hier nu pas mee komt en niet in eerder stadium een wrakingsverzoek heeft ingediend, daar waar het eerder wél al een rechter heeft gewraakt.
YouTube gaat samen werken met de Hollywood studio's
User-generated content genereert niet de gehoopte advertentie inkomsten. Als gevolg hiervan heeft YouTube een samenwerkingsovereenkomst met verschillende Hollywood studio’s gesloten om hun premium content te exploiteren. Onder de partijen zijn namen zoals Sony, CBS, de BBC, maar ook minder bekende studio’s, zoals Shout Factory en de Documentary Channel. Adverteerders zijn minder geïnteresseerd om content van onbekende makers te sponsoren en betalen meer om geassocieerd te worden met deze bewezen succesvolle content.
De films worden niet op de dienst van YouTube zelf gehost, maar gebruikers worden verwezen naar de eigen diensten van de filmstudio’s. Op deze manier houden zij controle over hun eigen content en advertentie-inkomsten. YouTube werkt dan als een portaal, dat het vermogen heeft om veel internetverkeer naar de diensten van de studio’s te verwijzen. Vermoedelijk delen partijen de opbrengsten op advertenties. Bovendien zijn de films op het moment nog allemaal meer dan een decennium oud. Nieuwe films zullen nog altijd eerst op de gebruikelijke manier eerst in de bioscoop komen en daarna op een drager worden verkocht of verhuurd.
Ondank haar populariteit verliest YouTube veel geld aan het betalen van de bandbreedte die nodig is om haar dienst aan te bieden. Bovendien verliest de dienst ook veel aan juridische kosten, omdat het oorspronkelijke succes van YouTube voor een groot deel rustte op het aanbieden van (mogelijk illegaal) gehoste content. Met deze samenwerkingovereenkomsten probeert YouTube te concurreren met diensten zoals Hulu.com of the iTunes Store, waar gebruikers al toegang hebben tot films van de grote Hollywood studio’s.
Het is een interessante ontwikkeling dat Google, de eigenaar van YouTube, nu samen werkt met gevestigde mediabedrijven, in plaats van dat zij een juridische strijd tegen hen voert. Schrikt Google het groeiende aantal rechtszaken tegen tussenpersonen op het internet? Of leren de studio’s nu eindelijk om te innoveren?
Auteur: Ben Zevenbergen - Datum: 21-04-2009 - Reacties: 0
Zweedse anti-piraterij wet zorgt voor forse stijging legale downloads
De implementatie van de nieuwe Zweedse anti-piraterij wet IPRED heeft voor een flinke teruggang in het Zweese internetverkeer geleid. Echter, volgens InProdicon, eigenaar van meerdere muziekwinkels op het internet, verdubbelde het aantal verkochte legale muziekstukken vergeleken met de voorgaande weken al binnen een week nadat de wet van kracht is gegaan.
De IPRED wetgeving brengt het Zweedse recht in lijn met de Europese richtlijnen aangaande de handhaving van het intellectueel eigendomsrecht. De wet geeft onder andere rechthebbenden de macht om van ISPs de identiteiten van inbreukmakers te eisen. De controversiële Zweedse Pirate Bay, een BitTorrent dienst, heeft echter al een nieuwe toepassing voor haar dienst aangekondigd, waarmee gebruikers anoniem kunnen downloaden: IPREDATOR.
Alhoewel InProdicon niet wilde bevestigen dat het aantal toegenomen legale downloads een direct gevolg zijn van de implementatie van de Richtlijn, lijkt het er wel op dat deze 100% stijging een gevolg is van de verhoogde pakkans. Hieruit blijkt dat betaalde, legale muziek inderdaad een substituut is voor gratis, illegale download. (Althans in Zweden, in Nederland zijn downloads uit illegale bron alsnog legaal).
Auteur: Ben Zevenbergen - Datum: 19-04-2009 - Reacties: 0
Pirate Bay beheerders veroordeeld tot 1 jaar cel
Een uur geleden heeft de Zweedse rechter uitspraak gedaan in de Pirate Bay zaak. De vier beheerders zijn allen tot een jaar cel veroordeeld en moeten gezamenlijk een schadevergoeding van bijna 3 miljoen euro betalen.
De exacte details van het vonnis en de achterliggende juridische argumentatie zijn nog niet helder omdat het dictum in het Zweeds is. Wij hopen zo snel mogelijk een vertaling te hebben en met onze eigen analyse te komen. Het lijkt er in ieder geval op dat de rechter het ‘King Kong’ verweer heeft verworpen. Dit lag in de lijn der verwachting en we hebben een en ander besproken in dit artikel.
De verdediging heeft al aangegeven in hoger beroep te zullen gaan tegen het vonnis. Dit betekent dat de zaak nog wel een lange tijd zal spelen. Het is zelfs niet onrealistisch om te denken dat de hogere rechters prejudiciële vragen aan het Europees Hof zullen stellen omdat het onduidelijk is of de bepalingen uit de richtlijn e-commerce nu wel of niet van toepassing zijn op diensten zoals de Pirate Bay.
Spaanse filesharer veroordeeld tot 6 maanden gevangeninsstraf
Terwijl men wacht op de uitspraak van de Zweedse rechter in de Piratebay-zaak, hopen de nieuwe Spaanse Minister van Cultuur, Ángeles Gónzalez-Sinde, en de Spaanse entertainmentindustrie, dat zij een nieuw precendent hebben gezet inzake file-sharing. Een 22 jarige Spaanse man is veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf en een boete van bijna €5,000, omdat hij een file-sharing website beheerde, die links naar auteursrechtelijk beschermde content bevatte.
Deze uitspraak verandert het Spaanse uitgangspunt, dat het linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal op zich geen inbreuk is op het auteursrecht. Om als een misdrijf te gelden, moest bovendien tot nu toe bewezen worden dat bij een auteursrechtinbreuk ook een geldelijke transactie plaatsvond. In dit geval had in inbreukmaker een financieel motief om de website te opereren, omdat hij indirect geld verdiende aan advertenties op zijn website. Dit werd als voldoende bewijs gezien om de inbreuk ook als misdrijf te kwalificeren.
Met deze uitspraak hopen de entertainmentindustrie en de nieuwe Minister dat een voorbeeld is gemaakt van hoe in toekomst auteursrechtschenders zullen worden aangepakt. Het valt nog te bezien of de Spanjaarden, die als notoire filesharers worden gezien, onder een nieuwe strafrechtelijke dreiging van een gevangenisstraf en geldboete het delen van beschermde content zullen staken.
Auteur: Ben Zevenbergen - Datum: 15-04-2009 - Reacties: 0
De juridische positie van nieuwsverzamelsites wederom ter discussie
In de afgelopen week is de auteursrechtelijke positie van nieuwssites, zoals news.yahoo.com, news.google.nl, kranten.com en vele anderen, weer uitgebreid besproken. Zoals al in een eerder artikel opgemerkt, wil de Associated Press uit de Verenigde Staten zelf hun content gaan beschermen op het internet, door als een soort auteursrechtpolitie op te treden. Rupert Murdoch, eigenaar van het grote News Corp Inc. En de Wall Street Journal ging zelfs zo ver om deze nieuwssites ‘copyright thieves’ te noemen. Dergelijke sites tonen vaak echter slechts de titel en de eerste paar zinnen van artikelen waar zij naar toe linken.
Volgens de oudere mediamaatschappijen zorgen de nieuwe nieuwssites er voor dat het publiek nieuws als een gratis vorm van informatie is gaan zien, zonder respect voor de producent te hebben. Deze nieuwssites verdienen ook nog een behoorlijke duit met hun dienst, terwijl het nog niet geheel duidelijk is of zij onder het Amerikaanse fair use principe opereren.
De nieuwssites zien zich zelf eerder als vriend van de kranten, omdat zij veel internetverkeer genereren en doorsturen naar de diensten van de kranten. Aan dit verkeer kan makkelijk geld worden verdient door advertenties ernaast te plaatsen (Google beveelt haar AdSense dienst aan!). Volgens deze diensten zouden gebruikers, in een wereld zonder nieuwssites, moeilijk het nieuws vinden dat zij zoeken en bovendien minder snel nieuwe nieuwsbronnen ontdekken. Bovendien hanteren nieuwssites vaak een opt-out regime, indien een krant niet gevonden wil worden door deze dienst. Dit is iets anders dan opt-in, maar blijkt de norm te worden op het internet. De nieuwssites vinden dat zij geen auteursrechtinbreuken plegen, omdat zij maar een klein deel van een artikel laten zien. Dit is vergelijkbaar met een Nederlandse uitzondering: het citaatrecht.
Twee jaar geleden heeft een Belgische rechter geoordeeld dat news.google.be wel auteursrechtinbreuken pleegt. De rechtbank heeft hiervoor een deskundige gehoord, die oordeelde dat de dienst artikelen voor langere tijd opslaat (cachen) en dat deze daarom nog te lezen zijn als de kranten zelf het artikel hebben gewist. Op deze manier zouden kranten de controle over hun content verliezen. News.google.de kon niet als nieuwsaggegrator of zoekdienst gekwalificeerd worden, maar als aparte nieuwsportal. Bovendien kon Google een deel van de advertenties op de site van de krant omzeilen, dus zou de krant een deel van haar advertentieopbrengsten missen. Volgens de rechtbank pakte Google ten onrechte indirect een deel van deze opbrengsten af van de kranten.
In Nederland heeft de rechter in een vergelijkbare zaak geoordeeld dat een dergelijke nieuwssite geen auteursrechtinbreuk maakt, omdat zij geen verveelvoudiging maakt van de artikelen. Links en korte aanduiding waar het artikel over gaat zijn slechts citaten, volgens de rechter.
In een beschouwend artikel bespreekt Roy Greenslade de beschuldigingen van diensten als Google. Hij concludeert dat deze vaak worden gebruikt om een sterkere onderhandelingspositie te verwerven bij het aangaan van mogelijke distributie- of licentieovereenkomsten tussen partijen.
Auteur: Ben Zevenbergen - Datum: 14-04-2009 - Reacties: 0
Is de Pirate Bay hetzelfde als Google?
Met nog enkele dagen te gaan tot de uitspraak in de Pirate Bay zaak onderzoekt FOC de stelling van de Pirate Bay dat ze niets anders dan Google zijn. Op basis van een vergelijking tussen Google en de Pirate Bay doen we een uitspraak over de aansprakelijkheid van de Pirate Bay en de houdbaarheid van de 'King Kong' verdediging.
Samenvatting
De Pirate Bay en Google zijn op technisch en organisatorisch gebied niet te vergelijken. Het door de verdediging in de Pirate Bay zaak gebruikte argument dat de Pirate Bay qua dienstverlening niets anders is dan Google, snijdt daarom geen hout. De Pirate Bay voerde dit argument aan om een beroep te kunnen doen op de bescherming die internet dienstverleners op grond van de richtlijn elektronische handel toekomt. Afgezien van het feit dat deze bescherming naar alle waarschijnlijkheid niet toekomt aan zoekmachines, betekent de wezenlijk andere inrichting van de Pirate Bay ten opzichte van bijvoorbeeld Google, dat de beschermingsbepalingen die op grond van de Richtlijn Elektronische Handel gelden voor internet dienstverleners, niet op de Pirate Bay van toepassing zijn.
Inleiding
Over enkele dagen volgt de uitspraak in de strafzaak tegen de Pirate Bay. De rechter zal dan oordelen of de beheerders van de Pirate Bay zich schuldig hebben gemaakt aan medeplichtigheid aan auteursrechtinbreuken. Voor het oordeel van de rechter is een antwoord op de vraag of de Pirate Bay als dienstverlener verantwoordelijk is voor het gedrag van haar gebruikers van doorslaggevende betekenis.
De Pirate Bay stelt zich op het standpunt dat zij niet verantwoordelijk is voor het gedrag van haar gebruikers en er geen invloed op heeft. Om deze stelling kracht bij te zetten heeft de verdediging van de Pirate Bay tijdens het proces aangevoerd dat de Pirate Bay niets anders is dan een zoekmachine. De Pirate Bay vergelijkt zichzelf met Google: een dienst waarmee gebruikers naar bestanden kunnen zoeken… en ja, dat kunnen ook illegale bestanden zijn. Verder voerde de verdediging aan dat de Pirate Bay slechts een ‘doorgeefluik’ van informatie is. Net als Google slaat de Pirate Bay zelf geen auteursrechtelijk beschermde werken op haar servers.
Door zichzelf te positioneren als een Google-achtige dienst die geen invloed heeft of kan uitoefenen hoopt de Pirate Bay aanspraak te kunnen maken op de bescherming die het Europees (en daarmee Zweeds) recht aan internet dienstverleners biedt. Op grond van artikel 12 van de richtlijn elektronische handel zijn internet dienstverleners namelijk niet aansprakelijk als zij slechts een doorgeefluik van informatie zijn (mere conduit). In strafrechtelijke zin zou dit betekenen dat de Pirate Bay niet medeplichtig kan zijn aan auteursrechtinbreuken, in civielrechtelijke zin betekent het dat de Pirate Bay niet aansprakelijk is voor schade geleden door derden (de rechthebbenden).
Maar is de Pirate Bay wel hetzelfde als Google? En kan de Pirate Bay zich beroepen op dezelfde bescherming? Voor een antwoord op deze vraag moeten we kijken naar de technische en organisatorische inrichting van de dienst. De manier waarop de dienst is ingericht is namelijk cruciaal voor het vellen van een oordeel over de legitimiteit ervan.
Opinie: Kunnen web 2.0 bedrijven zich wel altijd verschuilen achter de richtlijn elektronische handel?
Google, Yahoo en vergelijkbare web 2.0 bedrijven komen steeds meer onder vuur van critici te liggen, die beargumenteren dat deze diensten op grote schaal auteursrechten schenden. Artiesten in Engeland hebben een open klachtbrief geschreven over het gedrag van Google in verband met het betalen van royalty’s voor muziek op YouTube. Een commentator, Henry Porter, voegt hieraan toe dat Google zijn monopoliepositie gebruikt om de regels omtrent het betalen van royalty’s op het internet te bepalen. De hoogte van de royalty is bijna nul. Hij vergelijkt Google met een 11-jarig verwend, amoreel lastpakje, die geen benul heeft van de risico’s en benodigde vaardigheden die komen kijken bij het creëren van content. Hij roept op tot een schuldgevoel bij bedrijven, die auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming gebruiken.
Het overheersende gevoel bij het publiek is, dat artiesten niet moeten zeuren, omdat deze platformen gratis publiciteit voor hun muziek opleveren. Een andere mening is dat Google het bedrijf is dat wordt onderdrukt, omdat zij worden gedwongen door de rechthebbenden om overeenkomsten te sluiten, waar zij geen winstmakende onderneming mee kan onderhouden.
Het proleem is echter dat YouTube en andere user-generated content platformen zich achter een verouderde wet kunnen verschuilen. In de Verenigde Staten is dit de safe harbor provisie van de DMCA en in Europa het artikel 14 van de Richtlijn Elektronische Handel. Deze zijn respectievelijk in 1998 en 2000 in werking getreden, wat in de oudheid is gezien de zich voortdurende ontwikkelende digitale wereld.
De web 2.0 diensten zijn natuurlijk leuk en nuttig en kunnen voor veel legale handelingen worden gebruikt. Maar de leemte in de wet is dat diensten zoals YouTube auteursrechtelijk materiaal, dat door gebruikers is geupload, kunnen aanbieden en zelfs beschermd zijn tot dat de rechthebbende een kennisgeving aan de dienst stuurt. YouTube pretendeert dus dat zij niet weet welke content zij aanbiedt, omdat dit niet hoeft van de wetgever. Nu is dit op zichzelf een redelijk systeem, maar het gebeurt steeds vaker dat web 2.0 diensten gratis gebruik kunnen maken van de aanzuigende werking van professioneel gecreëerde content (waardoor hun business meer waard wordt) zonder dat er eerlijke compensatie tegenover staat.
In de analoge wereld van televisie en radio weten de omroeporganisaties welke content wordt openbaar gemaakt, dus betalen zij royalty’s aan auteursrechtenorganisaties, die deze weer verdelen onder artiesten. Als Google royalty’s zou betalen, zouden zij toegeven dat zij kennis hebben van de content die op haar website staat. Deze kennis zou er toe leiden dat zij de bescherming van de safe harbors verliest. De safe harbors excepties, achter welke web 2.0 platforms schuilen om andere rechtszaken te voorkomen, zoals de claim van $1 miljard door Viacom, zorgen er uiteindelijk voor dat Google geen royalty’s kan betalen voor user-generated content. Dit is niet alleen vervelend voor de grote platenmaatschappijen, maar ook heel jammer voor de kleine artiesten die op deze manier moeilijk hun werk ten gelde kunnen maken.
Om deze situatie op te lossen moeten de verouderde regels worden herzien, omdat het duidelijk is dat deze worden misbruikt door user-generated content diensten. Een andere optie, die al wordt toegepast door labels, is van zelfregulerend karakter:
artiesten kunnen licentiedeals met deze diensten overeenkomen. Een nadeel is dat artiesten vaak afhankelijk zijn van de grotere platformen voor hun online distributie, dus staan zij in een zwakkere positie bij een onderhandeling.
Auteur: Ben Zevenbergen - Datum: 08-04-2009 - Reacties: 0
Onafhankelijke filmmaker distribueert film via Bittorrent
De onafhankelijke filmmaker Rick L. Winters heeft zijn nieuwe film ‘Blank’ gratis via bittorrent ter beschikking gesteld. Blank is een thriller die is geschreven en geregisseerd door Winters. Consumenten kunnen de film via sites zoals de Pirate Bay en Mininova gratis downloaden en kijken. Winters hoopt de investeringen terug te kunnen verdienen door de verkoop van de DVD versie en door vrijwillige donaties op de website. Winters wil het geld gebruiken om nieuwe filmprojecten te financieren.
ISOHunt sleept muziekindustrie voor rechter, muziekindustrie 'not amused'
Bittorrent zoekmachine ISOHunt sleept de Canadian Recording Industry Association (CRIA) voor de rechter. Gary Fung, de directeur van ISOHunt heeft na een aantal juridische dreigementen van de CRIA besloten het heft in eigen hand te nemen en zelf een rechtszaak te starten.
Fung wil van de Canadese rechter een uitspraak over de rechtmatigheid van Bittorrent zoekmachines. Het gaat specifiek om de vraag of een Bittorrent zoekmachine verantwoordelijk gehouden kan worden voor de zoekresultaten. Net als in de Pirate Bay zaak stelt ISOHunt zich op het standpunt gelijk te zijn aan Google.
De muziekindustrie heeft inmiddels laten weten geërgerd te zijn over de houding van ISOHunt en de onduidelijkheid in de Canadese auteurswet die ISOHunt überhaupt in staat stelt om de onrechtmatigheid van haar file sharing dienst te betwisten:
"Our laws are so out of date and there is such uncertainty in our laws here in Canada that no one knows what the law is, Canada is the only jurisdiction in the world where the operator of the file-sharing service has sued the rights-holders."
Het zal nog wel enige tijd duren voordat de zaak voorkomt, maar net als de uitspraak in de Pirate Bay zaak zal deze rechtszaak van grote invloed zijn op de toekomst van file sharing en het auteursrecht.
Pirate Bay beheerder Sunde voorspelt epische overwinning
Peter Sunde, een van de vier beheerders van de Pirate Bay, ziet de uitkomst van het Pirate Bay process met vertrouwen tegemoet. In een interview met Torrent Freak voorspelt hij een epische overwinning.
Sunde vertrouwt erop dat de de ‘King Kong’ verdediging werkt en de Pirate Bay vrijwaart van de aanklachten. Hoewel ik persoonlijk mijn sterke twijfels heb bij de houdbaarheid van deze verdediging (iets waar ik binnenkort uitgebreid op in zal gaan), heeft Sunde toch een sterk punt. Het gaat namelijk voor de openbaar aanklager bijzonder moeilijk worden om aan te tonen dat er sprake is van opzettelijke inbreuk op het auteursrecht van de zijde van de Pirate Bay.
Sunde gaat verder in op de toekomst van file sharing en spreekt ook kort over de geruchten dat Anakata (Gottfrid Svartholm Warg)het land heeft verlaten uit angst voor een veroordeling. Volgens Sunde is Anakata in Cambodja voor zaken.
In een interview met USA Today heeft U2 zanger Bono aangegeven dat hij teleurgesteld is over het download gedrag van de consument. Het nieuwe U2 album No line on the Horizon werd dertien dagen voor de officiële release al gelekt op internet. Gedurende deze periode werd het album 445.000 keer gedownload.
Bono irriteert zich aan de houding van consumenten ten opzichte van muziek, niet zozeer omdat hij er zelf de dupe van is, maar wel veel andere artiesten. Bono irriteert zich met name aan het feit dat mensen denken dat muziek zomaar uit het niets komt en dat er geen vergoeding tegenover hoeft te staan.
"It's not the place for rich rock stars to ask for more money, but somebody should fight for fellow artists, because this is madness. Music has become tap water, a utility, where for me it's a sacred thing, so I'm a little offended."
Bono is van mening dat het internet artiesten niet meer mogelijkheden heeft gegeven, maar dat het het voor hen juist steeds moeilijker maakt om een boterham te verdienen. Met name de songwriters zijn hier de dupe van, omdat die moeten leven van royalties en niet zelf kunnen optreden of inkomsten uit merchandising hebben.
Bono waarschuwt in het interview ook de filmindustrie en de file-sharers. Als dezelfde houding ten opzichte van muziek ook ontstaat bij films, dan is het hek van de dam. Omdat een film als product wezenlijk anders is dan muziek en voor dit product bescherming nog belangrijker is, denkt Bono dat overheden niet lang(er) stil zullen zitten:
“Somebody is going to call the cops".
In de afgelopen dagen zijn verschillende technische maatregelen besproken die kunnen bijdragen aan het terugdringen van piraterij. Hoewel uiteraard geen van deze maatregelen 100% effectief is, is de verwachting wel dat de toepassing ervan wel tot een sterke reductie in de hoeveelheid illegaal uitgewisseld materiaal zal leiden.
Site blokkades
Het blokkeren van de toegang tot sites is het meest omstreden omdat dit ingaat tegen het recht op vrijheid van meningsuiting en informatiegaring. Professor Egbert Dommering noemt deze vorm van filtering zelfs censuur. Het blokkeren van sites is ook een redelijk ‘grof’ middel, ook bestanden die niet illegaal of auteursrechtelijk beschermd zijn worden op deze manier tegen gehouden.
Het blokkeren van sites zou dus enkel op last van de rechter moeten geschieden. Hierbij dient de rechter een afweging te maken tussen de belangen van de rechthebbenden en de beheerders van de site. Zaken als de schade aan de rechthebbenden, het belang van de vrijheid van meningsuiting en informatiegaring, de verhouding tussen legaal en illegaal aanbod en de manier waarop de site omgaat met Notice & Takedown verzoeken, kunnen aanknopingspunten voor de rechter zijn.
Poort- en protocolblokkering
Het blokkeren van poorten of protocollen is eveneens een grof middel om het illegaal uitwisselen van bestanden tegen te gaan, immers door de blokkade wordt ook de uitwisseling van legale bestanden getroffen. Dergelijke blokkades zijn niet goed voor innovatie op het gebied van distributie, treffen ook eerlijke gebruikers en remmen de ontwikkeling van nieuwe businessmodellen. Blokkades gericht tegen individuele gebruikers zijn wel mogelijk, maar dit zal dan een van de laatste stappen in een ‘graduated’ response procedure moeten zijn.
Bandwidth management
Het managen van bandbreedte is al een meer genuanceerde aanpak. Het terugschroeven van de snelheid van de verbinding zou bijvoorbeeld alleen die gebruikers kunnen treffen die boven een bepaalde downloadlimiet komen, of alleen die gebruikers die illegaal materiaal blijven up- en downloaden. Deze methode heeft ook als voordeel dat het nagenoeg niet ingrijpt in de vrijheid van meningsuiting, immers de informatie kan nog steeds worden overgebracht, zij het langzamer. Wel staat bandwidth management op gespannen voet met het beginsel van net-neutraliteit dat zegt dat al het internetverkeer gelijkwaardig is. Echter, gezien de exponentiële groei van het p2p-verkeer (tot momenteel zo’n 50% van de consumptie van bandbreedte wereldwijd) is het de vraag hoe lang dit principe überhaupt nog handhaafbaar is voor de ISPs.
Contentherkenning
Contentherkenning kan bijdragen aan het creëren van fijnmaziger systemen om piraterij tegen te gaan. Deze systemen zouden alleen die content kunnen blokkeren die daadwerkelijk illegaal verspreid wordt, zonder verder het overige p2p verkeer te storen. Nadeel van contentherkenning is dat de technologie nog volop in ontwikkeling is en de implementatie ervan relatief duur. Daarnaast speelt het feit dat naar de content gekeken moet worden hetgeen een mogelijke inbreuk op de privacy kan vormen.
Uit het bovenstaande blijkt dat het invoeren van technische maatregelen zeer zorgvuldig gebeuren. Omdat de toepassing van technische maatregelen op gespannen voet kan staan met de vrijheid van meningsuiting, de privacy van de gebruiker en de principes van net-neutraliteit, zijn transparantie, checks and balances en goede geschillenbeslechtingsmechanismen noodzakelijk.
Naast de positie van de gebruiker speelt ook de positie van de ISP een rol. De ISP moet in principe niet op de stoel van de rechter terechtkomen. Toch lijkt het onvermijdelijk dat de ISPs keuzes zullen moeten gaan maken, hetzij op last van de rechter, hetzij ter bescherming van het eigen netwerk, hetzij in samenspraak met de rechthebbenden.
Deze week besteden we op Future of Copyright aandacht aan technische middelen om piraterij te bestrijden. Deze middelen kunnen door ISPs worden ingezet om piraterij tegen te gaan, maar ze zijn niet onomstreden. Vandaar dat Future of Coyright de voor- en nadelen op een rij zet. Vandaag deel V: Filtering met behulp van contentherkenning.
Een laatste manier om ongewenste en illegale content te bestrijden is door het technisch mogelijk te maken om bestanden automatisch te herkennen. Wanneer bestanden automatisch herkend kunnen worden kan de doorgifte ervan geblokkeerd worden (filtering). Ook is het mogelijk om op p2p netwerken of Usenet te zoeken naar content die illegaal wordt verspreid (scanning). Om een bestand herkenbaar te maken kunnen verschillende technieken worden gebruikt waaronder hash-matching, fingerprinting en watermarking.
Bij hash matching wordt er een rekenkundige formule toegepast op een bestand om zo tot een uniek getal te komen (een hash-waarde). Deze hash-waarde is uniek voor dit bestand en alle kopieën ervan. Door hash-waardes van bestanden te berekenen en deze tegen een database met bekende hash-waarden te houden kan bepaald worden of er match is. Een match betekent dat het gaat om een illegaal aangeboden werk. Een hashwaarde is uniek voor de bits waaruit het bestand wordt opgebouwd, niet de inhoud. Wanneer een bestand bijvoorbeeld wordt geconverteerd van .mpg naar .avi zal de hashwaarde niet langer overeenkomen.
Fingerprinting valt qua proces te vergelijken met hash-matching. Maar in plaats van de bits te herkennen wordt via fingerprinting de inhoud van een bestand herkend. De fingerprint wordt aan het originele bestand toegevoegd. Zelfs als het bestand wordt veranderd, blijft de fingerprint intact. Net als bij hash-matching wordt de fingerprint van een bestand vergeleken met bekende fingerprints in een database.
Bij watermarking wordt aan het bestand een (liefst) onzichtbaar watermerk toegevoegd. Dit watermerk is uniek geassocieerd met het bestand. Wanneer een bestand wordt gevonden kan aan de hand van het watermerk worden bepaald om welk bestand het gaat. Hiertoe wordt het watermerk gechecked tegen een database met watermerken.
Content herkenning heeft als grote voordeel dat schadelijke en illegale content wordt geblokkeerd of herkend, terwijl de legale transfer van bestanden niet wordt gehinderd. Maar het inrichten van een effectief systeem voor het herkennen van content is niet eenvoudig. Hoewel diverse providers content herkenning gebruiken voor het filteren van kinderpornografie, is er voor het filteren van auteursrechtelijk beschermde werken nog geen eenduidige oplossing. Dit heeft onder andere te maken met het feit dat het bij het verspreiden van auteursrechtelijk beschermde werken gaat het om meer bestanden en bestanden die groter zijn (waardoor ze vaak in delen worden getransporteerd). Dit maakt het herkennen van bestanden niet alleen moeilijker, maar bovenal is er vele malen meer rekenkracht voor nodig.
ISPs geven aan dat zij weliswaar content herkenning zouden kunnen inzetten, maar dat zij niet de kosten voor onder andere de benodigde rekenkracht niet (alleen) kunnen dragen. Daarnaast vormt het feit dat content herkenning voor auteursrechtelijk beschermde werken momenteel niet gestandaardiseerd is een probleem. Hierdoor moeten ISPs verschillende systemen inzetten en met verschillende rechthebbenden en hardware/software leveranciers in conclaaf. Een samenwerkingsverband tussen diverse rechthebbenden en leveranciers zou mogelijk een oplossing vormen, omdat de ISPs dan een centraal aanspreekpunt hebben en toegang tot een grotere database met controle bestanden.
Bittorrent site Mininova boekt een miljoen euro omzet
De Nederlandse Bittorrentsite Mininova zette in 2007 iets meer dan een miljoen euro om. In 2006 behaalde de site een omzet van zo’n 600.000 euro. Dit blijkt uit cijfers van de Kamer van Koophandel die door de Amerikaanse website Ars Technica zijn opgevraagd. Mininova heeft de cijfers inmiddels bevestigd.
Het Utrechtse Mininova verdient haar geld voornamelijk met advertenties op haar site www.mininova.org. Met zo’n 25 miljoen pageviews per dag is de site interessant voor adverteerders. Mininova geeft aan dat de inokomsten niet alleen uit advertenties komen ook aan haar toolbar, de videosite Snotr.com en partnerships met externe partijen verdient Mininova geld.
Op dit moment loopt nog een civielrechtelijke procedure tegen Mininova. Stichting Brein wil dat Mininova preventief haar site gaat filteren op auteursrechtelijk beschermde content. Mininova zegt dat na een melding illegale content binnen 48 uur verwijdert wordt van de site en dat zij niet gehouden is preventief te filteren.
De cijfers van Mininova lijken te suggereren dat de schatting van de openbaar aanklager in de Pirate Bay zaak niet uit de lucht gegrepen zijn. De openbaar aanklager kwam in deze zaak tot een bescheiden schatting van 800.000 euro. De beheerders van de Pirate Bay deden dit af als belachelijk.
Op 12 maart heeft de voorzieningenrechter in Amsterdam uitspraak gedaan in een kort geding tussen de website internetoplichting.nl en de website trendylaarzen.nl. Deze laatste had het kort geding aangespannen omdat op de site internetoplichting.nl een gebruiker een negatief verhaal over trendylaarzen.nl had geplaatst. De rechter bepaalde dat internetoplichting.nl in principe volledig verantwoordelijk is voor wat er op haar website wordt gepubliceerd. Het gevolg is dat de site haar deuren heeft moeten sluiten, omdat zij niet alle berichten van de gebruikers kan controleren.
Via internetoplichting.nl kunnen gebruikers verhalen en waarschuwingen over internetoplichters plaatsen. Een van de gebruikers plaatste een verhaal over trendylaarzen.nl dat onjuist was. Trendylaarzen.nl vroeg hierop verwijdering van de informatie, verzocht internetoplichting.nl om nieuwe plaatsing te voorkomen en vorderde verder de afgifte van identificerende gegevens van degenen die de uitlatingen hadden gedaan. Internetoplichting.nl wilde enkel de identificerende gegevens van de bezoeker verstrekken, maar wilde niet verder gaan dan dat. Internetoplichting.nl beriep zich daarbij op de beperkte aansprakelijkheid voor ISPs.
De rechter oordeelde dat internetoplichting.nl zich niet kon beroepen op de bescherming ex 6:196c BW omdat het beheer van de website niet “louter een technisch, automatisch en passief karakter” heeft. De site heeft een aantal moderators in dienst die de uitingen van bezoekers controleren en modereren. Dat deze moderators vrijwilligers zijn ontslaat volgens de rechter internetoplichting.nl niet van haar verantwoordelijkheid voor de uitlatingen van gebruikers op de site. De websitehouder moet er zeker gezien de aard van de site op toezien dat de website niet door derden wordt misbruikt. Hierbij kan het de controlewerkzaamheden niet op de benadeelde partij afschuiven. De toezegging om enkel de persoonsgegevens af te geven was voor de rechter niet voldoende.
De uitspraak in de zaak tegen internetoplichting.nl is mogelijk relevant voor zaken tegen internetdienstverlener Mininova. Stichting BREIN heeft al aangegeven dat deze uitspraak haar sterkt in het feit dat de rechter Mininova zal verplichten zoek resultaten preventief te filteren.
Deze week besteden we op Future of Copyright aandacht aan technische middelen om piraterij te bestrijden. Deze middelen kunnen door ISPs worden ingezet om piraterij tegen te gaan, maar ze zijn niet onomstreden. Vandaar dat Future of Coyright de voor- en nadelen op een rij zet. Vandaag deel IV: Bandwidth shaping.
In het verlengde van protocol- en poortblokkering ligt ‘bandwidth shaping’ en ‘throttling’. Hierbij grijpt de ISP in in het verkeer op zijn servers om de quality of service en veiligheid te garanderen, door bijvoorbeeld (tijdelijk) het p2p-verkeer terug te schroeven kan genoeg bandbreedte worden gegarandeerd voor tijdkritieke toepassingen zoals streaming video, VoIP en webverkeer.
Wil een ISP aan bandwidth shaping en throttling doen, dan moet het verkeer wel herkend worden. Naast protocolherkenning wordt hiervoor ook zogenaamde Deep Packet Inspection (DPI) ingezet. DPI is een technologie waarmee niet alleen de header van een IP-pakket (waarin zaken als type verkeer, afzender en ontvanger staan) doorzocht kan worden, maar ook de data in het pakketje zelf. Op deze manier kan (nog) duidelijk(er) worden vastgesteld om wat voor verkeer het gaat. ISPs gebruiken DPI met name om het verkeer op hun netwerken beter te kunnen managen en om kwaadaardige IP-pakketten die voor aanvallen op het netwerk worden gebruikt te herkennen.
Het gebruik van Deep Packet Inspection is omstreden omdat ermee in de communicatie zelf gekeken kan worden. Een dergelijke mogelijkheid vormt natuurlijk een potentiële inbreuk op het recht op privacy van de abonnee. ISPs zullen daarom niet snel van deze technologie gebruik willen maken ten behoeve van derden zoals de overheid of de entertainment industrie.
Technische maatregelen (deel III): protocol- en poortblokkering
Deze week besteden we op Future of Copyright aandacht aan technische middelen om piraterij te bestrijden. Deze middelen kunnen door ISPs worden ingezet om piraterij tegen te gaan, maar ze zijn niet onomstreden. Vandaar dat Future of Coyright de voor- en nadelen op een rij zet. Vandaag deel III: protocol- en poortblokkering.
Naast het blokkeren van een specifiek adres (zie deel II) is het oog mogelijk om bepaalde transferprotocollen en de bijbehorende poorten te blokkeren. Moderne routers in het netwerk van de ISP maken het tegenwoordig mogelijk om verschillende vormen van IP-verkeer te herkennen. Zo kan een ISP bijvoorbeeld zien of er sprake is van Bittorrent, Skype, eDonkey, KaZaA of Napster verkeer. Vervolgens kan op basis van het geïdentificeerde type verkeer worden besloten om het af te sluiten of te beperken (throttling). De meest eenvoudige manier is om de poort die het protocol gebruikt af te sluiten, maar moderne downloadprogramma’s en protocollen hebben allerlei manieren om dit te omzeilen. Bijvoorbeeld door gebruik te maken van standaardpoorten zoals poort 80 (die niet afgesloten kunnen worden omdat dan essentiële diensten zoals mailen en surfen niet meer mogelijk zijn voor de klanten), of door telkens van poort te wisselen.
Hoewel de meeste ISPs dit niet graag publiekelijk toegeven, gebruiken vele van hen de bovengenoemde methodes om hun netwerken of businessmodellen te beschermen. ISPs bijvoorbeeld die internetbellen niet toestaan zullen het VoIP protocol blokkeren. Ook ISPs die zien dat hun Quality of Service achteruit gaat door overmatig Bittorrent verkeer kunnen protocol- en poortblokkering inzetten om p2p verkeer terug te dringen.
Over het algemeen zijn ISPs terughoudend met het blokkeren van protocollen en poorten omdat het op gespannen voet staat met de principes van net-neutraliteit. Dit principe houdt in dat al het internetverkeer gelijkwaardig is en dus geen speciale behandeling mag krijgen. Daarnaast is het voor ISPs uit commerciële overwegingen vaak niet gunstig om poorten te blokkeren, veel consumenten zijn immers primair geïnteresseerd in downloaden. Echter, door de explosieve toename van het (Bittorrent) p2p-verkeer zien steeds meer providers zich genoodzaakt om toch grenzen te stellen, omdat de kosten voor het transport te groot worden en het de QoS van andere diensten zoals VoIP, streaming video, mail en websurfen aantast.
Deze week besteden we op Future of Copyright aandacht aan technische middelen om piraterij te bestrijden. Deze middelen kunnen door ISPs worden ingezet om piraterij tegen te gaan, maar ze zijn niet onomstreden. Vandaar dat Future of Coyright de voor- en nadelen op een rij zet. Vandaag deel II: URL blokkering.
Wanneer een ISP van mening is dat via een bepaalde URL (domeinnaam) schadelijke of illegale content wordt aangeboden, dan heeft de ISP de mogelijkheid om deze URL te blokkeren. De meeste ISPs doen dit ook daadwerkelijk. Het gaat dan met name om domeinen waar illegale content zoals kinderporno wordt aangeboden. URL blokkering is een effectief mechanisme om directe downloads van download sites te blokkeren. Voor het tegenhouden van p2p-verkeer is het niet geschikt, omdat p2p-verkeer is opgebouwd uit talloze pakketjes die via verschillende IP-adressen worden binnengehaald. Wat wel een mogelijkheid is, is om p2p ‘aggregators’ zoals de Pirate Bay en Mininova te blokkeren. Op deze manier zal het overgrote deel van de illegale downloaders afhaken.
Vanuit juridisch oogpunt is URL blokkering echter omstreden. URL blokkering staat namelijk op gespannen voet met de vrijheid van meningsuiting. Daarnaast kan een (naar achteraf blijkt) onterechte blokkade van een website een onrechtmatige daad jegens de betrokken site opleveren. De schade die voortvloeit uit de blokkade zou in theorie op de blokkerende ISP verhaald kunnen worden. Ook vanuit commercieel oogpunt kan het voor een ISP niet opportuun zijn om bepaalde sites te blokkeren. ISPs die actief download sites en Bittorrent trackers blokkeren zijn namelijk minder interessant voor consumenten die willen downloaden. Vanuit juridisch en commercieel oogpunt zijn ISPs daarom terecht terughoudend met het blokkeren van URLs en doen dit over het algemeen niet anders dan op last van de rechter. In Denemarken is onlangs op last van de rechter ISP Tele2 bijvoorbeeld gedwongen om toegang tot de Pirate Bay af te sluiten.
Technische maatregelen als middel tegen piraterij (Deel 1)
Steeds vaker wordt er voor de handhaving van het auteursrecht gesproken over technische maatregelen zoals filtering, het reguleren van bandbreedte en het blokkeren van sites. Future of Copyright zal daarom in de komende dagen aandacht besteden aan de voors en tegens van deze technische regulering.
Inleiding
Wanneer het gaat om de distributie van digitale content, bevinden de entertainment industrie en consumenten zich eigenlijk al jaren in een soort patstelling. De consument wil overal en altijd toegang hebben tot digitale content tegen een redelijke prijs. De entertainment industrie wil dit graag aanbieden, maar is bang dat het zonder beperkingen ter beschikking stellen van al hun content zal leiden tot grootschalige piraterij en het hen onmogelijk maakt investeringen terug te verdienen. Het gevolg hiervan is dat consumenten en de entertainment industrie elkaar online niet goed genoeg weten te vinden, een situatie waar professionele piraten dankbaar gebruik van maken.
De oplossing ligt natuurlijk bovenal in het verbeteren van het digitale aanbod aan de consument. Het versnipperde en veelal beperkte aanbod dat er momenteel is zorgt ervoor dat consumenten illegale alternatieven opzoeken. Het bieden van een volwaardig alternatief voor het grote en eenvoudig toegankelijke illegale aanbod is absoluut noodzakelijk richting de toekomst. Maar de consument moet zich ook beseffen dat er niet zoiets is als gratis. Met name voor het maken van films en games zijn grote, risicovolle investeringen noodzakelijk. Deze moeten terugverdiend kunnen worden. Gebeurt dit niet, dan zullen er simpelweg geen films meer worden gemaakt. Eenzelfde redenering gaat op voor computerspellen en software. Daarom is effectieve bescherming van het auteursrecht richting de toekomst óók noodzakelijk.
Momenteel vindt de handhaving van het auteursrecht met name plaats via juridische weg en via Digital Rights Management (DRM). Bij juridische handhaving moet gedacht worden aan het vervolgen van professionele piraten (strafrechtelijk) en aan het vervolgen van consumenten (civielrechtelijk). Het vervolgen van individuele consumenten is overigens zeer omstreden en wordt met name door de filmindustrie gezien als een onwenselijke manier van handhaving. Handhaving via DRM betekent met name het reguleren van gebruik door middel van technologie (bijvoorbeeld kopieerbeveiliging). Maar ook deze methode is niet onomstreden. Naast het feit dat kopieerbeveiligingen over het algemeen snel doorbroken worden, beperkt het ook de goedwillende consumenten in het gebruik van hun legaal aangeschafte content.
Naast het voeren van rechtszaken (tegen professionele piraten) en handhaving via DRM moet er dus worden gezocht naar andere alternatieven. Het lijkt erop dat de ISPs richting de toekomst een sleutelrol zullen gaan vervullen bij het invullen van deze alternatieven omdat zij via hun netwerk het verkeer van en naar de illegale bronnen kunnen reguleren. Ook regulering door de ISP is omstreden. Hoewel het bij kan dragen aan een effectieve bestrijding van piraterij, bergt het ook risico’s in zich voor de vrijheid van meningsuiting, privacy en de principes van netneutraliteit.
Studie: verband tussen filmpiraterij en georganiseerde criminaliteit
De RAND Corporation heeft een studie uitgebracht over de verhouding tussen piraterij (meer specifiek film piraterij) en de georganiseerde misdaad. De onderzoekers beschrijven aan de hand van 14 casus dat film piraterij een belangrijke inkomstenbron voor criminelen en mogelijk zelfs terroristen is. Hierdoor brengt professionele film piraterij niet alleen schade toe aan de filmindustrie, maar ook aan de maatschappij als geheel.
De onderzoekers beschrijven onder andere hoe de Siciliaanse mafia, samen met Chinese en Taiwanese triades miljoenen hebben verdiend aan filmpiraterij. Een andere casus richt zich de Maleisische Ang Bin Hoey triade die in een oorlog is verwikkeld met diverse andere triades om de lucratieve markt voor gepirateerde films in handen te houden. Dit heeft onder andere geleid tot berovingen, steekpartijen en zelfs moordaanslagen.
De onderzoekers concluderen dat er wereldwijd een duidelijk verband is tussen filmpiraterij en de georganiseerde misdaad. Piraterij is interessant voor criminelen omdat het hoge opbrengsten heeft, terwijl er een lage pakkans is omdat de politie er geen prioriteit aan geeft. De onderzoekers roepen daarom de overheid op om meer middelen ter beschikking te stellen voor anti-piraterij doeleinden. Verder pleiten ze voor strengere wet- en regelgeving tegen professionele piraterij, betere handhaving en hogere strafeisen.
Omdat de studie deels gefinancierd werd door de MPA werd de studie direct afgeserveerd door file-sharers. Maar hoewel vraagtekens bij de objectiviteit van de studie gezet kunnen worden, blijft het feit dat er een grote markt voor illegale films is overeind. Binnen deze markt wordt veel geld verdiend door piraten. Ook is het zeer waarschijnlijk dat deze markt wordt beheerd door professionele criminelen, omdat voor de productie en distributie van fysieke exemplaren organisatie en kapitaal nodig is. Een recent voorbeeld hiervan vormt de Masterbox bende.
P2P Videodienst Joost gaat samenwerken met het sociale netwerk Netlog. Door de deal vergroot Joost haar bereik aanzienlijk. De 40 miljoen gebruikers van Netlog hebben nu de mogelijkheid om direct van hun profiel films, tv-shows en muziekvideo’s te bekijken. Daarnaast kunnen gebruikers onderling commentaar geven op video’s. Er komen meer dan 57.000 Joost video’s beschikbaar via Netlog.
Is piraterij nu wel of niet de nekslag voor de muziekindustrie?
Torrentfreak heeft een aardig artikel geplaatst waarin gastauteur Jens Roland uitlegt waarom piraterij niet de enige factor is geweest voor de omzetdaling van de muziekindustrie. U kunt het artikel hier vinden.
De premier van Nieuw Zeeland, John Key, heeft laten weten dat de invoering ‘three strikes’ wetgeving in Nieuw Zeeland tot 27 maart zal worden uitgesteld. Nieuw Zeeland is een van de eerste landen ter wereld waar deze strenge vorm van ‘graduated response’ wordt ingevoerd.
Het uitstel komt na protest van de Creative Freedom Foundation. Key heeft de betrokkenen nu opgedragen om tot een gezamenlijke oplossing te komen. Lukt dit niet, dan zal de wet naar alle waarschijnlijkheid alsnog worden ingevoerd.
De 'harde versie' van graduated response, de three strikes aanpak, waarbij gebruikers na drie waarschuwingen worden afgesloten van het internet, stuit wereldwijd op verzet Met name het afsluiten van gebruikers wordt gezien als een onevenredig zware straf.
De laatste weken is er steeds meer buzz ontstaan omtrent muziekdienst Spotify, zeker nu het nieuwe album van U2 ‘No Line on the Horizon’ er legaal te beluisteren is, enkele dagen voor de officiële release op 2 maart.
Spotify levert (volledig legaal) on demand streaming audio van de vier grote labels (EMI, Sony BMG, Universal en Warner). Gebruikers kunnen kiezen uit een gratis (ad-supported) versie, een day pass, of een maandelijks abonnement van 9,99 euro. Gebruikers zijn zeer enthousiast: het is eenvoudig, toegankelijk en niet duur. Hoewel er nog wel gaten in de catalogus zitten lijkt Spotify een serieus alternatief voor iTunes… en piraterij.
Spotify biedt niet alleen content van de professionele labels. Ook individuele artiesten kunnen terecht bij Spotify. Via Spotify kunnen zij hun werken aanbieden en profiteren van het advertentie platform voor Spotify.
De gratis, ad-supported versie van Spotify is vooralsnog niet beschikbaar in Nederland. Gebruikers kunnen wel het maandelijkse abonnement afnemen.
Ambitieus en omstreden Frans anti-piraterij voorstel bijna gereed
Het even ambitieuze als omstreden Franse anti-piraterij wetsvoorstel is nagenoeg gereed. De verwachting is dat het in maart aan Franse parlement zal worden voorgelegd. Hoewel de Socialistische partij tegen is, is de verwachting dat door de steun van Sarkozy en zijn partij het wetsvoorstel het wel gaat halen in de Assemblée National.
Het wetsvoorstel biedt de basis voor een specifiek overheidsorgaan dat verantwoordelijk wordt voor de handhaving van het auteursrecht op internet: de Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (HADOPI). De belangrijkste taak van dit orgaan zal de uitvoering van de ‘graduated response’ regeling zijn. Binnen deze regeling kunnen hardnekkige uploaders en downloaders na een drietal waarschuwingen worden afgesloten van het internet.
Het is met name dit deel van de nieuwe wetgeving dat omstreden is. Het afsluiten van gebruikers van internet wordt door velen gezien als een te zware straf, zeker gezien het feit dat er voor vals beschuldigden weinig mogelijkheden tot verhaal zijn.
Voorstanders van de wetgeving wijzen juist op het feit dat door de ‘graduated response’ regeling er niet langer hoeft te worden teruggevallen op de voor de consument veel nadeliger strafwet die nu van toepassing is op illegaal up- en downloaden. Verder moet het voorstel de weg vrij maken voor een beter digitaal aanbod van auteursrechtelijk beschermde werken.
iPhone applicatie brengt fans dichter bij hun muziekidolen
Een paar jaar terug veroorzaakte Apple een revolutie in de muziekindustrie met de introductie van de iTunes Music Store. Het lijkt erop dat via Apple’s iPhone zich nu een revolutie in de muziek promotie aan het voltrekken is. Ontwikkelaar Kyte heeft deals gesloten met Sony en de Universal Music Group om fan-applicaties te ontwikkelen voor de iPhone. Met behulp van de nieuwe applicaties kunnen fans op de hoogte blijven van het laatste nieuws over hun favoriete artiest via videos, een chatroom en twitter-achtige feeds.
De nieuwe fan-applicaties zijn niet alleen interessant voor fans, ook de muziek industrie vaart er wel bij. Niet alleen houdt de applicatie fans betrokken, het opent ook een nieuwe ingang richting de iTunes Music Store waar fans tegen betaling tracks kunnen downloaden.
De Amerikaanse Apple App store heeft al fan-applicaties van Soulja Boy Tell 'Em, Keri Hilson, The Pussycat Dolls, The All American Rejects en Lady Gaga. De applicaties zijn vooralsnog helaas niet in Nederland beschikbaar.
Abba zanger Björn Ulvaeus heeft in een interview met het Zweedese Newsmill fel uitgehaald naar consumenten die illegaal muziek downloaden. De Zweedse zanger gaf zijn mening over de rechtszaak tegen de vier beheerders van de Pirate Bay die momenteel aan de gang is. Ulvaeus was zeer ontstemd over het feit dat het Zweedse Openbaar Ministerie een deel van de aanklacht heeft moeten laten vallen.
''Het is makkelijker en goedkoper om te stelen dan legaal te downloaden'', aldus Ulvaeus. De Pirate Bay en vergelijkbare sites geven mensen ''de vrijheid geven om lui en gemeen te zijn''.
Ulvaeus ziet niet waarom mensen niet gewoon zouden betalen voor muziek. ''Is dat zo verdomd moeilijk te snappen? Is het echt zo verdomd moeilijk om te betalen?''
De Noorse Minister van Onderwijs, Bård Vegar Solhjell, heeft via zijn blog laten weten dat hij file-sharing in zijn land wil legaliseren. Soljhell, een lid van de socialistische partij, is een uitgesproken fan van file-sharing. In zijn blog schrijft hij: “Via het internet heb ik toegang tot alle muziek ter wereld: fantastisch!”
De minister is van mening dat de muziekindustrie het internet moet omarmen in plaats van bevechten: “alle voorgaande technologische vooruitgangen hebben tot angsten geleid dat het oude formaat zou uitsterven. Maar de TV heeft de radio niet verdrongen, het web niet het boek en downloaden zal ook niet het einde van de muziek betekenen.”
Hoewel Solhjell een punt heeft dat de rechthebbenden niet de technologie moeten bestrijden heeft hij geen helder antwoord op de vraag hoe rechthebbenden gecompenseerd moeten worden in een scenario waar consumenten gratis kunnen downloaden. Het partijprogramma komt niet verder dan het doen van een onderzoek naar de mogelijkheden voor een licentiesysteem.
Pirate Bay beroept zich op ‘mere conduit' bescherming
Tijdens de derde dag van het Pirate Bay proces kwam de verdediging voor het eerst aan het woord. De verdediging stelde dat de Pirate Bay zelf niet verantwoordelijk was voor auteursrechtinbreuken omdat zij niets anders doen dan het verwijzen naar bestanden. Zij initiëren zelf niet de uitwisseling en zijn daarmee enkel een ‘mere conduit’. De advocaat van the Pirate Bay, verwees dan ook naar artikel 12 van de richtlijn elektronische handel (2001/31/EG) waarin staat dat mere conduit partijen niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de gedragingen op hun netwerk/dienst:
1. De lidstaten zorgen ervoor dat, wanneer een dienst van de informatiemaatschappij bestaat in het doorgeven in een communicatienetwerk van door een afnemer van de dienst verstrekte informatie, of in het verschaffen van toegang tot een communicatienetwerk, de dienstverlener niet aansprakelijk is voor de doorgegeven informatie, op voorwaarde dat:
a) het initiatief tot de doorgifte niet bij de dienstverlener ligt;
b) de ontvanger van de doorgegeven informatie niet door de dienstverlener wordt geselecteerd, en
c) de doorgegeven informatie niet door de dienstverlener wordt geselecteerd of gewijzigd.
De verdediging betoogde verder dat de Pirate Bay de gebruikers niet kent en ook geen invloed op hen kan uitoefenen. Een onbekende gebruiker bijvoorbeeld die zichzelf ‘KingKong’ noemt, kan bijvoorbeeld wel ergens in de oerwouden van Cambodja zitten. The Pirate Bay is daarmee volgens de verdediging niets anders dan een zoekmachine a la Google. De ‘KingKong’ verdediging wordt door Pirate Bay fans wereldwijd inmiddels al geniaal genoemd, maar het is maar zeer de vraag of deze standaard verdediging stand houdt.
Naar Nederlands recht naar alle waarschijnlijkheid niet (de formulering van de Zweedse wet is mij onbekend). In het hoger beroep in de zaak tegen de zoekmachine ‘ZoekMP3’ bijvoorbeeld bepaalde de rechter dat zoekmachines die zich primair richten op illegaal aangeboden auteursrechtelijk beschermde werken medeverantwoordelijk zijn voor het handelen van hun gebruikers. Het feit dat de Pirate Bay niet in gaat op Notice and Takedown verzoeken spreekt ook niet in hun voordeel.
Wat de uitslag ook moge zijn, het lijkt nu al zeker dat een van beide partijen tegen de beslissing van de rechter in beroep zal gaan.
Begin deze week heeft de Australische politie een 26-jarige cammer aangehouden in zijn huis in New South Wales. Cammers zijn personen die met video- en audioapparatuur in een bioscoop nieuwe films opnemen. De cammers leveren het materiaal aan aan professionele bendes die illegale kopieën drukken en/of aan online ‘release groups’ die het ter beschikking stellen in de ‘scene’. De gearresteerde cammer was lid van de bekende online releasegroep PreVail.
De politie kwam de verdachte op het spoor door het traceren van het digitale watermerk dat in de film zat. Tegenwoordig wordt in steeds meer films een dergelijk watermerk ingebakken, in het watermerk staat de exacte locatie waar de film wordt afgespeeld. Over het algemeen bestaat het watermerk uit een aantal stipjes dat voor de kijker bijna niet te zien is, maar dat wel wordt opgenomen door de camcorder. Wanneer de illegaal opgenomen versie vervolgens wordt verspreid kunnen opsporingsinstanties aan het watermerk herkennen waar de film is opgenomen.
De films die door de cammer uit New South Wales zijn opgenomen en door PreVail zijn gedistribueerd, zijn via diverse websites ter beschikking gesteld. Daarnaast heeft forensisch bewijs uitgewezen dat de opnames ook gebruikt zijn voor het produceren van vals DVDs die werden verkocht in de Verenigde Staten, Mexico, Groot Brittannië, Spanje, de Filipijnen en Maleisië.
De verdachte is inmiddels vrij op borgtocht en wacht op zijn proces.
Youtube gaat ‘offline' en zoekt nieuwe inkomstenbronnen
Youtube heeft in een persbericht aangekondigd dat het gebruikers in staat zal stellen om via Youtube filmpjes te downloaden. Tot op heden biedt Youtube alleen streaming video aan.
De nieuwe dienst is zowel voor amateurs als (semi-professionals) beschikbaar. Amateurs kunnen filmpjes gratis ter download aanbieden. Door middel van Creative Commons licenties kunnen zij duidelijke voorwaarden verbinden aan het gebruik en de verspreiding van hun filmpjes. Semi-professionele en professionele content aanbieders krijgen binnenkort de mogelijkheid om geld te verdienen aan hun videos via het partner programma. Partners kunnen aan gebruikers een klein bedrag vragen voor het downloaden van hun videos. Dit bedrag wordt afgerekend via Google Checkout.
Met de nieuwe download service slaat Google opnieuw een slag in de markt voor digitale content distributie. Eerder dit jaar sloot Google al een deal met auteurs en uitgevers om boeken via Google online doorzoekbaar te maken. Wanneer het boek vervolgens gekocht wordt, pakt Google een derde van de omzet. Het lijkt erop dat Google nu hetzelfde gaat doen met de markt voor video.
Google boort met het aanbieden en verspreiden van content een significante nieuwe inkomstenbron aan. In navolging van Apple neemt Google namelijk een groot deel van de ‘core business’ weg van de traditionele content industrie: de distributie. Zeker in het geval van Google Books verdient de manier waarop geen schoonheidsprijs (Google bood eerst maandenlang de boeken aan zonder toestemming van de auteurs), maar omdat de diensten een belangrijke vraag bij de consument beantwoorden, lijkt Google er mee weg te komen.
YouTube experimenteert momenteel met de nieuwe download service samen met een aantal universiteiten en content aanbieders en nodigt iedereen uit om mee te doen.
Het filteren van illegale en schadelijke content door ISPs wordt gezien als een effectieve manier om onwenselijke zaken als kinderpornografie en grootschalige auteursrechtinbreuken tegen te gaan. Maar het filteren van internetverkeer is omstreden. Zo kan filtering van internetverkeer op gespannen voet staan met de vrijheid van meningsuiting en de principes van net-neutraliteit.
In Australië wordt momenteel een publiek debat gevoerd over internet filtering. In de Australian IT geven 10 experts hun visie geven op internetfiltering. De artikelen zijn zeer lezenswaardig en geven de verschillende kanten van het debat goed weer. De serie is hierte vinden.
Torrentfreak bericht dat de openbaar aanklager in de tweede dag van het Pirate Bay proces in Zweden de helft van de aanklacht heeft moeten laten vallen. De toedracht is het niet kunnen bewijzen dat de .torrent bestanden die verwijzen naar illegale bestanden ook daadwerkelijk van de tracker van de Pirate Bay gebruik maakten. Nu dit niet bewezen kan worden moet de aanklager het deel van de aanklacht, dat naar Nederlands recht als ‘medeplichtigheid aan professionele auteursrecht inbreuken’ geformuleerd zou kunnen worden, laten vallen. De aanklacht voor het faciliteren van auteursrecht inbreuken, het belangrijkste deel van de zaak die de aanklager heeft, blijft wel overeind.
Opinie: krijg je door text-to-speech een afgeleid werk?
Vorige week lanceerde Amazon haar nieuwe eBook reader, de Kindle 2.0. Een van de nieuwe mogelijkheden van het apparaat is een ‘text-to-speech’ functie, waarbij een elektronisch boek dat op de Kindle staat wordt voorgelezen aan de gebruiker. Erg handig voor als je geen zin hebt om te lezen en een hele mooie functie voor visueel gehandicapten.
Maar auteurs en uitgevers zijn minder positief. Het Amerikaanse Authors Guild stelt zich op het standpunt dat de text-to-speech functie een inbreuk op het auteursrecht oplevert, omdat er een afgeleid werk door ontstaat. In het auteursrecht vallen afgeleide werken onder het auteursrecht van de oorspronkelijke maker. Met andere woorden, de text-to-speech functie van de Kindle is volgens de Authors Guild illegaal.
Een interview met Annelies Huygen (TNO) en Joost Poort (SEO Economisch Onderzoek) over de economische en culturele gevolgen van file sharing voor muziek, film en games naar aanleiding van hun recent verschenen onderzoek ‘Ups & Downs’
De kop ‘Filesharen goed voor de Nederlandse economie’ in sommige kranten heeft voor veel discussie gezorgd, hadden jullie dit vooraf verwacht?
Deze kop geeft niet helemaal weer wat we bedoelden en heeft inderdaad voor begripsverwarring gezorgd. Niet alleen in Nederland, maar ook in bijvoorbeeld Frankrijk, Spanje, de Verenigde Staten, Finland en Zweden. Daar leek men het idee te krijgen dat de ‘Dutch government’ illegaal filesharen had goedgekeurd. Wat goed is voor de welvaart is niet hetzelfde als wat goed is voor de economie.
Maar dat was dus niet wat jullie bedoelden?
Nee, het gaat hier om een welvaartsanalyse. Dat is een instrument dat regelmatig wordt gehanteerd en kijkt naar wat een bepaald fenomeen in zijn geheel oplevert of kost voor de maatschappij. Niet-economische effecten worden dan zo goed mogelijk in geld uitgedrukt. Voor de welvaartsanalyse hebben we alleen gekeken naar muziek. Voor film en games is deze analyse nu nog niet te maken, maar er zijn wellicht parallellen te trekken.
Auteur: Ton Wagemans - Datum: 13-02-2009 - Reacties: 0
Artikel over mega-uploader aXXo
Technologie en lifestyle magazine Bright heeft een interessant artikel gepost over de handel en wandel van mega-uploader aXXo. Het werpt een interessante blik op de Bittorent 'scene'. Grappig is het deel waar piraten elkaar beschuldigen van het stelen van hun gestolen waar...
Een gezamenlijke actie van politie en anti-piraterij organisaties uit Polen, Nederland, Duitsland heeft geleid tot de grootste anti-piraterij actie ooit in de Europese Unie. Afgelopen maandag deed de Poolse politie invallen in illegale DVD fabrieken in Warschau, Rybnik en Zabki. In deze fabrieken werd de zogenaamde ‘Masterbox Collectie’ geproduceerd, een DVD box met gepirateerde films, TV series, muziek en erotiek. Vier verdachten zijn aangehouden, waaronder de vermoedelijke leider van de bende.
Tijdens de inval werden naast master discs (die gebruikt worden om illegale DVDs te persen) ook zo’n 42.000 beschreven DVDs in beslag genomen. De DVDs stonden klaar om verscheept te worden. De Masterbox was gericht op het Nederlandse taalgebied en werd in Nederland en België verkocht voor prijzen tussen de 25 en 50 euro. De geschatte schade, gebaseerd op de in beslag genomen goederen, bedraagt zo’n 8,8 miljoen euro. Tweederde van de schade is gerelateerd aan films, een derde aan muziek.
Anti-piraterij organisatie BREIN kwam de Masterbox op het spoor en startte het onderzoek. Een onderschepte lading DVDs in Duitsland leidde uiteindelijk richting de fabrieken in Polen. Volgens bronnen dicht bij het onderzoek was het voortvarende en professionele handelen van de Poolse politie van groot belang voor het slagen van de operatie.
Microsoft en Netflix hebben de eerste cijfers openbaar gemaakt van de Xbox Live Netflix download service. Via deze service hebben Xbox bezitters toegang tot een actuele catalogus met zo’n 12,000 TV series en films. Dat consumenten dankbaar gebruik maken van deze dienstverlening blijkt uit de cijfers, sinds de introductie zijn 1,5 miljard minuten bewegend beeld verstrekt aan de Xbox Live community. Dit is indrukwekkend, zeker als je je beseft dat de service krap drie maanden operationeel is.
De kosten voor Netflix op de Xboxbedragen 9 dollar per maand, bovenop het jaarabonnement van Xbox Live, dat 59 dollar kost. Voor de 9 dollar per maand kunnen consumenten onbeperkt films en TV series bekijken. Door de scherpe prijsstelling, toegankelijkheid en uitgebreide catalogus is Netflix op de Xbox een geduchte concurrent van de iTunes Store. Ook blijkt uit de cijfers dat consumenten bereid zijn om voor digitale content te betalen als de prijs goed is en de dienstverlening concurrerend met het illegale aanbod.
Netflix is helaas vooralsnog alleen in de VS beschikbaar. Of en wanneer Netflix op Nederlandse Xboxen beschikbaar komt is onbekend.
Willen muzikanten in de toekomst succesvol worden en blijven, dan moeten zij meer aandacht besteden aan multimedia, dit bericht NU.nl.
New Music Labs is een bedrijf dat alle moderne middelen wil inzetten om het contact tussen artiest en muziekliefhebber tot stand te brengen. New Music Labs heeft onlangs een financiële injectie gekregen van durfinvesteerder Veronica Holding.
De start up ziet met name wat in mobiel internet: “Internet is alweer een gepasseerd station, rechtstreeks communiceren via de mobiele telefoon biedt enorme mogelijkheden om het publiek te binden en te bedienen.” Aldus mede-oprichter Boer. Ook Bluetooth zal worden ingezet, met behulp van Bluetooth kunnen fans bijvoorbeeld tijdens een optreden een nummer aanvragen of gratis muziek downloaden op hun telefoon. Binnenkort zal een Nederlandse band met deze techniek tijdens een tournee gaan experimenteren.
Macworld heeft een interessant artikel vanuit het perspectief van de consument over het aanbod van digitale video via iTunes. De auteur geeft aan waarom hij vindt dat het aanbod consumenten beperkt in het consumeren van digitale content en hoe de video-industrie de consument beter van dienst kan zijn.
Studie signaleert voor- en nadelen van downloaden in Nederland
4,7 miljoen Nederlanders heeft in het afgelopen jaar wel eens onbetaald een auteursrechtelijk beschermd werk gedownload. Dat blijkt uit een studie van TNO, SEO en het Instituut voor Informatierecht (IVIR) naar de economische en culturele effecten van filesharing. De studie is uitgevoerd in opdracht van de ministeries van EZ, Justitie en OCW.
Uit het onderzoek blijkt dat de economische effecten van file sharing op de Nederlandse welvaart op de korte en de lange termijn sterk positief zijn. Consumenten krijgen als gevolg van filesharing toegang tot een breed scala aan cultuurproducten. Dit heeft een welvaartsverhogend effect. Daar staat tegenover dat een daling van de omzet uit de verkoop van geluidsdragers, dvd’s en games als gevolg daarvan aannemelijk is.
De onderzoekers maken een onderscheid tussen verschillende soorten entertainment producten. Zo geven zij aan dat het downloaden van muziek positief kan zijn voor de muziekbranche omdat zo meer mensen met het werk van de artiesten kennis kunnen maken. Dit vertaalt zich uiteindelijk naar hogere opbrengsten uit bijvoorbeeld concerten en merchandising.
Voor films en games ligt de situatie anders. Omdat het hier gaat om producten die over het algemeen slechts één keer worden geconsumeerd is de kans op inkomstendervingen uit verkoopvervangend downloaden groter aldus de onderzoekers. De onderzoekers benadrukken dat hoewel de filmindustrie nu nog groeit, filesharing een serieuze bedreiging vormt voor de toekomst van de sector. Voor games geldt min of meer dezelfde redenering, maar omdat hier de content sterk is gebonden aan het platform (de spelcomputer) is de dreiging minder acuut.
U kunt het onderzoek vinden in onze knowledge database
20 procent omzet muziekindustrie komt uit downloads
20 procent van alle muziekverkopen verloopt inmiddels via digitale kanalen, dat meldt IFPI in haar jaaroverzicht over 2008. De omzet van van digitale downloads steeg tot 3,7 miljard dollar, zo’n 20 procent van het totale volume. In 2008 groeide het aantal digitale downloads met een derde ten opzichte van 2007, het zesde achtereenvolgende jaar dat de markt voor digitale downloads groeit.
Consumenten kopen het liefst singles, maar zagen ook de albumhandel met 36 procent toenemen. Amerikanen kopen de meeste muzie online, ze geven zo’n 5 keer meer uit aan digitale muziek als Europeanen.
U kunt het jaaroverzicht van de IFPI vinden in onze knowledge database.
Volgens cijfers van de Digital Entertainment Group (DEG) zijn de DVD inkomsten in de VS in 2008 met 5,5% gedaald ten opzichte van 2007. De cijfers omvatten gegevens van zowel de verkoop als huur van DVDs als Blu-Ray discs.
DVD verkopen daalden tot 14,5 miljard dollar, de inkomsten uit verhuur bleven nagenoeg met 7,5 miljard dollar nagenoeg gelijk. Daar tegenover staat een stijgende verkoop van Blu-ray discs. De totale omzet van Blu-ray discs steeg tot 750 miljoen dollar. In totaal zijn inmiddels 10 miljoen Blu-ray spelers verkocht, de meeste zijn Playstation3 spelconsoles.
De dalende omzetten kunnen grotendeels worden toegeschreven aan piraterij. Andere factoren die waarschijnlijk een rol spelen zijn de economische crisis, het feit dat mensen inmiddels hun filmcollecties redelijk compleet hebben en met nieuwe aankopen wachten tot de prijs van Blu-ray is gedaald. Ook de concurrentie van de gamesindustrie kan een rol spelen.
Insider Interview: een Usenet-expert over filesharing
We kennen Usenet als een gesloten, vrij ongestructureerde en ontoegankelijke omgeving waar ‘internet nerds’ allerlei soorten onderwerpen op verschillende fora bespreken: .alt.newsgroups. Usenet was zeker niet bekend bij het grote publiek, noch gemakkelijk in gebruik als je er niet bekend mee was en het leek ook alsof het de regel was om niet te spreken over Usenet. Dit zorgde ervoor dat Usenet voor jaren vrijwel onopgemerkt bleef door buitenstaanders. Dit is echter niet meer het geval, want nu zijn er steeds meer commerciële partijen die Usenet abonnementen aanbieden met makkelijke overzichten van ‘geselecteerde inhoud’: muziek, games, films en software om te downloaden. In Nederland kan je abonnementen krijgen voor een vast maandelijks bedrag van rond de € 10 om ongelimiteerd te downloaden. Het voordeel van Usenet is dat het aanzienlijk sneller is dan downloaden via p2p of het reguliere internet. Het is dus niet verrassend dat Usenet heel snel bekend aan het worden is bij het grote publiek, net zoals de organisaties die de filesharing services aanbieden. Het vriendelijke Usenet loopt het risico de volgende vrijhaven voor piraterij te worden. Futureofcopyright.com vroeg zich af wat de mogelijkheden waren voor het distribueren van auteursrechtelijk beschermde werken en voor het verwijderen van illegale inhoud. Op voorwaarde dat hij/zij anoniem blijft, was een insider uit de gesloten Usenet-scene bereid om zijn/haar visie te geven en onze vragen te beantwoorden.
De Engelse software industrie, vertegenwoordigd door de UK Federation Against Software Theft (UK FAST) is een voorstander van graduated response, een systeem waarbij software piraten na herhaaldelijke waarschuwingen afgesloten kunnen worden van het internet. Graduated response wordt in landen als Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk momenteel besproken.
James Craig, jurist bij FAST, is een voorstander van het systeem, maar voegt er aan toe dat het wel accuraat moet zijn:
“This is definitely something the UK can look at, albeit with tightly-defined definitions. At FAST IiS we favour a three strikes and you’re out policy. This allows a gradual build up of pressure on copyright infringers that ranges from notification of wrongdoing, possible reduction in bandwidth for a second offence, and termination of connection for persistent content thieves.”
Hij voegt hier aan toe dat consumenten en de content industrie beide niet gebaat zijn bij een systeem van graduated response dat een te hoge fout marge heeft.
“These issues need to be taken into consideration before anyone is sanctioned, as unfounded accusations do not benefit anyone in the consumer or copyright community. Here in the UK a coherent strategy that works for all copyright holders who suffer digital theft would benefit the entire country,”
Cnet News heeft een interessant artikel geplaatst over de markt voor online muziek. Het artikel gaat in op de dominante positie van iTunes en de strategie van partijen als Amazon en MySpace om deze positie over te nemen.
Eind vorig jaar werd MovieX, een grote Australische Bittorrent tracker, gesloten door de Australische autoriteiten. Twee admins werden gearresteerd en hun bankrekeningen bevroren. Hoewel MovieX korte tijd later opnieuw verscheen, waren de meeste van de 400,000 gebruikers en de belangrijkste uploaders verdwenen.
Om het geheel nog erger te maken voor MovieX is een van de overige administrators (VIPxXx) van MovieX verdwenen met de ‘donaties’ van de gebruikers. Via een chargeback op zijn creditcard heeft VIPxXx alle betalingen aan de hosts van MovieX teruggevorderd en is met de noorderzon verdwenen.
Het is onwaarschijnlijk dat de betalende gebruikers van MovieX ooit hun geld kunnen terughalen. Ze zijn zich bewust van het feit dat ze mee hebben betaald aan een illegale dienst. Als wraak hebben de overgebleven admins nu allerlei persoonlijke informatie over VIPxXx en zijn 17-jarige vriendin online gezet.
België laat meer gegevensdragers onder kopieerheffing vallen
Vanaf 1 februari vallen er meer gegevensdragers onder de kopieerheffing in België. De heffing wordt uitgebreid zodat ook onder andere harde schijven, mp3-spelers, flashkaarten en settopboxen onder de regeling vallen.
De bedragen die consumenten moeten gaan betalen, kunnen aardig oplopen, meldt tweakers. Bij aankoop van een iPod met 64 GB aan geheugen moet men drie euro extra afrekenen. Bij een settopbox van 500 GB ligt de toeslag op 10,75 euro. En bij een harde schrijf van één terabyte of meer bedraagt de heffing 9 euro.
De regeling maakt, naast oplopende kosten bij oplopend geheugen, ook onderscheid naar het soort gegevensdrager. Zo zal een usb-stick met 16 GB geheugen 1,35 euro extra gaan kosten, terwijl de heffing op een mp3-speler met dezelfde hoeveelheid geheugen drie euro bedraagt.
Apple heeft gisteren tijdens de MacWorld Expo in San Francisco aangekondigd dat het stopt met het gebruik van kopieerbeveiliging (DRM) in iTunes. Het muziekaanbod zal vanaf 1 april 2009 zonder technische beveiliging beschikbaar zijn. De stap van Apple betekent dat muziek die gekocht wordt in de iTunes Music Store ook op andere apparaten kan worden afgespeeld.
Ook de kwaliteit van de muziek gaat omhoog. Nummers zullen nu ook beschikbaar worden gesteld in 256 kbps AAC encoding. Verder wordt de prijsstelling flexibeler, nummers kunnen nu voor 69 cent, 99 cent, of 1,29 worden aangeschaft, afhankelijk van de prijzen die de platenlabels aan Apple berekenen.
Apple zal ook de iTunes Music Store via de iPhone beter ontsluiten. Bezitters van een iPhone kunnen binnenkort via 3G draadloos muziek downloaden. Tot op heden was dit alleen mogelijk met een WiFi verbinding.
Comcast, een van de grootste providers van de VS, heeft bevestigd dat hun nieuwe anti-congestie systeem geactiveerd is in alle markten. Gebruikers die mede-verantwoordelijk zijn voor vertragingen op het netwerk van Comcast (lees: gebruikers van Bittorrent) kunnen door het nieuwe systeem tijdelijk worden ‘afgeknepen’. Van gebruikers die gedurende langere tijd meer dan 70% van hun up- en download capaciteit benutten, zal gedurende maximaal een kwartier de prioriteit van het verkeer worden teruggeschroefd van “Priority best-effort” (PBE) naar “Best effort” (BE) om de congestie op te lossen. Dit resulteert in de praktijk in een tragere verbinding.
Een eerder plan van Comcast om netwerkcongestie te voorkomen werd zwaar bekritiseerd door de FFC. In dit plan zou Comcast alleen p2p verkeer afknijpen, hetgeen tegen de principes van net-neutraliteit in zou gaan. Het nieuwe systeem van Comcast is net-neutraal en is op weinig verzet gestuit. Bittorrent gebruikers klagen wel steen en been. Toch is het plan van Comcast voor de gemiddelde gebruiker goed nieuws omdat de Quality of Service omhoog zal gaan.
Internetter surfen gemiddeld 13 uur per week op het web
Het Amerikaanse onderzoeksbureau Harris Interactive heeft becijferd dat volwassen Amerikanen het afgelopen jaar gemiddeld 13 uur per week aan het internetten waren. Dat is bijna het dubbele van het aantal uren (7) dat in 1999 online werd besteed. De helft heeft de afgelopen maand nog iets online gekocht.
Het gaat om internetgebruik voor privédoeleinden zowel als werk, maar email is niet meegerekend.
Het onderzoek, waarvoor meer dan 2000 mensen werden bevraagd, wordt sinds 1995 jaarlijks uitgevoerd. Rond de millenniumwisseling, van 1999 tot en met 2002, was dat aantal stabiel op ongeveer 7 uur per week. De jaren daarna nam het langzaam toe, tot het vanaf 2007 opeens hard begon te stijgen. Vorig jaar, in 2008, was de gemiddelde wekelijkse tijdsbesteding met 14 uur zelfs nog een uur meer dan dit jaar.
Een rechtbank in de Zuid-Chinese stad Shenzhen heeft gevangenisstraffen tussen de 1,5 en 6,5 jaar opgelegd aan elf leden van een bende die handelde in illegale software. De elf hebben wereldwijd voor zo'n twee miljard dollar aan illegale kopieën van Microsoft software verkocht.
De bende werd in juli 2007 opgerold na een gezamenlijk onderzoek van de Chinese autoriteiten en de Amerikaanse opsporingsdienst FBI. Het lijkt erop dat de Chinezen piraterij harder gaan uitpakken. China krijgt internationaal nog steeds veel kritiek vanwege zijn lakse houding ten aanzien van piraterij.
De Amerikaanse muziekindustrie heeft in 2008 wederom minder CD’s verkocht. Het downloaden van muziek wint terrein, maar kon een algehele daling van de omzet niet tegenhouden. Dat blijkt uit onderzoek van marktbureau Nielsen SoundScan.
In totaal werden 428 miljoen CD's verkocht, dit is een daling van 14 procent ten opzichte van 2007. Het aantal downloads steeg met 15% tot 69,8 miljoen. Het aantal verkochte fysieke CD's bedroeg 360,6 miljoen stuks, tegenover 449,18 miljoen in 2007.
De omzetdaling gold voor elk genre. Klassieke muziek zag de sterkste daling.
